Covid-19 · Actualidad · Internacional · República · Opinión · América Latina · Ciencia · Cultura · Derechos Humanos · Feminismo · Entrevistas


Críticas al «revisionismo chulapo» de Esperanza Aguirre contra la II República

Esperanza Aguirre

Por Eco Republicano.

El fallecimiento de la reina Isabel II de Inglaterra y el ascenso al trono de su hijo Carlos III continúa llenado portadas y siendo tema de conversación de tertulianos en cadenas de televisión y medios de todo el mundo.

En España, hemos podido leer y escuchar todo tipo de argumentos sobre lo que le augura al país, lo que ha representado la figura de la monarca y, por parte de la derecha mediática, todo tipo de loas a la monarquía con un despliegue sin complejos para cubrir cada pequeña información que ataña al jefe del Estado Felipe VI al respecto.

No obstante, siempre se puede llegar más lejos, de hecho se puede llegar hasta a hacer gala del más rancio revisionismo histórico solo para hacer creer que la monarquía parlamentaria que representa Felipe VI es lo mejor que le ha podido pasar a España. 

«La segunda República española desembocó en una guerra civil», con esta manida afirmación la expresidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, en Todo es Mentira, ha vuelto a ser el centro de las críticas, sobre todo, por la obvia criminalización de un régimen democrático al que la conservadora calificó de malo para España y al que poco más que responsabilizó de haber sufrido un golpe de Estado que ni siquiera mencionó.

Poco después empezaron a aparecer las primeras críticas en redes donde hay quien ha calificado sus argumentos de «revisionismo chulapo».


 

 

 

Publicar un comentario