tag:blogger.com,1999:blog-51326437308084805492024-03-18T04:03:35.134+01:00Eco Republicano | Diario República EspañolaDiario Informativo - medio digital y republicano para difundir noticias de la clase obrera y republicanaUnknownnoreply@blogger.comBlogger7205125tag:blogger.com,1999:blog-5132643730808480549.post-59548768442857087322024-03-15T23:26:00.000+01:002024-03-15T23:25:58.121+01:00Tras las huellas de la pedagoga Aurelia Gutiérrez Blanchard (1877-1936)<p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"></span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span style="font-family: arial;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhi_FIGATxiZqk779LL6UaGwhl1E9ENgogsuQPs2uGcMkuQ-06XtOcLnrGRa5k0g9Va57nvjCW1Z_6SN9olA16ZdS2LYgmATQzZCYpP-5RQmLxl32_BhVKCaexzu_N5-Z4HWj6sTAx-uUx3LfPBJSo06GJufS1QRHmpmBp4u6rJ5OAafT9Ohxufocbgg_sj/s639/aurelia-gutierrez-blanchard.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="aurelia-gutierrez-blanchard" border="0" data-original-height="328" data-original-width="639" height="328" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhi_FIGATxiZqk779LL6UaGwhl1E9ENgogsuQPs2uGcMkuQ-06XtOcLnrGRa5k0g9Va57nvjCW1Z_6SN9olA16ZdS2LYgmATQzZCYpP-5RQmLxl32_BhVKCaexzu_N5-Z4HWj6sTAx-uUx3LfPBJSo06GJufS1QRHmpmBp4u6rJ5OAafT9Ohxufocbgg_sj/w640-h328/aurelia-gutierrez-blanchard.png" title="aurelia-gutierrez-blanchard" width="640" /></a></span></div><span style="font-family: arial;"><b><br /></b></span><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><b>Por Victoria López Barahona</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">El 24 de agosto de 1936, en Valladolid, unos hombres sacaban de su domicilio a la pedagoga Aurelia Gutiérrez Blanchard, que en ese momento ejercía como profesora en la Escuela Normal de esa ciudad y era Inspectora de Enseñanza. Forzada a subir en un vehículo, la trasladaban junto a otras seis personas a un descampado cercano a Santovenia de Pisuerga. Allí la mataban de un disparo en la cabeza. Tenía 58 años. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Esta fue una de las ejecuciones extrajudiciales o “paseos” que formaron parte del aparato represivo de los golpistas. Los docentes comprometidos con los ideales republicanos fueron uno de sus principales objetivos </span><span style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: xx-small;">[1]</span></span><span style="font-family: arial;">. Como sucediera en otros casos similares, tras asesinar a Aurelia, sus ejecutores entraron en la casa donde se alojaba y destruyeron sus pertenencias: papeles, libros, archivo e incluso el álbum de fotos familiar. Su intención era borrar todo rastro de la vida y obra de esta mujer. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Pasaron muchas décadas, pero, a la postre, ese objetivo no lo han alcanzado. Gracias a las personas e instituciones comprometidas con la recuperación de la memoria histórica, hoy podemos ver en Valladolid una placa en honor de Aurelia Gutiérrez Blanchard </span><span style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: xx-small;">[2]</span></span><span style="font-family: arial;">; la Universidades de Granada y Valladolid han reparado y reconocido su labor docente </span><span style="font-family: arial; font-size: x-small;">[3]</span><span style="font-family: arial;">; en Melilla, una calle ya lleva su nombre </span><span style="font-family: arial; font-size: x-small;">[4]</span><span style="font-family: arial;">. Aurelia tiene incluso una entrada en Wikipedia y varios blogs, artículos y capítulos de libros han contribuido a reconstruir su biografía </span><span style="font-family: arial; font-size: xx-small;">[5].</span><span style="font-family: arial;"> </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Con todo, aún no se ha dado a conocer suficientemente no sólo el aporte y dedicación de Aurelia a la renovación pedagógica por la que a comienzos del siglo XX pugnaban las mentes más avanzadas, sino también el ejemplo que dio como mujer y madre a sus contemporáneos. El valor tanto intelectual como humano de Aurelia Gutiérrez Blanchard merece que empecemos a cubrir esa insuficiencia. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">
<script async="" src="https://pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js"></script>
<!--República Española-->
<ins class="adsbygoogle" data-ad-client="ca-pub-4946761376137135" data-ad-format="auto" data-ad-slot="6408502547" data-full-width-responsive="true" style="display: block;"></ins>
<script>
(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
</script>
Con este propósito, en lo que sigue haremos un esbozo biográfico de esta personalidad represaliada y trataremos de entresacar las principales líneas de su pensamiento y acción en el contexto de la España del primer tercio del siglo XX. Nos apoyamos para ello en las muy escasas fuentes disponibles hasta ahora, tanto públicas (de carácter periodístico principalmente) como privadas (epistolario y testimonios de quienes la conocieron personalmente) </span><span style="font-family: arial; font-size: x-small;">[6]</span><span style="font-family: arial;">. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Aurelia nacía en Santander el 1 de diciembre de 1877 en el seno de una familia de la burguesía ilustrada, conocida en la región por su cultura y liberalismo. Su abuelo, Cástor Gutiérrez de la Torre, había fundado en 1856 el periódico <i>La Abeja Montañesa</i>. Su padre, Enrique Gutiérrez Cueto, fundaría <i>El Atlántico</i>, cabecera histórica de la prensa cántabra, que vio la luz en enero de 1886. Su madre, Concha Blanchard Santisteban, era hija de un francés de ascendencia polaca. Hablaba varios idiomas y profesaba el catolicismo, mientras que su marido, en lo religioso, se mostraba neutral. Después de Aurelia, Concha tuvo otros cuatro hijos: Fernando, Carmen, María y Ana. María llegaría a ser la célebre pintora conocida como María Blanchard</span><span style="font-family: arial;"> </span><span style="font-family: arial; font-size: x-small;">[7]</span><span style="font-family: arial;">. </span><span style="font-family: arial;"> </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Aurelia se crió, por tanto, en un ambiente culto y refinado. José María Pereda era amigo de la familia, como lo serían también Ramón Gómez de la Serna y Federico García Lorca, que dedicó una elegía a María Blanchard</span><span style="font-family: arial;"> </span><span style="font-family: arial; font-size: x-small;">[8]</span><span style="font-family: arial;">.</span><span style="font-family: arial;"> Entre la casa de Santander, la veraniega de Comillas y la de Madrid, donde vivía su pariente Concha Espina, se celebraban tertulias a las que asistían destacadas figuras del mundo de la cultura y la política como Menéndez Pelayo, Marcelino Domingo, Rufino Blanco, Luis Zulueta, Julián Besteiro, Cansinos Assens y Antonio Machado. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">En la España de la Restauración, poco antes del nacimiento de Aurelia Gutiérrez Blanchard, daba sus primeros pasos la Institución Libre de Enseñanza (en adelante ILE), fundada en octubre de 1876 por Francisco Giner de los Ríos, Nicolás Salmerón y Gumersindo de Azcárate, adscritos a la corriente filosófica del krausismo</span><span style="font-family: arial;"> </span><span style="font-family: arial; font-size: x-small;">[9]</span><span style="font-family: arial;">. Estos tres prestigiosos catedráticos estuvieron entre los represaliados por la llamada segunda “cuestión universitaria”, movimiento de protesta contra el decreto que obligaba a los docentes a atenerse a los textos oficialmente autorizados y a ser fieles tanto al dogma católico como a la monarquía constitucional. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Cuando en España la enseñanza estaba bajo el dominio eclesiástico, la ILE ponía en práctica una enseñanza racionalista, mixta y laica (o, más bien, de neutralidad religiosa), basada en criterios de libertad e independencia de todo poder estatal y eclesiástico. Con unos métodos pedagógicos renovadores adquiridos en sus contactos con otros países europeos, la ILE articuló un sistema escolar en el que los distintos grados de enseñanza estaban interrelacionados. No había diferencias entre el profesorado de párvulos y el de los universitarios. Todos seguían una misma metodología cíclica, que ganaba progresivamente en extensión y profundidad</span><span style="font-family: arial;"> </span><span style="font-family: arial; font-size: x-small;">[10]</span><span style="font-family: arial;">. </span><span style="font-family: arial;"> </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Ciertamente, en “la España de charanga y pandereta, cerrado y sacristía…” que diría Machado, donde la instrucción pública ofrecía un paisaje desolador -con el 71,5% de analfabetismo en 1887 (81,16% entre las mujeres)-</span><span style="font-family: arial;"> </span><span style="font-family: arial; font-size: x-small;">[11]</span><span style="font-family: arial;">. </span><span style="font-family: arial;">, había fuerzas económicas y sociales que luchaban por sacar al país de su atraso y decadencia seculares. Eran relativamente numerosos los hombres y mujeres consagrados a esta tarea y a un renacimiento de la vida cultural que, en el terreno literario, dio lugar a la que se ha llamado “segunda edad de oro” de las letras hispanas. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Estas fuerzas renovadoras surgían de las organizaciones obreras, de los intelectuales, cuya importancia social aumentaba, y de las clases medias urbanas. Partían de una España dominada por la oligarquía de terratenientes que mantenía a los jornaleros rurales, mayoría de la población, en relaciones de servidumbre y jornales de hambre. En esta orientación oligárquica, había dos instituciones que desempeñaban una función de soporte: la Iglesia, lanzada a una lucha de intransigencia contra el laicismo y todo lo que caía bajo la etiqueta de “modernismo”; y el ejército, cada vez más vinculado a las clases dominantes y la Corona. Toda esta estructura se sostenía sobre la pirámide del caciquismo (con vértice en Madrid y base en cada comunidad rural), “fenómeno de corrupción y de desnaturalización de la mecánica jurídico-política”, en palabras de Tuñón de Lara</span><span style="font-family: arial;"> </span><span style="font-family: arial; font-size: x-small;">[12]</span><span style="font-family: arial;">. </span><span style="font-family: arial;"> O, como lo diría Joaquín Costa, “La libertad era cosa nueva, pero el cacique no”</span><span style="font-family: arial;"> </span><span style="font-family: arial; font-size: x-small;">[13]</span><span style="font-family: arial;">. </span><span style="font-family: arial;"> </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Las fuerzas renovadoras consideraban que la extensión y reforma radical de la educación eran claves para superar el atraso secular del país y la conspicua desigualdad social. El lema del institucionista Costa lo resumía en “Escuela y despensa”. La ILE -o los “institucionistas”-, que aglutinaba a buena parte de la burguesía ilustrada y liberal, llegó a tener influencia en el diseño político de la educación en sus diferentes niveles. De inspiración institucionista fueron dos decretos de 1900 y 1901 mediante los cuales se creaba el Ministerio de Instrucción Pública y Bellas Artes, y se transferían los salarios de maestros y maestras, hasta entonces responsabilidad de las entidades locales, al Estado, lo que les daba estabilidad económica e independencia de los caciques. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">En este ambiente socio-político, el horizonte de la enseñanza pública se iba ensanchando para las mujeres, aunque con avances y retrocesos al vaivén del “turnismo” político. La ley Moyano de 1857 fue la primera en sugerir la formación de escuelas normales femeninas. Un año después se creaba la Escuela Central de Maestras, que fue reformada en 1882, bajo influencia institucionista, para formar a un nuevo tipo de maestra normalista y reactivar las abandonadas escuelas normales provinciales. Esta reforma traía importantes cambios curriculares y requisitos. En 1909, asimismo por influjo de la ILE, se fundaba la Escuela Superior de Estudios de Magisterio, centro mixto, que ya prefiguraba el tratamiento universitario del magisterio, con secciones de letras, ciencias y labores, exámenes de ingreso y dotación de becas para estancias en el extranjero. Un año después, con Canalejas al frente del Consejo de Ministros, las mujeres pudieron cursar estudios superiores sin el permiso especial que hasta entonces se les había exigido</span><span style="font-family: arial;"> </span><span style="font-family: arial; font-size: x-small;">[14]</span><span style="font-family: arial;">. </span><span style="font-family: arial;"> </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Aunque el empeño de la ILE fue llevar la educación a todas las capas sociales, como demuestra la fundación de la Extensión Universitaria entre otros organismos, el grueso del alumnado de sus escuelas lo componían los hijos de la burguesía y pequeña burguesía liberal. En el caso de Aurelia Gutiérrez Blanchard, su primera formación seguramente tuvo lugar en su casa, como la de todas las mujeres de la familia. De niña conoció a Augusto González Linares, primer secretario de la ILE, con quien trabajó su tío Fernando Gutiérrez Cueto; y su otro tío, Domingo, también tuvo relación con la Institución a través del “grupo de Oviedo”. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Quizás estas influencias marcaron la posterior adhesión de Aurelia a la corriente institucionista, presente en toda su carrera docente. Su interés siempre se volcaría en la enseñanza primaria, para la cual creía indispensable que maestros y maestras adquirieran una esmerada formación: </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">“Me he convencido de que los buenos maestros hay que empezar a hacerlos, no desde la Normal (…), sino [desde] que en la más tierna infancia pisan la escuela primera, base fundamental y piedra angular de toda la formación humana”</span><span style="font-family: arial;"> </span><span style="font-family: arial; font-size: x-small;">[15]</span><span style="font-family: arial;">. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Tras el fallecimiento del padre de la familia en 1904, Aurelia se trasladó con su madre y dos de sus hermanas a Madrid. Ese mismo año contrajo matrimonio con el abogado y funcionario del Estado, Manuel Barahona Mugüerza, natural de Granada. Al año siguiente nacía su primera hija, Regina. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Entre 1907 y 1909, ya con su segundo hijo, llamado Manuel, Aurelia cursaba estudios en la Escuela Normal de Granada. Pero ella aspiraba a más. Probablemente por sus contactos con miembros de la ILE, supo del proyecto de fundar en Madrid la Escuela de Estudios Superiores de Magisterio. En 1910 superaba el examen de ingreso en este centro y, en 1912, terminaba obteniendo el número uno de su promoción en la sección de letras</span><span style="font-family: arial;"> </span><span style="font-family: arial; font-size: x-small;">[16]</span><span style="font-family: arial;">. </span><span style="font-family: arial;"> Compañeros suyos, de la sección de ciencias, fueron Federico Landrove Moiño y Alfonso Barea Molina, con los que volvería a coincidir en distintos momentos de su carrera. Se dice que también fue compañera de María de Maeztu, aunque ésta no consta en el listado de su promoción. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Durante ese bienio, el 22 de abril de 1911, nacía su tercer hijo, Enrique. La familia se trasladó a Granada, donde Aurelia impartió clases en la Normal de dicha ciudad, una vez obtenida la cátedra. Poco después, en 1912, daba a luz a su último vástago, Elena. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">En aquel año de 1911, también a iniciativa de la ILE, el gobierno creaba la Dirección General de Primera Enseñanza, para organizar la educación de párvulos, con Rafael Altamira, discípulo de Giner y colaborador de Costa, como director. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">En 1913, Aurelia fue elegida para dar clases en la Normal de Córdoba. De este año se conserva un artículo suyo sobre Francisco de Goya, que apareció en la prensa local: </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">“El alma fanática y bravía de España está tanto en aquellos majos altivos como duques, en los ojos de aquellas mujeres sin igual, ondulantes y flexibles, que respiran una gracia maligna y sensual desde la gentil cabeza hasta el pie menudo y nervioso, como en las escenas sangrientas de la guerra de la Independencia en que su pueblo se redime de ignominiosa opresión. Allí es Goya nuestro cantor y nuestro historiador, junto al cual asoma el filósofo que lamenta aquella perturbación de la vida por la barbarie de la guerra”</span><span style="font-family: arial;"> </span><span style="font-family: arial; font-size: x-small;">[17]</span><span style="font-family: arial;">. </span><span style="font-family: arial;"> </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Fue breve su estancia en Córdoba. En 1914, por permuta con Gloria Giner (hija de Hermenegildo Giner de los Ríos), encontramos a Aurelia como profesora numeraria de la Escuela Normal Superior de Maestras de Jaén, inaugurada en noviembre de 1913. Allí permanecería hasta 1918, con un sueldo anual de 2.500 pesetas</span><span style="font-family: arial;"> </span><span style="font-family: arial; font-size: x-small;">[18]</span><span style="font-family: arial;">. </span><span style="font-family: arial;"> </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Por estos años, Jaén tenía poco más de 26.000 habitantes, con unas tasas de analfabetismo de más del 80%. En la provincia predominaba la propiedad latifundista en manos de la nobleza. La jerarquía eclesiástica controlaba la enseñanza al igual que los medios de información; pero el socialismo ganaba terrero al lograr 15 concejales en 1915</span><span style="font-family: arial;"> </span><span style="font-family: arial; font-size: x-small;">[19]</span><span style="font-family: arial;">. </span><span style="font-family: arial;"> </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">A la entrada de Aurelia en la Normal de Jaén, su directora interina, nombrada en enero de 1914, era Victoria Durán Macías, de la sección de ciencias. Durán también procedía de la Escuela de Estudios Superiores de Magisterio, aunque de distinta promoción</span><span style="font-family: arial;"> </span><span style="font-family: arial; font-size: x-small;">[20]</span><span style="font-family: arial;">. </span><span style="font-family: arial;"> Ambas, junto a otras colegas “institucionistas”, tuvieron que lidiar con los intentos de intromisión en el propio centro de una figura de considerable influencia en la provincia, Pedro Poveda Castroverde, más conocido como el Padre Poveda, que en 1911 había fundado la Institución Teresiana dedicada a la formación intelectual de mujeres</span><span style="font-family: arial;"> </span><span style="font-family: arial; font-size: x-small;">[21]</span><span style="font-family: arial;">. </span><span style="font-family: arial;"> </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">El conflicto que surgió en la Normal de Jaén en esos años es reflejo de los desencuentros entre las corrientes laicistas, defendidas por la ILE, y la confesional promovida por el estamento eclesiástico. El control del magisterio, de la inspección primaria y del profesorado de Escuelas Normales era terreno reñido entre la ILE y determinadas empresas de la Iglesia católica, del que no estuvo exenta la Institución Teresiana fundada por Poveda. Éste, apenas tuvo noticia de la apertura de la Normal de maestras Jaén, se apresuró a abrir una Academia-internado para las alumnas de magisterio que habían de llegar de varios puntos de la provincia. Allí “repasarían” lo impartido en la Normal</span><span style="font-family: arial;"> </span><span style="font-family: arial; font-size: x-small;">[22]</span><span style="font-family: arial;">. </span><span style="font-family: arial;"> </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Pero Poveda no era un clérigo cualquiera. Aurelia y sus compañeras institucionistas se hallaban ante alguien a quien esperaba un futuro en los altares</span><span style="font-family: arial;"> </span><span style="font-family: arial; font-size: x-small;">[23]</span><span style="font-family: arial;">. </span><span style="font-family: arial;"> Se trataba de una persona de notable sagacidad que comprendía cómo la obstinada pretensión de la Iglesia de monopolizar la enseñanza no era una vía aconsejable, pues perdía fuerza frente a la creciente aceptación de las nuevas enseñanzas no confesionales en la sociedad. Por ello, Poveda optó en su lugar por favorecer la presencia de docentes católicos, bien preparados pedagógicamente, en todos los centros públicos y privados</span><span style="font-family: arial;"> </span><span style="font-family: arial; font-size: x-small;">[24]</span><span style="font-family: arial;">. </span><span style="font-family: arial;"> </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Poveda suscitaba tanto fervientes adhesiones de quienes le consideraban poco menos que un santo, sobre todo entre las elites locales, como duras críticas de quienes, como el inspector provincial de primera enseñanza, antiguo compañero de Aurelia, Alfonso Barea Molina, llegaron a calificarle de “pretencioso imitador de Maquiavelo”, que “se da pisto de redentor y apóstol”</span><span style="font-family: arial;"> </span><span style="font-family: arial; font-size: x-small;">[25]</span><span style="font-family: arial;">. </span><span style="font-family: arial;"> Lo cierto es que Poveda intentó fundir su Academia-internado con la Escuela Normal, donde daba clase de religión, y esto produjo el “conflicto”, sobre el cual tenemos noticia solamente a través de una de las partes, la propia Institución Teresiana</span><span style="font-family: arial;"> </span><span style="font-family: arial; font-size: x-small;">[26]</span><span style="font-family: arial;">. </span><span style="font-family: arial;"> </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Es por ello que no podemos hacernos una idea objetiva de lo que allí pasó realmente, de quiénes movieron los hilos para que supuestamente se dieran de baja de la Normal algunas alumnas, residentes en la Academia de Poveda; para que se imputaran irregularidades administrativas y docentes a las maestras y su directora; para que, a consecuencia, de ello, se abriera expediente y ambas partes tuvieran que viajar a Madrid a entrevistarse con las autoridades competentes; para que se cesara como directora a Victoria Durán Macías y se nombrara a Eduardo Fernández Rábago, profesor de Historia en el instituto de secundaria, redactor del periódico carlista <i>El Correo Español </i>y asiduo a la casa de Poveda, con el encargo de redactar el informe de esas alegadas irregularidades</span><span style="font-family: arial;"> </span><span style="font-family: arial; font-size: x-small;">[27]</span><span style="font-family: arial;">. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">A la postre, el expediente no tuvo efectos. Fernández Rábago dimitió como director y le sustituyó la que fuera primera directora, Eduarda Corro Sevilla</span><span style="font-family: arial;"> </span><span style="font-family: arial; font-size: x-small;">[28]</span><span style="font-family: arial;">. </span><span style="font-family: arial;"> No debieron demostrarse esas “irregularidades administrativas y docentes”, al menos por parte de Aurelia Gutiérrez Blanchard, ya que ésta fue nombrada directora del centro en mayo de 1917</span><span style="font-family: arial;"> </span><span style="font-family: arial; font-size: x-small;">[29]</span><span style="font-family: arial;">. </span><span style="font-family: arial;">, y vocal en los tribunales de oposición para maestros y maestras nacionales de primaria</span><span style="font-family: arial;"> </span><span style="font-family: arial; font-size: x-small;">[30]</span><span style="font-family: arial;">. </span><span style="font-family: arial;"> Sin embargo, llama la atención que en ninguno de los estudios consultados sobre la Escuela Normal de Jaén en su primera década se incluya a Aurelia Gutiérrez Blanchard en la nómina de sus maestras y directoras</span><span style="font-family: arial;"> </span><span style="font-family: arial; font-size: x-small;">[31]</span><span style="font-family: arial;">. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Debido quizás a su oposición al “entrismo” de Poveda y al ambiente agresivo que, por este motivo, tuvo probablemente que encarar por parte de las elites conservadoras, en 1918 Aurelia renunciaba como directora de la Normal de Jaén para trasladarse, por permuta, a la de Almería</span><span style="font-family: arial;"> </span><span style="font-family: arial; font-size: x-small;">[32]</span><span style="font-family: arial;">. </span><span style="font-family: arial;">Desde allí escribió una carta a su “querida amiga y compañera”, María de Maeztu, directora de la Residencia de Señoritas de Madrid, para solicitar información sobre plazas disponibles para dos discípulas suyas de la Normal de Jaén, que querían opositar para auxiliares de Escuelas Normales</span><span style="font-family: arial;"> </span><span style="font-family: arial; font-size: x-small;">[33]</span><span style="font-family: arial;">. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Aurelia estuvo hasta 1925 en la Escuela Normal de Almería. En 1920, debido a la frágil salud de su hijo, Enrique, que tenía entonces 9 años, se le concedieron dos licencias, de un mes y de quince días respectivamente, para poder atenderle personalmente. Sus hijos mayores, Regina y Manuel, estudiaban en el mismo centro con notas sobresalientes. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">En 1925 escribía, ya desde Melilla, a la Junta de Ampliación de Estudios solicitando una beca para estudiar en Italia, que no consta le fuera concedida. En 1927 ejercía como profesora de Pedagogía y Prácticas del Instituto General Técnico de Melilla, donde se impartían las clases para maestros y maestras, y era miembro de su patronato</span><span style="font-family: arial;"> </span><span style="font-family: arial; font-size: x-small;">[34]</span><span style="font-family: arial;">. </span><span style="font-family: arial;">. El centro estaba dirigido por el citado Alfonso Barea Molina. En mayo de ese año, los alumnos de Aurelia daban varias conferencias sobre civismo, educación, patriotismo y canciones infantiles, entre otros temas. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">En Melilla, enclave de la aventura colonial llamada Protectorado de España en Marruecos, no se habían apagado aún los ecos de la guerra del Rif, el desembarco de Alhucemas (1925) y la rendición del líder rifeño Abd el-Krim (1926).</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">El 28 de junio de 1928, el <i>Telegrama del Rif</i> sacaba en portada los “Actos en honor de los catedráticos de la Universidad de Granada”, que llegaban a Melilla a examinar del bachillerato universitario. Tuvieron tiempo de visitar la exposición artística del Instituto General y Técnico y asistir a la “fiesta teatral organizada por la profesora doña Aurelia Gutiérrez Blanchard”, en la que se representaba la obra <i>El sueño del estudiante</i>, “original de la citada culta profesora”</span><span style="font-family: arial;"> </span><span style="font-family: arial; font-size: x-small;">[35]</span><span style="font-family: arial;">. </span><span style="font-family: arial;"> Unas semanas después, el 19 de julio, Aurelia partía hacia Ginebra y Milán, con una beca de la Junta de Ampliación de Estudios, para adquirir conocimiento de las nuevas técnicas pedagógicas aplicadas en las escuelas de aquellos países</span><span style="font-family: arial;"> </span><span style="font-family: arial; font-size: x-small;">[36]</span><span style="font-family: arial;">. </span><span style="font-family: arial;"> Allí estaría hasta 1930. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">La estancia de Aurelia en Suiza e Italia coincidió con los críticos últimos años de la dictadura de Primo de Rivera. En 1927, fruto del descontento estudiantil con la dictadura, se creaba en Madrid la Federación Universitaria Escolar (FUE), con la que Aurelia tendría relación durante sus últimos años en Valladolid. Poco antes de su partida, el gobierno de Primo de Rivera había decretado una reforma de la enseñanza universitaria en cuyo artículo 53 equiparaba el Colegio de Jesuitas de Deusto y el de Agustinos de El Escorial a las universidades del Estado en la expedición de títulos universitarios</span><span style="font-family: arial;"> </span><span style="font-family: arial; font-size: x-small;">[37]</span><span style="font-family: arial;">. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Esta medida encendió las protestas tanto del claustro de profesores de la Universidad Central como de la FUE. La agitación universitaria creció en intensidad. En 1929, Aurelia no pudo presenciar la huelga estudiantil a nivel nacional, que se extendió fuera del ámbito universitario. El gobierno respondió con represión encarcelando a los líderes estudiantiles, decretando la pérdida colectiva de matrículas, cerrando la Universidad Central y suspendiendo a sus autoridades. En respuesta renunciaron a sus cátedras algunos prestigiosos intelectuales como Ortega y Gasset, Jiménez de Asúa y Fernando de los Ríos. Los estudiantes prosiguieron las manifestaciones dando vivas a la República. La junta de gobierno de la FUE de Madrid fue a la cárcel y también se detenía a la estudiante Isabel Téllez. Ignoramos si Aurelia supo alguna vez que en la detención de esta joven colaboró su “querida compañera” María de Maeztu, que seguía dirigiendo la Residencia de Señoritas y era uno de los miembros del Consejo de la Asamblea Nacional de la dictadura, en la comisión de educación</span><span style="font-family: arial;"> </span><span style="font-family: arial; font-size: x-small;">[38]</span><span style="font-family: arial;">. </span><span style="font-family: arial;"> </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Cuando, en 1930, Aurelia se reincorporaba a su puesto de profesora de pedagogía en el Instituto General Técnico de Melilla, Primo de Rivera había presentado su renuncia al rey Alfonso XIII, lo que dio paso al régimen transitorio de Berenguer. El pueblo participaba cada día más en los acontecimientos políticos; la CNT se reorganizaba en Cataluña, la UGT aumentaba sus fuerzas; las huelgas menudeaban en varias provincias. La República llamaba a las puertas. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">En junio de ese año de 1930, el <i>Telegrama del Rif </i>informaba de que en el Instituto General y Técnico había tenido lugar una exposición de trabajos realizados por los alumnos de cuarto año de Magisterio, que asistían a las clases de Pedagogía y Prácticas de Aurelia. Entre esos trabajos había una colección de láminas acerca de la vivienda a través de los tiempos, un libro de lectura y escritura simultánea, un álbum de láminas de diferentes aparatos agrícolas que se usaban en España, material geográfico en cartón con las fases de la luna, un juego froebeliano y un método para enseñar la suma y la resta</span><span style="font-family: arial;"> </span><span style="font-family: arial; font-size: x-small;">[39]</span><span style="font-family: arial;">. </span><span style="font-family: arial;"> </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">La actividad de Aurelia no se detenía en los límites de la enseñanza, que para ella constituía un campo no sólo académico, sino también -y sobre todo- social. Varios historiadores coinciden en afirmar que los intelectuales krausistas, creadores de la ILE, pretendían “ir al pueblo” pero no “estar con el pueblo”. No fue el caso de Aurelia. Durante su estancia en Melilla, acudió a entrevistar personalmente a los mineros del Rif, que acababan de protagonizar una huelga, para conocer de primera mano sus condiciones de vida y trabajo. Esta investigación la plasmó en un amplio informe publicado en julio de 1931, poco después de la proclamación de la II República, algo que seguramente no gustó a los militares africanistas ni a la patronal minera. Tras una descripción detallada de las penalidades y la sobre-explotación que sufrían estos trabajadores a manos de empresas como la Compañía Española, así como de sus principales reivindicaciones, acababa el informe diciendo: </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">“Insisten mucho [los mineros], y ello les honra, en exigir que el problema de la enseñanza de sus hijos se resuelva mejor; lo que tienen de insuficiente y no les convence en su orientación inspirada en conveniencias patronales. Hay que ponerse, fervientemente, de su parte; escuelas donde se formen seres libres, fuertes y conscientes, no borregos para el matadero, no criaturas inermes, carne propicia a toda explotación (…) ‘No queremos que nuestros hijos vivan como nosotros. Volvemos deshechos del trabajo, y ni tiempo tenemos de leer los que sabemos’ <span style="font-size: xx-small;">(1)</span>. En este grito dolorido vibra la aspiración recóndita de todo ser humano a su liberación espiritual, que es, en suma, lo que persiguen las masas oprimidas al luchar aparentemente sólo por la conquista del bienestar material a que, por lo demás, tienen perfecto derecho. <span style="font-size: xx-small;">(1)</span> <span style="font-size: x-small;"><i>Anoche me ha dicho un obrero que se vigilaban en las minas las lecturas de los obreros, prohibiéndoles ciertos periódicos</i>.</span>”</span><span style="font-family: arial;"> </span><span style="font-family: arial; font-size: x-small;">[40]</span><span style="font-family: arial;">. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">En la firma de este informe aparece como Aurelio Gutiérrez Blanchard, lo que probablemente sea un error de imprenta. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">En ese mismo año de 1931 publicaba en el <i>Telegrama del Rif</i>, con el título “Reorganización de la escuela primaria. Reflexiones fragmentarias”, dos artículos sobre las condiciones en que se hallaban las escuelas primarias en Melilla y en España en general, y cómo deberían reformarse tanto en su arquitectura, como en el número de niños por aula y su diseño curricular: </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">“El trabajo más bello, mas atractivo, que existe en el mundo, la labor de educar a la infancia, por error en los métodos, en la visión general del problema y en España, por acumulación absurda de niños en un local, se convierte en algo perfectamente estúpido, cuando no en una odiosa carga del trabajo forzado en un penal (…) En la “Maison des Petits” de Ginebra, vi salitas de trabajo pequeñas, sencillas en su amable “confort”. El número de niños en cada una no excedía de veinte”.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">“Hablar de clases sociales refiriéndose a la escuela, más que absurdo, es un crimen de lesa humanidad para el que por desgracia están la inmensa mayoría de las gentes, sordas y mudas. Así, la escuela nacional en España es la “escuela de pobres”. En cambio, cuando aparece una bien organizada pronto se ve invadida por niños de clases acomoda[s] que, dada la escasez de escuelas, desplaza a los desheredados de la fortuna. Y esto no puede ser.”</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">“Hacer trabajar intensa, eficazmente, con gusto; proteger, presidir los ensayos de vida que realiza la infancia, tal es hoy el papel del maestro. A la escuela del alfarero ha seguido la del jardinero. No es barro inerte al que hay que dar forma convencional y petrificada; son seres vivientes que en lo físico y en lo espiritual, han de crecer siguiendo sus leyes propias”</span><span style="font-family: arial;"> </span><span style="font-family: arial; font-size: x-small;">[41]</span><span style="font-family: arial;">. </span><span style="font-family: arial;"> </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Estos artículos, que increíblemente están todavía de actualidad, muestran no sólo la preocupación de Aurelia por la reforma educativa, sino también su gran conocimiento de las corrientes pedagógicas innovadoras en las citas que hace de figuras como Claparede, Dewey, Dacroly, Ferriére, Cousinel y Montessory. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">El 21 de mayo de 1931 se fundaba en Melilla una agrupación femenina en el seno de la Unión Republicana. Su primera directiva estuvo presidida por Obdulia Guerrero, maestra de primera enseñanza; y como secretaria se nombró a Elena Barahona, hija de Aurelia. Con el objetivo de elevar la cultura y la conciencia política de la mujer melillense, esta agrupación femenina republicana organizó un ciclo de conferencias que inauguró Aurelia Gutiérrez Blanchard</span><span style="font-family: arial;"> </span><span style="font-family: arial; font-size: x-small;">[42]</span><span style="font-family: arial;">. </span><span style="font-family: arial;"> </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Fue precisamente Obdulia Guerrero, comisionada por sus compañeros de carrera, quien en octubre de 1931 se desplazó a Madrid a entrevistarse con el director general de Primera Enseñanza, Rodolfo Llopis, y con el ministro de Instrucción Pública, Marcelino Domingo. El propósito de esta visita era demandar la creación en Melilla de una Escuela Normal de maestras, lo cual se hizo realidad pocos meses después. El 30 de abril de 1932, Aurelia escribía al alcalde de Melilla, para comunicarle que, por dirección telegráfica de la Dirección General de Primera Enseñanza del 19 del mismo mes, había sido designada directora interina de la Escuela Normal de Maestras, y se ponía a su disposición, tanto oficial como particularmente, para todo lo que redundara en el bien de la enseñanza</span><span style="font-family: arial;"> </span><span style="font-family: arial; font-size: x-small;">[43]</span><span style="font-family: arial;">. </span><span style="font-family: arial;"> </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">El 20 de abril de 1933, el Ministerio de Instrucción Publica anunciaba concurso para la provisión de plazas de profesores numerarios de Escuelas Normales. De acuerdo al dictamen emitido por el Consejo Nacional de Cultura, se nombraba a Aurelia Gutiérrez Blanchard como profesora de Paidología en la Normal de Valladolid. En la noticia de La Gaceta de Madrid, donde se relacionan todos los nuevos nombramientos, con respecto al de Aurelia se dice: </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">“Maestra Normal como procedente de la Escuela Superior del Magisterio. Ha desempeñado el cargo de Regente de la Sección del Magisterio en la Escuela general y técnica de Melilla, además del de profesora de Pedagogía, y contribuido a la organización de la mencionada Escuela, colaborando con cuantas instituciones se relacionaban con el Magisterio, así como ha dado clases de Pedagogía práctica a un grupo de alumnos de la Residencia aneja en vista de su proyectado destino de Maestros de kábilas. Ha publicado numerosos artículos en revistas y periódicos de carácter pedagógico y social, así como ha dado varias conferencias y, en el año actual, un cursillo sobre los siguientes temas: “Individuo y comunidad”, “Virtudes del individuo y virtudes de la comunidad” y “Educación social”. Siguió en Ginebra, durante el verano de 1928, los cursos de vacaciones del Instituto J. J. Rosseau, los organizados por el Bureau International d’Education, y en la Universidad de aquella ciudad el organizado por la Unión Internacional de las Asociaciones en pro de la Sociedad de las Naciones. Ha desempeñado varios cargos y destinos de organismos técnicos y pedagógicos”</span><span style="font-family: arial;"> </span><span style="font-family: arial; font-size: x-small;">[44]</span><span style="font-family: arial;">. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Por desgracia, los “numerosos artículos” mencionados en este reducido curriculum vitae todavía no han sido localizados, salvo los referidos del <i>Telegrama del Rif</i>, como lamentablemente tampoco los que Aurelia escribió sobre el derecho de las mujeres a la educación, al voto y la participación en la vida pública</span><span style="font-family: arial;"> </span><span style="font-family: arial; font-size: x-small;">[45]</span><span style="font-family: arial;">. </span><span style="font-family: arial;">. Es reveladora, no obstante, la información sobre su enseñanza a los futuros maestros de las cabilas durante su estancia en Melilla. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Así, en el curso 33-34, Aurelia Gutiérrez Blanchard se estrenaba como maestra de Paidología en la Escuela Normal de Valladolid. En la ciudad tenía muchos amigos y conocidos desde sus tiempos de estudiante, como el anterior director de la Escuela Normal y primer alcalde republicano, Federico Landrove Moiño.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Valladolid estaba en aquellos años envuelta en un ambiente de violencia política</span><span style="font-family: arial;"> </span><span style="font-family: arial; font-size: x-small;">[46]</span><span style="font-family: arial;">. </span><span style="font-family: arial;"> Aurelia entraba, de hecho, en uno de los principales avisperos del fascismo en España. Aparte de los enfrentamientos entre izquierdistas y falangistas, en Valladolid se libraba también, como afirma Orosia Castán, “una batalla sin cuartel entre la Iglesia y la República en la que aquélla disputaba fieramente sus privilegios sobre la educación, calumniando la enseñanza pública hasta extremos inconcebibles. Onésimo Redondo fue el principal impulsor del odio y la agresividad hacia la escuela republicana y sus maestros; llega a igualar la coeducación en la escuela con la prostitución, excitando a los padres católicos a impedir <i>‘la prostitución a la que intentan conducir a sus hijas...</i>’”</span><span style="font-family: arial;"> </span><span style="font-family: arial; font-size: x-small;">[47]</span><span style="font-family: arial;">. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Como hiciera en todas las ciudades donde ejerció su magisterio, también en Valladolid Aurelia se implicó en la vida social y política local; pero nunca perteneció a ningún partido o sindicato, aunque tenía simpatías republicanas. Era simplemente una mujer inteligente, culta, independiente, activa, comprometida con las causas que creía justas. Sentía un profundo amor a su profesión, a sus hijos y a la infancia en general. Con motivo de la revolución de octubre de 1934 en Asturias, Aurelia escribía el 12 de mayo de 1935 al director del diario <i>La Libertad</i> lo siguiente: </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">“Muy Sr. mío: El día 2 o 3 del corriente giré a esa administración cinco pesetas que supongo habrán recibido, pero por no haber yo escrito ignorarían cuál sería su destino, que es el de la inscripción a favor de los niños huérfanos de los obreros asturianos muertos en la revolución. Felicito a ese diario por su humanitaria iniciativa encaminada a suplir el bárbaro y cruel olvido de los que ni ante la infancia inocente desarman sus odios. Es preciso continuar la campaña hasta lograr que a ninguna de esas infortunadas criaturas falten ni el pan ni una protección amorosa”</span><span style="font-family: arial;"> </span><span style="font-family: arial; font-size: x-small;">[48]</span><span style="font-family: arial;">. </span><span style="font-family: arial;"> </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Pronto su actividad educativa, política y social en Valladolid, su amistad con figuras republicanas, sus simpatías con los estudiantes del FUE (sindicato estudiantil de izquierdas), y sus frecuentes visitas a la Casa del Pueblo, donde no sabemos si impartió alguna conferencia, clase o simplemente participaba de los actos allí celebrados, la significaron entre las fuerzas fascistas</span><span style="font-family: arial;"> </span><span style="font-family: arial; font-size: x-small;">[49]</span><span style="font-family: arial;">. </span><span style="font-family: arial;"> De hecho, sabemos por carta que Aurelia envió a sus hijos, que una destacada falangista, también maestra, Rosario Pereda, la había amenazado de muerte</span><span style="font-family: arial;"> </span><span style="font-family: arial; font-size: x-small;">[50]</span><span style="font-family: arial;">. </span><span style="font-family: arial;"> Pero fue quizás su implicación en la defensa de uno de sus alumnos acusado de homicidio lo que acrecentó esos odios hacia su persona.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">El 4 de marzo de 1934, en el teatro Calderón de Valladolid, se presentaba en sociedad la nueva coalición formada por Falange Española (FE) y las Juntas de Ofensiva Nacional-Sindicalista (JONS). Intervenían en el acto Ramiro Ledesma Ramos, Onésimo Redondo, Julio Ruiz de Alda y José Antonio Primo de Rivera. Este hecho incrementó la inquietud entre los partidos de izquierda. Hubo duros enfrentamientos a la salida del acto y choques con la fuerza pública, de los que resultaron algunos heridos de bala. Pero fue la muerte del joven estudiante Ángel Abella García, de las JONS, lo que daría un vuelco a la conflictividad política en la provincia</span><span style="font-family: arial;"> </span><span style="font-family: arial; font-size: x-small;">[51]</span><span style="font-family: arial;">. </span><span style="font-family: arial;"> </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Por este suceso fueron enjuiciados de urgencia en la Audiencia de Valladolid tres acusados, entre ellos Francisco Calle Blanco, alumno de Aurelia, antiguo miembro de la FUE y maestro nacional en Villanueva de los Infantes. Dos fueron absueltos, pero a Calle se le condenó a 14 años, 8 meses y un día de prisión. Esa condena fue recibida en la ciudad con indignación e incredulidad, ya que ninguno de los testigos de cargo aseguró que Calle estuviera entre el grupo que chocó con Abella, e incluso el fiscal reconoció en su informe no tener pruebas acusatorias. Se organizaron manifestaciones y peticiones de indulto mediante una campaña de recogida de firmas en la que Aurelia participó activamente. Más de veinte mil se lograron reunir, que la propia Aurelia, al frente de una comisión, se encargó de llevar a Madrid dadas sus excelentes relaciones con los altos cargos, como su antigua amistad con Marcelino Domingo, dos veces ministro de Instrucción Pública. Ello hizo que se presentara un recurso de casación ante el Tribunal Supremo</span><span style="font-family: arial;"> </span><span style="font-family: arial; font-size: x-small;">[52]</span><span style="font-family: arial;">. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Quizás temerosa por las amenazas recibidas, sabedora de estar incluida en la lista negra de unas fuerzas derechistas cada vez más envalentonadas, Aurelia intentó trasladarse a Madrid. En este contexto pudiera entenderse la carta que el 27 de febrero de 1935 dirigía por última vez a su “distinguida compañera”, María de Maeztu. En ella le pedía que la tuviera en cuenta para el puesto de directora de la Residencia de Niñas, aneja a la de Señoritas, de cuya vacante se había enterado por la Gaceta. Aurelia explicita que dicha plaza le “ayudaría en extremo obtenerla” y hace un breve repaso a sus circunstancias personales y méritos profesionales que la capacitarían para ello: </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">“No soy joven ni vieja, 57 años. Estoy ágil y fuerte, gozando de buena salud. No dependo de nadie ni nadie depende de mí ya que de mis cuatro hijos tres están ya casados (…) Por otra parte me gustan tanto los niños, que son para mí la compañía preferida y jamás me cansan ni aburren (…) Naturalmente no me falta experiencia del gobierno de una casa y 20 años de profesora, diez de ellos en Pedagogía, me dan alguna en esta dirección. Hablo bien el francés y conozco el inglés y el italiano (…) Por último, para terminar este panegírico un tanto inmodesto (…) creo que poseo tacto social y carácter apacible y transigente sin excluir la firmeza necesaria para que las cosas de mi responsabilidad marchen bien. Si acaso, puede pedir informes al Sr. Zulueta, a la Sra. Cebrián, directora de la Normal del Hipódromo, al inspector Sr. Ballesteros que conoce mi labor como organizadora de la Normal de Melilla y fuera del terreno oficial a la Sta. Maravilla Segura, directora del colegio Paidós”</span><span style="font-family: arial;"> </span><span style="font-family: arial; font-size: x-small;">[53]</span><span style="font-family: arial;">. </span><span style="font-family: arial;"> </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Su petición no dio fruto. Aurelia permaneció en Valladolid, fatalmente. Tras el “alzamiento” o golpe de Estado del 18 de julio de 1936, y antes de que José María Pemán, al frente de la Comisión de Cultura y Enseñanza, publicara la lista de depurados, las “patrullas del amanecer” se apresuraron a poner en práctica su particular forma de depuración. Segaron la vida de muchos docentes, incluida la de Aurelia Gutiérrez Blanchard el 24 de agosto de ese año. Sus asesinos eran personas cercanas a la enseñanza. En la mañana del día siguiente, ingresaban 7 cadáveres en el Depósito Judicial de Valladolid (Hospital). Entre ellos el de Aurelia, que fue identificado por su compañero, el catedrático Feliciano Catalán Monroy, que la sustituirá en la dirección de la Escuela Normal en octubre de 1936</span><span style="font-family: arial;"> </span><span style="font-family: arial; font-size: x-small;">[54]</span><span style="font-family: arial;">. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Se apagaba la luz de la renovación pedagógica emprendida en el último tercio del siglo XIX, de la campaña de escolarización, la creación de escuelas y bibliotecas de la II República, cuyo censo aumentó un 164% en Valladolid; del compromiso de los hombres y mujeres responsables de que la tasa de analfabetismo femenino descendiera, del 86% en 1860 y 71% en 1900, al 47,5% a finales del los años 30</span><span style="font-family: arial;"> </span><span style="font-family: arial; font-size: x-small;">[55]</span><span style="font-family: arial;">. </span><span style="font-family: arial;"> También la del talento y honestidad de una mujer de esa burguesía progresista que pagó muy cara su alianza con las izquierdas obreras y estudiantiles.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">No sólo se extinguía la llama vital de una notable pedagoga, sino también la de una mujer excepcional, adelantada a su tiempo, aunque suene a frase hecha, como apunta Úrsula Álvarez Gutiérrez en un excepcional artículo</span><span style="font-family: arial;"> </span><span style="font-family: arial; font-size: x-small;">[56]</span><span style="font-family: arial;">. </span><span style="font-family: arial;"> </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Sostiene Mercedes Montero que, en España, las carreras profesionales de las mujeres “quedaban encalladas tras el matrimonio, sin que aquello pareciera otra cosa que lo normal. Las grandes mujeres universitarias de esos años, Victoria Kent, Clara Campoamor, María de Maeztu, fueron solteras o casadas sin hijos, como María Zambrano”</span><span style="font-family: arial;"> </span><span style="font-family: arial; font-size: x-small;">[57]</span><span style="font-family: arial;">. </span><span style="font-family: arial;"> El caso de Aurelia Gutiérrez Blanchard, de quien no hay motivo para descartar que compartiera la grandeza intelectual de las citadas por Montero, representa una notable excepción a esa regla. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Aurelia contrajo matrimonio a los 27 años, edad tardía para la época, con un hombre que era cuatro años más joven que ella. Por la posición socio-económica de éste, no tenía necesidad de un trabajo remunerado. Sin embargo, su fuerte vocación docente así como, probablemente, su deseo de independencia y quizás también el apoyo o al menos la no interferencia entorpecedora de su esposo, la llevaron a matricularse, ya con dos hijos, en la Escuela Normal de Granada, paso previo necesario para llegar a ser maestra de maestras.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Con 33 años ingresaba en la Escuela Superior de Estudios de Magisterio. Aquí, sin duda, como en Granada, doblaría la edad al grueso de sus compañeras y compañeros. Es más, seguramente no era habitual ver a una mujer embarazada, ya de su tercer hijo, en unas aulas mixtas, y que finalmente lograra ser la número uno de su promoción en la sección de letras. Poco después daba a luz a su hija menor y prosiguió su carrera: Córdoba, Jaén, Almería, Melilla, hasta recalar en Valladolid. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Es probable que fuese en la década de 1920, coincidiendo con su estancia en Almería, cuando Aurelia se separó de su marido, Manuel Barahona. De sus cuatro hijos, dos se quedarían al cuidado de su madre, y los otros dos al de su padre; aunque Aurelia siempre estuvo pendiente de todos ellos, como testifican sus cartas. A partir de entonces, tuvo que estirar el escaso sueldo que percibía, aunque con optimismo por su nueva independencia, por proseguir con su carrera profesional y mantener el cariño y amistad de sus hijos</span><span style="font-family: arial;"> </span><span style="font-family: arial; font-size: x-small;">[58]</span><span style="font-family: arial;">. </span><span style="font-family: arial;"> Cuando se aprobó la ley del divorcio en la II República, Aurelia fue quizás una de las primeras mujeres en acogerse a ella. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Afirma también Mercedes Montero, en el citado artículo en el que compara la educación laica, representada por la ILE, y la confesional de la Institución Teresiana, que, en realidad, el laicismo no se consiguió del todo en la Residencia de Señoritas, ya que tanto Maeztu como otras prominentes residentes iban a misa</span><span style="font-family: arial;"> </span><span style="font-family: arial; font-size: x-small;">[59]</span><span style="font-family: arial;">. </span><span style="font-family: arial;"> No es un buen ejemplo. Aquella Residencia fue obra de la Junta de Ampliación de Estudios, de inspiración institucionista, en efecto, pero no modelo de lo que fueron las escuelas de la ILE. Tampoco es sorprendente, dado que María de Maeztu era católica. De familia burguesa al igual que Aurelia, empezó su carrera en España al amparo de la Junta de Ampliación de Estudios, pero con el tiempo se fue acercando a la postura de su hermano, Ramiro, tradicionalista católico-hispanista, más en consonancia con la Institución Teresiana. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Aurelia, por el contrario, mantuvo su postura laicista y crítica con la influencia de la religión en la educación pública durante toda su carrera, y lo defendió a pesar de las campañas de difamación que, especialmente en Jaén y en Valladolid, se levantaron contra ella. Del mismo modo, se mantuvo firme en sus convicciones de carácter social y político, se implicó en el proyecto de transformación social que creía traería la República a España, aunque nunca llegara a formar parte de ningún partido, ni desempeñara cargo político alguno. Esta coherencia y esta honestidad las pagó con su vida. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Concluimos con las palabras de Orosia Castán: </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">“Aurelia Gutiérrez Blanchard era una figura muy conocida en el ámbito de la enseñanza, por ser una gran figura de la pedagogía moderna, vanguardista y defensora a ultranza de la enseñanza pública, laica, universal y gratuita, y su discurso al respecto es hoy tan válido como en su tiempo. Ella trabajó en defensa del maestro, del reconocimiento del derecho a la educación para todos los niños, del papel de la cultura y la formación sobre el avance de las sociedades y del papel de la mujer en el magisterio y en la sociedad. Este posicionamiento le generó enemigos muy peligrosos dentro del campo de la enseñanza”</span><span style="font-family: arial;"> </span><span style="font-family: arial; font-size: x-small;">[60]</span><span style="font-family: arial;">. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Esos enemigos trataron incluso de borrar completamente su huella. Hoy, sin embargo, podemos proclamar que Aurelia Gutiérrez Blanchard vive y su huella es indeleble. </span></p><span style="font-family: arial;"><div style="text-align: justify;"><b><i><span style="font-family: arial;">Victoria López Barahona, </span><span style="background-color: white; color: #222222;">doctora en Historia Moderna por la Universidad Autónoma de Madrid.</span></i></b></div><div style="text-align: justify;"><b><i><span style="background-color: white; color: #222222;"><br /></span></i></b></div><div style="font-size: small; text-align: justify;"><br /></div><div style="font-size: small; text-align: justify;">Fuentes Consultadas:</div><div style="font-size: small; text-align: justify;"><br /></div><div style="font-size: small; text-align: justify;">[1]María Jesús Izquierdo García, Pizarras vacías. La represión de los docentes en Valladolid durante la Guerra Civil y el primer franquismo, Universidad de Valladolid, 2015. Véase también www.territoriosdelamemoria.com.</div><div style="font-size: small; text-align: justify;"><br /></div><div style="font-size: small; text-align: justify;">[2]Instalada por el Ayuntamiento de Valladolid en la fachada del colegio García Quintana, sede que fue de la Escuela Normal de Maestras de la ciudad: www.elnortedecastilla.es, 5/3/2020: “Trece placas para mujeres ilustres locales”.</div><div style="font-size: small; text-align: justify;"><br /></div><div style="font-size: small; text-align: justify;">[3]www.elfaradio.com, 23/10/2021: “La Universidad de Granada repara la memoria de la cántabra Aurelia Gutiérrez Blanchard, pionera de la educación y represaliada en la guerra”; Publico.es, 18/3/2014: “Valladolid. La Universidad recuerda a los docentes represaliados por el franquismo”.</div><div style="font-size: small; text-align: justify;"><br /></div><div style="font-size: small; text-align: justify;">[4]Melilla Hoy, 3/9/2020: “La calle Ingeniero Luis García Álix-Fernández pasa a llamarse Pedagoga Aurelia Gutiérrez Blanchard”.</div><div style="font-size: small; text-align: justify;"><br /></div><div style="font-size: small; text-align: justify;">[5]Por ejemplo, http://mestresdelarepublica.blogspot.com.es/2011/04/aurelia-gutierrez-cueto-blanchard.html;</div><div style="font-size: small; text-align: justify;">https://quefluyalainformacion.blogspot.com/2016/09/aurelia-gutierrez-blanchard-la-culta.html; https://documentalismomemorialistayrepublicano.wordpress.com/2022/01/26/aurelia-gutierrez-blanchard-excelente-maestra-republicana-y-pedagoga-asesinada-por-bandidos-franquistas-en-valladolid-en-1936/; María Ángeles Sánchez Suárez, Mujeres en Melilla, Granada: SATE-STE’s y Grupo Universitario, 2004, pp. 39-46.</div><div style="font-size: small; text-align: justify;"><br /></div><div style="font-size: small; text-align: justify;">[6]Para la elaboración de este artículo, estoy en deuda con Úrsula Álvarez Gutiérrez, tataranieta de Cástor Gutiérrez de la Torre, bisnieta de Sixto Gutiérrez Cueto y nieta de Sixto Gutiérrez Galloso, que investiga sobre la familia Gutiérrez Cueto para un trabajo de literatura basado en sus vidas; con Eva Barahona Ramos, bisnieta de Aurelia Gutiérrez Blanchard; con Aurelia Barahona y Elena Miguel Barahona, nietas de Aurelia; y con Orosia Castán, investigadora y divulgadora de la represión en Castilla-León, por toda la información que me han facilitado. A todas ellas, mi profundo agradecimiento.</div><div style="font-size: small; text-align: justify;"><br /></div><div style="font-size: small; text-align: justify;">[7]Destacable en las vanguardias artísticas del siglo XX, contribuyó al desarrollo del cubismo con la misma categoría y entidad que otros artistas de su generación, como sus amigos Diego Rivera, Jacques Lipchitz, Juan Gris y André Lothe: María José Salazar, María Blanchard. La pintura, fundamento de una vida, Ediciones de Librería Estvdio, 2012.</div><div style="font-size: small; text-align: justify;"><br /></div><div style="font-size: small; text-align: justify;">[8]La elegía apareció en Revista de Occidente, año 1, 2a época, abril 1963, Madrid.</div><div style="font-size: small; text-align: justify;"><br /></div><div style="font-size: small; text-align: justify;">[9]Corriente filosófica idealista creada por el alemán Carl Christian Friedrich Krause (1781-1832) y difundida en España por el soriano Julián Sanz del Río. Véase, entre otras obras, Ángel S. Porto Ucha y Raquel Vázquez Ramil, En el centenario del Instituto-Escuela, obra educativa de los Institucionistas, Soria: Ceasga Publishing, 2019.</div><div style="font-size: small; text-align: justify;"><br /></div><div style="font-size: small; text-align: justify;">[10]Ibidem, pp. 59-60. La ILE, sin embargo, no fue la única iniciativa de reforma pedagógica. Con criterios similares de laicismo, independencia de poderes y coeducación de sexos y clases sociales, en 1901 el anarquista catalán Francisco Ferrer Guardia inauguraba la Escuela Moderna, que abrió centros sobre todo en Cataluña y Andalucía, donde el anarquismo tenía mayor implantación: Pere Solá, Las escuelas racionalistas en Cataluña (1909-1939), Barcelona: Tusquets, 1978.</div><div style="font-size: small; text-align: justify;"><br /></div><div style="font-size: small; text-align: justify;">[11]Manuel Tuñón de Lara, La España del siglo XIX, vol. 2, Barcelona: Laia, 1978, p. 95.</div><div style="font-size: small; text-align: justify;"><br /></div><div style="font-size: small; text-align: justify;">[12]Tuñón de Lara, La España del siglo XX, vol. 1, Barcelona: Laia, 1978, p. 22.</div><div style="font-size: small; text-align: justify;"><br /></div><div style="font-size: small; text-align: justify;">[13]Joaquín Costa, Oligarquía y caciquismo, colectivismo agrario y otros escritos, Madrid: Alianza, 1969, p. 22.</div><div style="font-size: small; text-align: justify;"><br /></div><div style="font-size: small; text-align: justify;">[14]Geraldine M. Scanlon, “La mujer y la instrucción pública: de la Ley Moyano a la II República”, Historia de la Educación: Revista Universitaria n. 6, 1987, pp. 193-208/2001-203.</div><div style="font-size: small; text-align: justify;"><br /></div><div style="font-size: small; text-align: justify;">[15]Aurelia Gutiérrez Blanchard, “Reflexiones fragmentarias. La reorganización de la escuela primaria”, artículo reproducido en Sánchez Suárez, Mujeres en Melilla, Anexos documentales, p. 169.</div><div style="font-size: small; text-align: justify;"><br /></div><div style="font-size: small; text-align: justify;">[16]Gaceta de Instrucción pública y Bellas Artes, 26/6/1912, p. 395: Hemeroteca Digital, Biblioteca Nacional de España (en adelante BNE), (consulta del 10/9/2023).</div><div style="font-size: small; text-align: justify;"><br /></div><div style="font-size: small; text-align: justify;">[17]Diario de Córdoba, 31/1/1914: “Goya y su tiempo”. Firma como Aurelia Gutiérrez de Barahona. Debo esta referencia a Úrsula Álvarez Gutiérrez.</div><div style="font-size: small; text-align: justify;"><br /></div><div style="font-size: small; text-align: justify;">[18]Suplemento a la Escuela Moderna, n.1.832, 24/6/1914, pp. 7-8, Hemeroteca Digital, BNE (consulta del 10/9/2023). La Normal de Maestras de Jaén se inauguró el 3 de noviembre de 1913.</div><div style="font-size: small; text-align: justify;"><br /></div><div style="font-size: small; text-align: justify;">[19]Manuel Tuñón de Lara, Luchas obreras y campesinas en la Andalucía del siglo XX, Madrid: Siglo XXI, 1978, pp. 21-26.</div><div style="font-size: small; text-align: justify;"><br /></div><div style="font-size: small; text-align: justify;">[20]Su nombramiento, en Gaceta de Instrucción Pública y Bellas Artes, 21/1/1914, p. 48: Hemeroteca Digital, BNE (consulta del 19/9/2023).</div><div style="font-size: small; text-align: justify;"><br /></div><div style="font-size: small; text-align: justify;">[21]Son varios los estudios sobre la obra de Poveda y la fundación de la Academia Teresiana de Jaén. Sirvan como referencias Flavia Paz Velázquez, Cuadernos biográficos de Pedro Poveda, n. 1: Raíces linarenses, Madrid: Narcea, 1986; n.6: Una institución se abre camino, Madrid: Narcea, 1997; María Teresa Quesada Molina, La formación de maestras en las academias teresianas de Jaén, tesis doctoral, Universidad de Sevilla, 2016.</div><div style="font-size: small; text-align: justify;"><br /></div><div style="font-size: small; text-align: justify;">[22]Julio de la Cierva y Feliciano Montero (eds), La secularización conflictiva. España (1898-1931), Madrid: Biblioteca Nueva,</div><div style="font-size: small; text-align: justify;"><br /></div><div style="font-size: small; text-align: justify;">2007. En 1914, Poveda fundaba otra Academia-internado en Madrid con el mismo objetivo.</div><div style="font-size: small; text-align: justify;"><br /></div><div style="font-size: small; text-align: justify;">[23]De hecho, Poveda fue beatificado en 1993 y canonizado en 2003: Quesada Molina, La formación de maestras en las academias teresianas de Jaén, op.cit, p. 76.</div><div style="font-size: small; text-align: justify;"><br /></div><div style="font-size: small; text-align: justify;">[24]Hubo maestros católicos que, no obstante, defendieron la escuela laica, como fue el caso de Arximiro Rico, maestro rural en la provincia de Lugo. Ello no le salvó de ser sometido a una tortura y una muerte atroces tras el golpe de Estado de 1936: El Plural, 18/19/20.</div><div style="font-size: small; text-align: justify;"><br /></div><div style="font-size: small; text-align: justify;">[25]Citado en Velázquez, Una institución se abre camino, op.cit, pp. 117-119, donde se reproduce el artículo que Barea envió al diario El Defensor, titulado: “El retablo de Maese Pedro”, que Velázquez califica de “difamatorio”. Debo esta referencia a Úrsula Álvarez Gutiérrez.</div><div style="font-size: small; text-align: justify;"><br /></div><div style="font-size: small; text-align: justify;">[26]En concreto, el citado libro de Velázquez, Una institución se abre camino. No nos cabe duda de que tanto Aurelia como Victoria Durán se opusieron a los intentos de Poveda de fundir su Academia con la Escuela Normal.También es indudable que ambas, Victoria y Aurelia, fueron objeto de las iras de los sectores conservadores de Jaén adeptos de Poveda. Por otro lado, las referencias facilitadas por Velázquez no se han podido localizar.</div><div style="font-size: small; text-align: justify;"><br /></div><div style="font-size: small; text-align: justify;">[27]El cese de Durán, en Suplemento de la Escuela Moderna, 23/2/1916, p. 367: Hemeroteca digital, BNE (consulta del 19/9/2023). El nombramiento de Fernández Rábago, en Suplemento de la Escuela Moderna, 19/2/1916, p. 339: Hemeroteca digital, BNE (consulta del 19/9/2023).</div><div style="font-size: small; text-align: justify;"><br /></div><div style="font-size: small; text-align: justify;">[28]Suplemento de la Escuela Moderna, 7/10/1916, p. 1656: Hemeroteca digital, BNE (consulta del 20/9/2023).</div><div style="font-size: small; text-align: justify;"><br /></div><div style="font-size: small; text-align: justify;">[29]El Imparcial, 30/5/1917, n.o 18.065: Hemeroteca Digital, BNE (consulta del 19/9/2023).</div><div style="font-size: small; text-align: justify;"><br /></div><div style="font-size: small; text-align: justify;">[30]La Escuela Moderna, 20/3/1918, n.o 2.222, p. 452: Hemeroteca Digital, BNE (consulta del 19/9/2023).</div><div style="font-size: small; text-align: justify;"><br /></div><div style="font-size: small; text-align: justify;">[31]Por ejemplo: Alcázar Cruz Rodríguez y María Isabel Sancho Rodríguez (coords), La Escuela Normal de Maestras de Jaén. Un centro para la formación de las mujeres (1913-2013), exposición realizada en la Universidad de Jaén 2/12/14 a 12/1/15 (disponible en pdf); Quesada Molina, La formación de maestras en las academias teresianas de Jaén, op.cit., donde se cita la fundación de la Normal de Maestras, su primeras docentes y directoras, pero no a Gutiérrez Blanchard. Nos preguntamos si la Institución Teresiana la borró de sus registros.</div><div style="font-size: small; text-align: justify;"><br /></div><div style="font-size: small; text-align: justify;">[32]Suplemento de la Escuela Moderna, 7/12/1918, n.o 2.297, p. 2.019: Hemeroteca Digital, BNE (consulta del 20/9/2023)</div><div style="font-size: small; text-align: justify;"><br /></div><div style="font-size: small; text-align: justify;">[33] https://quefluyalainformacion.blogspot.com/2016/09/aurelia-gutierrez-blanchard-la-culta.html</div><div style="font-size: small; text-align: justify;"><br /></div><div style="font-size: small; text-align: justify;">[34]Sánchez Suárez, Mujeres en Melilla, op.cit, p. 41.</div><div style="font-size: small; text-align: justify;"><br /></div><div style="font-size: small; text-align: justify;">[35]Ibídem, p. 42.</div><div style="font-size: small; text-align: justify;"><br /></div><div style="font-size: small; text-align: justify;">[36]El Telegrama del Rif del 18 de julio de 1918 anunciaba que había partido a esas ciudades. Debo esta información a Úrsula</div><div style="font-size: small; text-align: justify;"><br /></div><div style="font-size: small; text-align: justify;">Álvarez Gutiérrez.</div><div style="font-size: small; text-align: justify;"><br /></div><div style="font-size: small; text-align: justify;">[37]Manuel Tuñón de Lara, La España del siglo XX, vol. I, Barcelona: Laia, 1974, p. 202.</div><div style="font-size: small; text-align: justify;"><br /></div><div style="font-size: small; text-align: justify;">[38]Ibídem, p. 215.</div><div style="font-size: small; text-align: justify;"><br /></div><div style="font-size: small; text-align: justify;">[39]Sánchez Suárez, Mujeres en Melilla, op.cit., p. 42.</div><div style="font-size: small; text-align: justify;"><br /></div><div style="font-size: small; text-align: justify;">[40]“Hablando con los mineros del Rif”, en Crisol-Libros, 30 de julio de 1931, y El Telegrama del Rif, 25 de octubre de 1931. Debo estas referencias a Úrsula Álvarez Gutiérrez.</div><div style="font-size: small; text-align: justify;"><br /></div><div style="font-size: small; text-align: justify;">[41]Sánchez Suárez, Mujeres en Melilla, Anexos documentales, op.cit, pp. 164-169.</div><div style="font-size: small; text-align: justify;"><br /></div><div style="font-size: small; text-align: justify;">[42]https://melillaizquierda.blogspot.com/2014/03/la-agrupacion-femenina-de-la-union.html (consulta del 23/9/23),</div><div style="font-size: small; text-align: justify;"><br /></div><div style="font-size: small; text-align: justify;">[43]Sánchez Suárez, Mujeres en Melilla, op.cit, p. 44.</div><div style="font-size: small; text-align: justify;"><br /></div><div style="font-size: small; text-align: justify;">[44]Gaceta de Madrid, 3/8/1933, n.o 215, p. 834: Hemeroteca digital, BNE (consulta de 22/9/2023).</div><div style="font-size: small; text-align: justify;"><br /></div><div style="font-size: small; text-align: justify;">[45]Varias fuentes afirman que, poco antes de las elecciones de abril de 1931, Aurelia publicaba en El Popular de Melilla un artículo titulado “¡Mujer, despierta!”, aunque no lo hemos podido localizar en línea: https://quefluyalainformacion.blogspot.com/2016/09/aurelia-gutierrez-blanchard-la-culta.html</div><div style="font-size: small; text-align: justify;"><br /></div><div style="font-size: small; text-align: justify;">[46]Ignacio Martín Jiménez, Violencia política en el Valladolid republicano (1931-1936), Ateneo Republicano de Valladolid, 2008.</div><div style="font-size: small; text-align: justify;"><br /></div><div style="font-size: small; text-align: justify;">[47]Orosia Castán, conferencia impartida el 14 de abril de 2015 en el Ateneo Republicano de Valladolid sobre Aurelia Gutiérrez Blanchard.</div><div style="font-size: small; text-align: justify;"><br /></div><div style="font-size: small; text-align: justify;">[48]Ministerio de Educación, Cultura y Deporte, Centro Documental de la Memoria Histórica, Salamanca, expediente 00018008.</div><div style="font-size: small; text-align: justify;"><br /></div><div style="font-size: small; text-align: justify;">[49]Su nieta, Aurelia Barahona, entonces niña de corta edad, cuenta que su madre le recomendaba a Aurelia, su suegra, que se quitara el sombrero, se tiñera de rubio, en fin, que cambiara su imagen para que no la reconocieran.</div><div style="font-size: small; text-align: justify;"><br /></div><div style="font-size: small; text-align: justify;">[50]Rosario Pereda tuvo durante mucho tiempo una calle dedicada a su nombre en Valladolid.</div><div style="font-size: small; text-align: justify;"><br /></div><div style="font-size: small; text-align: justify;">[51]Martín Jiménez, Violencia política en el Valladolid republicano (1931-1936), op.cit, pp. 33-36.</div><div style="font-size: small; text-align: justify;"><br /></div><div style="font-size: small; text-align: justify;">[52]El Sol, 3/7/1934: “Recurso de casación ante el Tribunal Supremo por condena de un estudiante”. Debo esta referencia a Orosia Castán.</div><div style="font-size: small; text-align: justify;"><br /></div><div style="font-size: small; text-align: justify;">[53]Carta que se conserva en el Archivo de la Residencia de Señoritas (Fundación José Ortega y Gasset-Gregorio Marañón), como otras dos más que Aurelia dirigió a María de Maeztu en diferentes fechas.</div><div style="font-size: small; text-align: justify;"><br /></div><div style="font-size: small; text-align: justify;">[54]El caso de Aurelia fue muy parecido al del Catedrático de Física de la Universidad de Valladolid, Arturo Pérez Martín, quien, en septiembre del 36 fue sacado de su casa por un grupo de falangistas entre los que había varios alumnos suyos (probablemente se hallara José Antonio Girón, que en 1932 había dirigido en un asalto a la Universidad que provocó heridos, y Arturo Pérez votó a favor de la máxima penalización académica para los asaltantes). Le metieron en un coche y su cadáver apareció en una cuneta cerca de Santovenia: Alberto Lesarri, “Arturo Pérez Martín, decano (olvidado) de Ciencias”, revista de la Facultad de Ciencias, Universidad de Valladolid, 2013, pp. 31-37.</div><div style="font-size: small; text-align: justify;"><br /></div><div style="font-size: small; text-align: justify;">[55]Scanlon, “La mujer y la instrucción pública...”, op. cit, p. 207.</div><div style="font-size: small; text-align: justify;"><br /></div><div style="font-size: small; text-align: justify;">[56]Úrsula Álvarez Gutiérrez, “Aurelia Gutiérrez Blanchard vista por los suyos”, disponible en https://www.amoramares.works/post/aurelia-guti%C3%A9rrez-blanchard-vista-por-los-suyos</div><div style="font-size: small; text-align: justify;"><br /></div><div style="font-size: small; text-align: justify;">[57]Mercedes Montero, “Los primeros pasos hacia la igualdad: mujer y universidad en España (1910-1936)”, Historia Crítica, 40 (2010), pp. 148-168/154.</div><div style="font-size: small; text-align: justify;"><br /></div><div style="font-size: small; text-align: justify;">[58]Dos de ellos, Enrique y Elena, fueron también represaliados por las fuerzas franquistas. El primero era maestro en Roquetas (Tarragona) cuando en 1939 fue incluido en un expediente de depuración con acusaciones calificadas de “muy graves”. Tuvo que cruzar la frontera hacia el sur de Francia, donde murió poco después en uno de los campos de concentración. Elena, también maestra, ejerció en Fuencarral (Madrid) durante toda la Guerra Civil, al cabo de la cual fue apartada de la labor docente por las autoridades franquistas.</div><div style="font-size: small; text-align: justify;"><br /></div><div style="font-size: small; text-align: justify;">[59]Mercedes Montero, “Los primeros pasos hacia la igualdad: mujer y universidad en España (1910-1936)”, op.cit, pp. 162-63.</div><div style="font-size: small; text-align: justify;"><br /></div><div style="font-size: small; text-align: justify;">[60]Conferencia impartida el 14 de abril de 2015 en el Ateneo de Valladolid.</div><div style="font-size: small; text-align: justify;"><br /></div><div style="font-size: small; text-align: justify;"><br /></div><div style="font-size: small; text-align: justify;"><i style="background: 0px 0px rgb(255, 255, 255); border: 0px; font-family: "Open Sans", sans-serif; font-size: 15px; outline: 0px; padding: 0px; vertical-align: baseline;"><span style="background: 0px 0px; border: 0px; outline: 0px; padding: 0px; vertical-align: baseline;"><span style="background: 0px 0px; border: 0px; outline: 0px; padding: 0px; vertical-align: baseline;"><span style="background: 0px 0px; border: 0px; outline: 0px; padding: 0px; vertical-align: baseline;"><span style="background: 0px 0px; border: 0px; outline: 0px; padding: 0px; vertical-align: baseline;"><span style="background: 0px 0px; border: 0px; outline: 0px; padding: 0px; vertical-align: baseline;"><span style="background: 0px 0px; border: 0px; outline: 0px; padding: 0px; vertical-align: baseline;"><span style="background: 0px 0px; border: 0px; outline: 0px; padding: 0px; vertical-align: baseline;"><span style="background: 0px 0px; border: 0px; outline: 0px; padding: 0px; vertical-align: baseline;"><span style="background: 0px 0px; border: 0px; outline: 0px; padding: 0px; vertical-align: baseline;"><span style="background: 0px 0px; border: 0px; outline: 0px; padding: 0px; vertical-align: baseline;"><span style="background: 0px 0px; border: 0px; outline: 0px; padding: 0px; vertical-align: baseline;"><span style="background: 0px 0px; border: 0px; font-family: arial; outline: 0px; padding: 0px; vertical-align: baseline;">El contenido de los artículos de opinión serán responsabilidad exclusiva de su autor/a y no tienen necesariamente que coincidir con la línea editorial. Eco Republicano se compromete a eliminar cualquier contenido que pueda ser considerado ilícito.</span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></i></div></span>Eco Republicanohttp://www.blogger.com/profile/16248518255901248057noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5132643730808480549.post-34921737215066614162024-03-15T23:23:00.002+01:002024-03-15T23:23:31.508+01:00La respuesta viral de Ignatius Farray al jefe de Gabinete de Díaz Ayuso<div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg0G-4zLvA8Hms4sagDDEj2H0Bzgho0nhb2-OiY1FpLSflI8bdDAPQdK-6ijeKUhJq6GO0PaxDAZG8pacH6XgudggZKqwQeMc5DMf8-JSywcGpEB3zwv3umPc0eewzPHXbgmXMjiLo0WLB1Dz7knYSJchlpfAvo5xsXpG-R4VV00IbcUld2SAYGDLW6XKRV/s639/ignatius-miguel-angel.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="ignatius-miguel-angel" border="0" data-original-height="328" data-original-width="639" height="328" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg0G-4zLvA8Hms4sagDDEj2H0Bzgho0nhb2-OiY1FpLSflI8bdDAPQdK-6ijeKUhJq6GO0PaxDAZG8pacH6XgudggZKqwQeMc5DMf8-JSywcGpEB3zwv3umPc0eewzPHXbgmXMjiLo0WLB1Dz7knYSJchlpfAvo5xsXpG-R4VV00IbcUld2SAYGDLW6XKRV/w640-h328/ignatius-miguel-angel.png" title="ignatius-miguel-angel" width="640" /></a></div><br /><b><br /></b></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><b>Eco Republicano</b></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">El cómico, escritor y monologuista, Ignatius Farray, se ha viralizado en redes tras su ingeniosa respuesta a Miguel Ángel Rodríguez.
<script async="" src="https://pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js"></script>
<!--República Española-->
<ins class="adsbygoogle" data-ad-client="ca-pub-4946761376137135" data-ad-format="auto" data-ad-slot="6408502547" data-full-width-responsive="true" style="display: block;"></ins>
<script>
(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
</script>
</span></div><span><div style="font-family: arial; text-align: justify;"><br /></div><div style="font-family: arial; text-align: justify;">El jefe de Gabinete de Isabel Díaz Ayuso escribía desde su cuenta oficial en la red social de X: «Tras el ataque desmesurado de Hacienda, de la Fiscalía, del Perro, de la vicepresidenta, del gañán de Transportes, del que no paga impuestos en España de PRISA, de la Intxaurrondo que cobra en B de TVE y la quitan el programa… no pueden matar a Díaz Ayuso!! Nos gusta la fruta!!!».</div><div style="font-family: arial; text-align: justify;"><br /></div><div style="font-family: arial; text-align: justify;">El ganador del Premio Ondas y nominado al Emmy en 2018, Ignatius Farray, no ha dudado en responder al político del Partido Popular: «Lo más gracioso de ver al director del Gabinete de la Presidenta y a toda la fachosfera como locos por salvarle el cul0 a Ayuso es que, implícitamente, es una manera de admitir que ella es lo mejor que tienen... Eso y el eslogan de "Me gusta la fruta"... Viva la derecha española!».</div><div style="font-family: arial; text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">
<blockquote class="twitter-tweet"><p dir="ltr" lang="es"><span style="font-family: times;">Lo más gracioso de ver al director del Gabinete de la Presidenta y a toda la fachosfera como locos por salvarle el culo a Ayuso es que, implícitamente, es una manera de admitir que ella es lo mejor que tienen... Eso y el eslogan de "Me gusta la fruta"... Viva la derecha española! <a href="https://t.co/49ZhTf1lO7">https://t.co/49ZhTf1lO7</a></span></p><span style="font-family: times;">— Ignatius Farray (@IgnatiusFarray) <a href="https://twitter.com/IgnatiusFarray/status/1768714776530554942?ref_src=twsrc%5Etfw">March 15, 2024</a></span></blockquote> <span style="font-family: arial;"><script async="" charset="utf-8" src="https://platform.twitter.com/widgets.js"></script>
La respuesta de Ignatius Farray se ha viralizado entre por los usuarios de la comunidad de X, alcanzando miles de me gustas.</span></div></span>Eco Republicanohttp://www.blogger.com/profile/16248518255901248057noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5132643730808480549.post-3964493477946913942024-03-14T20:35:00.000+01:002024-03-14T20:34:58.231+01:00Discurso de Marcelino Domingo en Tortosa: Las tres disciplinas de la República<p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj7XVLBGMJ7l3SHvESMBh-2nqOQ34D3SRBDn49HgrekM0ZqnpsJ5_d3N1WYa-yaQpKGV1CU1g32X6JY5FP4xph5DsAYrF8nH6jAgNEm7HKc2hymv9amwYXGuJHqVnnOpsEpnUaECBG0R84LqKm-SI-0K7RbspIuWtoyBcJlnvFfFu0wW2BriNpLu3m4lkSf/s639/marcelino-domingo.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="marcelino-domingo" border="0" data-original-height="328" data-original-width="639" height="328" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj7XVLBGMJ7l3SHvESMBh-2nqOQ34D3SRBDn49HgrekM0ZqnpsJ5_d3N1WYa-yaQpKGV1CU1g32X6JY5FP4xph5DsAYrF8nH6jAgNEm7HKc2hymv9amwYXGuJHqVnnOpsEpnUaECBG0R84LqKm-SI-0K7RbspIuWtoyBcJlnvFfFu0wW2BriNpLu3m4lkSf/w640-h328/marcelino-domingo.png" title="marcelino-domingo" width="640" /></a></div><span style="font-family: arial;"><br /></span><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">El domingo 14 de febrero de 1932 se celebró un acto en Tortosa. En él pronunció un discurso Don Marcelino Domingo, hablando de las tres disciplinas que se necesitan para que la República cumpla su cometido.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><b>
<script async="" src="https://pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js"></script>
<!--República Española-->
<ins class="adsbygoogle" data-ad-client="ca-pub-4946761376137135" data-ad-format="auto" data-ad-slot="6408502547" data-full-width-responsive="true" style="display: block;"></ins>
<script>
(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
</script>
DICIPLINA POLÍTICA </b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Primero, disciplina política, dijo: En
una democracia la responsabilidad para ser efectiva necesita ante todo la
disciplina política. Para una sólida y
eficaz disciplina política se requiere, ante todo, disciplina moral. El español ha
de pensar que ha dejado de vivir en
una autocracia para vivir en una democracia. Es decir: que ha dejado de
ser súbdito para elevarse a ser ciudadano; que ha dejado de ser objeto pasivo que sólo obedece para ser sujeto
activo que colabora en la acción del
Gobierno. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Y que, por consiguiente, no
ha de sentir impaciencias ni decaimientos, sino tener juicio exacto del
deber. Este juicio del deber le llevará
a meditar sobre esto: Que, cuando se ha tenido paciencia para soportar cincuenta años de Restauración y ocho
años de Dictadura, no está justificada
una impaciencia apremiante y agresiva
a los diez meses de República. ¿Qué
se haga más, que se vaya más lejos?
No se puede ni se debe poner un motor a una diligencia vieja. Y una diligencia vieja era el viejo Estado español. Precisa, pieza a pieza, tornillo
a tomillo, hacerlo nuevo. Cuando esté
hecho el motor podrá tener todo el
empuje que lleve dentro el alma del
español. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">¿Decaimientos? ¿Por qué?
¿Porque se ha hecho poco? Se ha entrado en la ley. Se han dado las reformas militares. Se ha derogado la
ley de Jurisdicciones. Se ha realizado
la reforma de la enseñanza, de la que
Herriot ha dicho que no se había hecho en Francia todavía. ¿Porque se
ha hecho mucho?. En síntesis: Ha nacido una nueva España. Esta nueva
España supone un nuevo español. Que
no se mueva por arrebatos de entusiasmo, sino con deber. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">El español ha
de dejar de ser el hombre de la calle,
suelto, irresponsable, que se conduce
según sus humores o sus arrebatos.
Ha de ser un militante en un partido
político. Una autocracia la gobiernan
reyes o favoritos, generales o cardenales. Una democracia la gobiernan partidos. Y en los partidos no sólo son
responsables los que gobiernan. Son
responsables, del mismo modo, los que
están en la oposición. La democracia
no es un régimen de personalismos ni
de conveniencias, ni de habilidades, ni
de simulaciones. Es un régimen en el
que se ha de jugar el nombre y la popularidad. Lo demás es autocracia o
demagogia. ¿No será perfecto este Gobierno porque no es de una homogeneidad absoluta?. El caso de Inglaterra evidencia que no es precisa la homogeneidad para gobernar. No serán
perfectas estas Cortes. Pero cualquier problema de los que en ellas se ventilan han consumido Cortes enteras en otros países. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">A la República interesa: estabilidad
en su Gobierno; duración en sus Cortes. Los partidos que pudiendo y debiendo estar colaborando en el Gobierno pasan a la oposición, si desde
la oposición sólo pensaran en derribar
el Gobierno y acabar con las Cortes que lo sostenían, contraerían la responsabilidad -en una hora en que la
democracia ha de acreditar sus instituciones- de desacreditarlas.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Un Gobierno nuevo y un Parlamento nuevo sólo evidenciarían que en la democracia española ni los Gobiernos ni los Parlamentos pueden durar. Y ante quienes honradamente abogan por la dictadura de la derecha o por la dictadura de la izquierda, porque afanosos de obra piensan que solo hay continuación y autoridad donde hay estabilidad, interesa que por encima de las dictaduras la democracia es mayor garantía de la realización de una obra porque sus instituciones son estables.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><b>DISCIPLINA ECONÓMICA</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">A la disciplina política ha de seguir la económica. La economía española es una economía anárquica. No tiene utilidad, ni articulación, ni ideal. No se funda sobre bases científicas. No está racionalizada. Ni la agricultura, ni la industria, ni el comercio son lo que pueden y deben ser. La capacidad de riqueza es muy superior a la que la riqueza española rinde.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Ha de crearse, pues, una disciplina económica. ¿Cómo? No dejando los intereses sueltos, sino sujetándolos al interés nacional. Si hay cultivos improductivos deben sustituirse por otros que produzcan; si hay industrias sin la base de primeras materias deben crearse industrias a base de las primeras materias que España tenga o produce. Ha de darse crédito al crédito con objeto de que un nuevo sentido del comercio extienda la riqueza nacional. Muy pronto habrá de someter a discusión del Parlamento el plan de articulación de la economía nacional, el gran plan económico de la República que consiga la convergencia en él en brazos, capitales e inteligencias de todas las energías nacionales. España no ha de tener una economía como la que tiene, sino como la que puede tener; una economía que se imponga, no que reciba las imposiciones de otras economías con menos posibilidades de desenvolvimiento. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Precisa dar una mayor valoración a nuestra riqueza. Para dársela precisa disciplina. Disciplina económica. Es decir, que los intereses creados adviertan que no hay interés legítimo si no cumple su función social y que esta función social ha de ser determinada por la propia naturaleza del interés y por su subordinación al interés nacional. Lo decía yo hace muy pocas horas en el Parlamento: Hasta ahora sólo hubo pequeña Policía de abasto; ha de irse a una gran política de abastecimientos. Lo mismo si el mundo se convierte en una suma de nacionalismos económicos al que se sujeten las economías nacionales, España ha de racionalizar su economía dándole unidad, disciplina y rendimiento. Es decir, pase lo que pase en el mundo, España no ha de esperar a ser objeto pasivo, sufriendo las consecuencias, sino sujeto activo, que diga su palabra, trace su orientación y sea el ejemplo de una obra. España puede ser una economía soberana y ha de serlo. En las Cortes pienso desenvolver este tema con toda amplitud cuando presente a debate el plan de reconstrucción económica nacional. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><b>DISCIPLINA SOCIAL</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Se necesita también disciplina social. La República ha de conseguir que no haya un solo obrero parado. Es decir, a que el derecho al trabajo sea un principio sagrado. He de ir a la implantación de leyes sociales en consonancia con los mayores avances de la democracia. Pero sin obreros parados y con leyes sociales avanzadas la República ha de mantener inflexiblemente la disciplina social. No ha de ser obstáculo para la exposición de ninguna idea. Toda idea ha de tener libertad, y dentro de la ley, posibilidad de imponerse. Fuera de la ley toda manifestación es un delito, y la República ha de impedir por todos los medios su comisión y castigarle si se produce. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Pero la disciplina social no es sólo disciplina del proletariado: es también disciplina del patrono, que ha de aceptar la realidad del proletariado como una señal inequívoca de nuevos tiempos y ha de prestarse a tener una relación democrática con él, incorporando a la economía y a la vida social las relaciones que son consideradas como postulados fundamentales de la política.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">La República -terminó diciendo don Marcelino Domingo- es la gran empresa que hemos tomado en nuestras manos los españoles. La iniciaron los hombres del 73. Luego les hemos llorado. Pensemos hoy esto: que la República no es juego, ni fruto de impaciencias, ni lugar de codicias, ni espectáculo. Es responsabilidad. Responsabilidad que se cumple con disciplina. Sólo una disciplina activa ha producido todas aquellas obras que justifican la jerarquía de la humanidad.</span></p><p style="text-align: right;"><b><i><span style="font-size: medium;">Eco Republicano</span></i></b></p><p style="text-align: justify;"><br /></p>Eco Republicanohttp://www.blogger.com/profile/16248518255901248057noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5132643730808480549.post-49301649969153648522024-03-14T20:33:00.007+01:002024-03-14T20:34:46.289+01:00Óscar Puente la lía en redes con una épica respuesta a Díaz Ayuso<div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjv8m_Jx8OhFqIr8TWUogSaY4bT8TPj508bi-Jdv4pCemhyphenhyphenS2oEjpMGN0TZ-LG4g-jpF5XP1jGXif0pDHZCkc7TrKnXOBhgJdNMLbWxvdOggaf-AEHaGpHxz7yBaHUAX1rbbaL10qSZ5wLWXwncwXelTO_Bg-3xDmgEx8RvFrUPlCKBlydgxHIaN0d-mBji/s639/puente-ayuso.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="puente-ayuso" border="0" data-original-height="328" data-original-width="639" height="328" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjv8m_Jx8OhFqIr8TWUogSaY4bT8TPj508bi-Jdv4pCemhyphenhyphenS2oEjpMGN0TZ-LG4g-jpF5XP1jGXif0pDHZCkc7TrKnXOBhgJdNMLbWxvdOggaf-AEHaGpHxz7yBaHUAX1rbbaL10qSZ5wLWXwncwXelTO_Bg-3xDmgEx8RvFrUPlCKBlydgxHIaN0d-mBji/w640-h328/puente-ayuso.png" title="puente-ayuso" width="640" /></a></div><br /><b><br /></b></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><b>Eco Republicano</b></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">El ministro de Transportes y Movilidad Sostenible, Óscar Puente, no se ha cortado al responder en redes a Isabel Díaz Ayuso.</span></div><span><div style="font-family: arial; text-align: justify;"><br /></div><div style="font-family: arial; text-align: justify;">
<script async="" src="https://pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js"></script>
<!--República Española-->
<ins class="adsbygoogle" data-ad-client="ca-pub-4946761376137135" data-ad-format="auto" data-ad-slot="6408502547" data-full-width-responsive="true" style="display: block;"></ins>
<script>
(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
</script>
La Presidenta de la Comunidad de Madrid ha criticado duramente la Ley de Amnistía llevada a cabo por el Gobierno de España: «Sánchez aprueba la ley más execrable de la Democracia por la convivencia, la reconciliación y rollos varios. Pues ahora, ni por los presupuestos. Le han tomado el pelo a él mientras traicionaba a los españoles».</div><div style="font-family: arial; text-align: justify;"><br /></div><div style="font-family: arial; text-align: justify;">Por su parte, Óscar Puente no ha dudado en responder a la presidenta regional del Partido Popular: «Execrable es lo del testaferro con derecho a roce Isabel. Dimite».</div><div style="font-family: arial; text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">
<blockquote class="twitter-tweet"><p dir="ltr" lang="es"><span style="font-family: times;">Execrable es lo del testaferro con derecho a roce Isabel. Dimite. <a href="https://t.co/C44UKL5Pzd">https://t.co/C44UKL5Pzd</a></span></p><span style="font-family: times;">— Oscar Puente (@oscar_puente_) <a href="https://twitter.com/oscar_puente_/status/1768307134146474143?ref_src=twsrc%5Etfw">March 14, 2024</a></span></blockquote><p> </p> <span style="font-family: arial;"><script async="" charset="utf-8" src="https://platform.twitter.com/widgets.js"></script>
La respuesta del ministro socialista se ha viralizado y ha sido muy compartida por los usuarios de la comunidad de X, alcanzando más de 3.500 me gustas.</span></div></span>Eco Republicanohttp://www.blogger.com/profile/16248518255901248057noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5132643730808480549.post-16756700098094051572024-03-13T22:04:00.011+01:002024-03-13T22:24:30.646+01:00Antón Losada explica en un minuto lo de Díaz Ayuso y su novio<div><span style="font-family: arial;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjUYLvtmTvJ9LbkNxwg63c_IBKdseDreV4aSN5hI-0cWeqNPia1QuR7v4Ixpg-H7PT8kDwmC3YQ6x3cCTg-i7FwpnDrnLCZWLFTvbBQb0tiyHx9-tr9YwtcLVOjNgUMya-joe3y876Nz4nF9kSSYLhj28k7FnfW-BOJDSI0W0G-FQA3DjcM1FX-gDDMs47W/s639/anton-losada.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="anton-losada" border="0" data-original-height="328" data-original-width="639" height="328" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjUYLvtmTvJ9LbkNxwg63c_IBKdseDreV4aSN5hI-0cWeqNPia1QuR7v4Ixpg-H7PT8kDwmC3YQ6x3cCTg-i7FwpnDrnLCZWLFTvbBQb0tiyHx9-tr9YwtcLVOjNgUMya-joe3y876Nz4nF9kSSYLhj28k7FnfW-BOJDSI0W0G-FQA3DjcM1FX-gDDMs47W/w640-h328/anton-losada.png" title="anton-losada" width="640" /></a></div><b><br /></b></span></div><span style="font-family: arial;"><b>Eco Republicano</b><br /> <br /><div style="text-align: justify;">La Fiscalía ha denunciado a la pareja de Isabel Díaz Ayuso por un presunto fraude a Hacienda de 350.951 euros mediante facturas falsas.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">
<script async="" src="https://pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js"></script>
<!--República Española-->
<ins class="adsbygoogle" data-ad-client="ca-pub-4946761376137135" data-ad-format="auto" data-ad-slot="6408502547" data-full-width-responsive="true" style="display: block;"></ins>
<script>
(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
</script>
El conocido periodista y escritor Antón Losada ha querido ofrecer a través de su cuenta oficial en la red social de X, su peculiar versión sobre uno de los asuntos más candentes de la actualidad política.</div><div style="text-align: justify;"><span style="text-align: left;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="text-align: left;">"¿Es Isabel Díaz Ayuso responsable de las aventuras de su novio?" así comienza su reflexión el periodista gallego.</span></div></span><div><span style="font-family: arial;"><br /></span><br /></div>
<blockquote class="twitter-tweet"><p dir="ltr" lang="es">Lo de <a href="https://twitter.com/IdiazAyuso?ref_src=twsrc%5Etfw">@IdiazAyuso</a> y su novio explicado en 49 segundos. <a href="https://t.co/VFjb55pIN8">pic.twitter.com/VFjb55pIN8</a></p>— Antón Losada (@antonlosada) <a href="https://twitter.com/antonlosada/status/1767877984331972786?ref_src=twsrc%5Etfw">March 13, 2024</a></blockquote> <script async="" charset="utf-8" src="https://platform.twitter.com/widgets.js"></script>Eco Republicanohttp://www.blogger.com/profile/16248518255901248057noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5132643730808480549.post-482579012812863792024-03-05T21:40:00.001+01:002024-03-05T21:40:05.947+01:00Cuevas y chabolas en Madrid<p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"></span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span style="font-family: arial;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhxJ2X2Yxi7GD0VtoZxV6sOyU3r1WZ5ue6sDjMcQMGxx77AUeTSO-TwJmg_BoOENBpLOqQhhWqer68_05SgJ8w1W2Iv0SqWBwWriFjsdV39GyvB3Cu6eV8IYve7pELf75KUfN2pyMb1W6wh9SQXePmAnmeMMaXgKtcZ0RnB3x1d4J7eu8_pa-TpnXCH0vzs/s639/pobreza.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="pobreza" border="0" data-original-height="328" data-original-width="639" height="328" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhxJ2X2Yxi7GD0VtoZxV6sOyU3r1WZ5ue6sDjMcQMGxx77AUeTSO-TwJmg_BoOENBpLOqQhhWqer68_05SgJ8w1W2Iv0SqWBwWriFjsdV39GyvB3Cu6eV8IYve7pELf75KUfN2pyMb1W6wh9SQXePmAnmeMMaXgKtcZ0RnB3x1d4J7eu8_pa-TpnXCH0vzs/w640-h328/pobreza.png" title="pobreza" width="640" /></a></span></div><span style="font-family: arial;"><b><br /></b></span><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><b>Víctor Arrogante</b> </span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">A mediados de la década de 1950 había en Madrid unas 50.000
infraviviendas, más de la mitad de ellas chabolas, lo que equivalía al 10% del
parque total de vivienda. Pero no todas eran chabolas. Muchísimas eran cuevas
horadadas en la tierra, como las cientos que había en Ventas del espíritu Santo
y a lo largo del arroyo Abroñigal, hoy M-30. Esta situación vuelve a
proliferar, lo que muestra que la pobreza extrema hay que eliminarla. Erradicar
el chabolismo se puede y se debe. </span></p>
<script async src="https://pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js"></script>
<!-- República Española -->
<ins class="adsbygoogle"
style="display:block"
data-ad-client="ca-pub-4946761376137135"
data-ad-slot="6408502547"
data-ad-format="auto"
data-full-width-responsive="true"></ins>
<script>
(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
</script>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Desde el paleolítico y hasta muy avanzado el siglo XX, ha
habido madrileños viviendo en cuevas. La configuración arenosa o yesífera del
terreno facilitaba la excavación de las cuevas-vivienda. Las más antiguas
pertenecen al Paleolítico y se hallan en los cortados de Perales de Tajuña, o
en zonas próximas a Vallecas y Villaverde. Por lo que respecta al casco urbano
madrileño, hay referencias a las cuevas vivienda en muchos barrios de Madrid a
lo largo de los siglos. </span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Algunos domingos, de la mano de mi madre, bajábamos por la
calle de Alcalá, cruzábamos el puente de Ventas, y por un terraplén nos
adentrábamos en el mundo de cuevas y chabolas. Mi tío, un hermano de mi padre,
con su mujer y cinco hijos vivían en una auténtica cueva troglodita. Polvo,
tierra, barro y ladridos de perros, muchos perros. Siguiendo el cauce del
arroyo, enfrente del parque de la Fuente del Berro, chatarreros y traperos
cubrían otro asentamiento, con sus mulas y carros recogían la basura por los
barrios de Madrid. También recuerdo visitar, con chicos del colegio, a algún
enfermo, en las cuevas de la prolongación de O'donnell, donde hoy se encuentra el
Pirulí. </span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">La ocupación traperil de los años 70 era ya una actividad
residual y testimonio de una época en la que los únicos responsables de la
retirada de residuos fueron los traperos. Era una fuente de ingresos para
muchas familias, que se lo distribuían de acuerdo al grado de acceso al
deshecho; sacaban mayor provecho quienes primero hacían la busca, eligiendo lo
mejor de la basura, dejando lo peor para la rebusca. El mundo por estos pagos
de la Busca es sucio y huele mal: es el reino del desperdicio y su
recuperación. <a href="https://urbancidades.wordpress.com/2009/10/02/traperos-de-madrid/" target="_blank">Patean día a día, durante muchos años, lass Ventas del espíritu
Santo</a>, el pueblo de Canillas. El viejo Barrio de la Alegría, con la
procesión de los traperos por Santa Engracia, hacia la Glorieta de Cuatro
Caminos. </span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Hoy la palabra troglodita suena prehistórica, pero nuestras
ciudades siguen mal cobijando vecinos que viven en huecos míseros.
Frecuentemente, tras la valla de un descampado o en las llanuras que se divisan
tras las ventanas de un tren de Cercanías camino del sur, divisamos tiendas
quechua en medio de la nada o frágiles estructuras conformados por materiales
de esta época. Nuestras cuevas y nuestros trogloditas habitan de nuevo los
márgenes de la sociedad. Entre los años 40 y 60, época dura y difícil de la
posguerra, varios miles de madrileños vivieron en cuevas por no poder alojarse
en otro tipo de viviendas. </span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Al concluir la Guerra, se produce el gran éxodo desde las
zonas rurales a la capital de España. Estas familias, ante la imposibilidad de
conseguir una vivienda asequible, comenzaron a construirse sus propias
chabolas, hasta el punto de que durante los años sesenta, Madrid era la capital
europea con mayor porcentaje de población chabolista. Entre 1940 y 1970 las
grandes urbes multiplicaron su población a partir del éxodo de los pueblos en
busca de oportunidades de trabajo. Madrid triplicó su población, pasando de
poco más de 1 millón de habitantes a más de 3.146.000 a finales de los años 60.
El crecimiento explosivo provocó la suburbanización extensiva. </span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Pese a la aprobación del Plan de Erradicación del Chabolismo
en 1961, la urbanización marginal fue una realidad en ciudades como Madrid
hasta finales de la década de 1970, cuando la acción del movimiento vecinal y
las nuevas dinámicas económicas de la Transición a la Democracia acabaron con
la apreciación de este fenómeno como una lacra social. En 2008 se derribaron
cada año en Madrid unas cien chabolas. Pero la existencia de asentamientos
chabolistas no ha pasado a la historia el chabolismo sigue siendo una realidad;
la Cañada Real en Madrid es un ejemplo. </span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Durante siglo y medio, la geografía del chabolismo en Madrid
se ha localizado en barrios suburbiales de los distritos más periféricos de la
capital: Vallecas, San Blas, Villaverde, Carabanchel, o<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>Latina. Barrios con nombres propios en el
catastro de la miseria, de las condiciones tercermundistas en muchas épocas y
de la pobreza extrema siempre; como el Pozo del Tío Raimundo, el Cerro del Tío
Pío, Palomeras, Entrevías, Puente de los Tres Ojos, La Celsa, Los Focos, las
Barranquillas, el Pozo del Huevo, Orcasur, el Rancho del Cordobés, la Ventilla,
San Petronila, Alto de San Isidro Pan Bendito o las cuevas del Tejar de Luis
Gómez. El informe elaborado en 1960 por la Guardia Civil, se censaban 819
cuevas que se encontraban sobre todo en Entrevías, el Pozo del Tío Raimundo, el
Cerro del Tío Pío, y todas barriadas de Vallecas. </span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Madrid estaba rodeado de asentamientos de cuevas y chabolas
como las que se encontraban en la montaña del Príncipe Pío. Antiguas tierras
del Real Sitio de la Florida, donde hoy se halla el templo de Debod. <a href="https://www.eldiario.es/madrid/somos/historia/malvivian-cuevas-durante-madrid-tertulias_1_9917055.html" target="_blank">Los trogloditas eran un caso extremo de la criminalización de
la pobreza</a>, común en estos años en la prensa, la literatura o las ciencias
del comportamiento, que tendían a considerar esta condición social una
patología relacionada con la moral que se manifestaba en los golfillos,
prostitutas o demás gentes de la mala vida. </span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Entre el puente de Costa Rica de la M-30 y el punto limpio
fijo de Chamartín, gestionado por el Ayuntamiento de Madrid, hay instalado un
improvisado poblado chabolista. Allí, entre la basura, enseres de todo tipo y
restos de algunas hogueras resisten unas cuatro o cinco improvisadas
construcciones. En esa zona, que se encuentra justo al lado de la plaza de José
María Soler y a pocos minutos a pie de la calle Arturo Soria, se han detectado
en los últimos años varios asentamientos de este tipo. </span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Durante las década de los cincuenta y sesenta, el fenómeno
chabolista se dispara<a href="https://www.larazon.es/local/madrid/adios-a-150-anos-de-chabolismo-en-madrid-HI19993136/" target="_blank">. La carestía del mercado inmobiliario, la escasez de vivienda
de promoción pública y la continua llegada de familias del campo a la ciudad,
son las causas de este desarrollo desaforado</a>. Se consolidan y crecen
núcleos como la Meseta de Orcasitas, Orcasur, Entrevías, la Ventilla, San
Pascual, la Alegría, el Ventorro de la Puñalá, Pozo del Huevo, La Celsa o
Pitis, y surgen otros con vocación de ser importantes en un futuro inmediato:
Los Focos, las Barranquillas, Santa Petronila, las Mimbreras, el Salobral, el
Gallinero o el Cañaveral. </span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">En Madrid ha habido un esfuerzo significativo; desde 2007 a
2015 se redujo en un 50% el total de chabolas. Es difícil hacer estimaciones
sobre la población madrileña que reside actualmente en chabolas, porque no hay
datos públicos, aunque se calcula que <a href="https://www.elindependiente.com/sociedad/2023/01/15/las-ultimas-chabolas-de-madrid-m-30-villaverde-fuencarral-chamartin/" target="_blank">solo en los poblados de la Cañada Real y Las Sabinas pueden
residir unas 7.000 personas</a>. La mayoría son gitanos y extranjeros, en
especial portugueses y de países del este como Rumanía. </span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">El último informe del Servicio de Disciplina Urbanística
detalla que durante el pasado año se desmantelaron 301 chabolas en la capital,
que estaban ubicadas en 12 distritos diferentes. <a href="https://www.20minutos.es/noticia/5101552/0/los-chabolistas-se-dispersan-por-madrid-en-pequenos-poblados-pese-a-los-desalojos/" target="_blank">La Cañada Real es el primer núcleo de infraviviendas que viene
a la mente al pensar en poblados chabolistas en Madrid</a>; es uno de los
dolores de cabeza sociales en Madrid. Tras más de veinte años de personas
viviendo en chabolas, la situación se complica cada vez más. Viven cerca de
7.000 personas, de las que 1.800 son menores. Han sido muchos los intentos para
tratar de realojar a las familias que allí residen, pero la complejidad de la
situación provoca que se alargue en el tiempo más de lo calculado. No es el
único lugar en el que existe este tipo de construcción en la ciudad. Están
también presentes en los distritos de Fuencarral-El Pardo, Villaverde, Chamartín,
en Nuevo Legazpi o el entorno de la M-30. </span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una
vivienda digna y adecuada, dice el <a href="https://app.congreso.es/consti/constitucion/indice/titulos/articulos.jsp?ini=47&tipo=2" target="_blank">artículo 47 de la Constitución Española</a>. Para los poderes
públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas
pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del
suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación. Sin
embargo, haciendo una radiografía de cómo viven muchas personas, puede
comprobarse que todavía queda mucho trabajo por hacer. </span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">El derecho a una vivienda digna es fundamental para
favorecer los procesos de inclusión social y la igualdad de oportunidades. Son
los poderes públicos los responsables de garantizarlo. <a href="https://chabolista.es/manifiesto/" target="_blank">Erradicar el chabolismo,
es defender un derecho social</a> (Manifiesto @gitanos_org). Los fondos
europeos de reconstrucción y de cohesión deben ir dirigidos también a los
barrios más vulnerables y servir para acabar con el chabolismo. La cuarta
economía europea no se puede permitir dar la espalda al chabolismo en España. </span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Vivir en una chabola tiene un grave impacto. Tiene
consecuencias para la vida y la salud de las personas; para encontrar un
empleo, recibir una educación de calidad, formarse, acceder a servicios básicos
o poder salir de la pobreza. El chabolismo está proliferando. Es necesario que los
desalojos vayan acompañados de unos servicios públicos coordinados y un
acompañamiento. Esto debería traducirse en políticas de viviendas, medidas
educativas y de empleo. La ausencia de políticas de seguimiento provoca que los
desalojados vuelvan a construir sus chozas en otras zonas. </span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Erradicar el chabolismo debe ser una cuestión de Estado.
Urge un Plan Nacional para la Erradicación del Chabolismo. El chabolismo
vulnera los derechos fundamentales de las personas y tiene un gran impacto
sobre los valores y principios democráticos. El chabolismo es un fenómeno
persistente y discriminatorio en nuestro país y genera situaciones de pobreza y
exclusión. Erradica el chabolismo, se puede y se debe, como así la eliminación
de la pobreza extrema.</span></p>
<p class="MsoNormal" style="background: 0px 0px rgb(255, 255, 255); border: 0px; color: #5e5e5e; outline: 0px; padding: 0px; vertical-align: baseline;"><i style="background: 0px 0px; border: 0px; outline: 0px; padding: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;"><span style="background: 0px 0px; border: 0px; outline: 0px; padding: 0px; vertical-align: baseline;"><span style="background: 0px 0px; border: 0px; outline: 0px; padding: 0px; vertical-align: baseline;"><span style="background: 0px 0px; border: 0px; outline: 0px; padding: 0px; vertical-align: baseline;"><span style="background: 0px 0px; border: 0px; outline: 0px; padding: 0px; vertical-align: baseline;"><span style="background: 0px 0px; border: 0px; outline: 0px; padding: 0px; vertical-align: baseline;"><span style="background: 0px 0px; border: 0px; outline: 0px; padding: 0px; vertical-align: baseline;"><span style="background: 0px 0px; border: 0px; outline: 0px; padding: 0px; vertical-align: baseline;"><span style="background: 0px 0px; border: 0px; outline: 0px; padding: 0px; vertical-align: baseline;"><b style="background: 0px 0px; border: 0px; outline: 0px; padding: 0px; vertical-align: baseline;"><span style="background: 0px 0px; border: 0px; outline: 0px; padding: 0px; vertical-align: baseline;"><span style="font-family: arial;">Víctor Arrogante, profesor y analista político, colabora en Eco Republicano desde 2013</span></span></b></span></span></span></span></span></span></span></span></i></p><p class="MsoNormal" style="background: 0px 0px rgb(255, 255, 255); border: 0px; color: #5e5e5e; outline: 0px; padding: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;"><i style="background: 0px 0px; border: 0px; outline: 0px; padding: 0px; vertical-align: baseline;"><span style="background: 0px 0px; border: 0px; outline: 0px; padding: 0px; vertical-align: baseline;"><span style="background: 0px 0px; border: 0px; outline: 0px; padding: 0px; vertical-align: baseline;"><span style="background: 0px 0px; border: 0px; outline: 0px; padding: 0px; vertical-align: baseline;"><span style="background: 0px 0px; border: 0px; outline: 0px; padding: 0px; vertical-align: baseline;"><span style="background: 0px 0px; border: 0px; outline: 0px; padding: 0px; vertical-align: baseline;"><span style="background: 0px 0px; border: 0px; outline: 0px; padding: 0px; vertical-align: baseline;"><span style="background: 0px 0px; border: 0px; outline: 0px; padding: 0px; vertical-align: baseline;"><span style="background: 0px 0px; border: 0px; outline: 0px; padding: 0px; vertical-align: baseline;"><span style="background: 0px 0px; border: 0px; outline: 0px; padding: 0px; vertical-align: baseline;"><span style="background: 0px 0px; border: 0px; outline: 0px; padding: 0px; vertical-align: baseline;"><span style="background: 0px 0px; border: 0px; outline: 0px; padding: 0px; vertical-align: baseline;"><span style="background: 0px 0px; border: 0px; outline: 0px; padding: 0px; vertical-align: baseline;"><span style="background: 0px 0px; border: 0px; outline: 0px; padding: 0px; vertical-align: baseline;"><span style="font-family: arial;">El contenido de los artículos de opinión serán responsabilidad exclusiva de su autor/a y no tienen necesariamente que coincidir con la línea editorial. Eco Republicano se compromete a eliminar cualquier contenido que pueda ser considerado ilícito.</span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></i></p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>Eco Republicanohttp://www.blogger.com/profile/16248518255901248057noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5132643730808480549.post-39808788075592160782024-03-05T21:26:00.002+01:002024-03-06T09:43:38.058+01:00Armando Maunier, un campeón del baloncesto republicano<p></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="line-height: 107%;"></span></b></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEikWT2mBtyOlJMLSKz1pXzISiPBi8JQMQSCQXbHPGhrNJ1QyVCXCDMWKzsuhw574fQ_10jt4YjgisKGgJxB0JtSuliyya6SOQlTp1G0e4ouzvop8UgoCxOG5M2raBUY8giaq2OgGJ1RR5gS2vhMQMmerOK4tsC20DTdM1_8c0t-1frWJOqXcBI-jyMtjyMR/s639/Armando%20Maunier.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="Armando Maunier" border="0" data-original-height="328" data-original-width="639" height="328" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEikWT2mBtyOlJMLSKz1pXzISiPBi8JQMQSCQXbHPGhrNJ1QyVCXCDMWKzsuhw574fQ_10jt4YjgisKGgJxB0JtSuliyya6SOQlTp1G0e4ouzvop8UgoCxOG5M2raBUY8giaq2OgGJ1RR5gS2vhMQMmerOK4tsC20DTdM1_8c0t-1frWJOqXcBI-jyMtjyMR/w640-h328/Armando%20Maunier.png" title="Armando Maunier" width="640" /></a></b></div><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></b><p></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="line-height: 107%;"><span style="font-family: arial;">Gabe
Abrahams<o:p></o:p></span></span></b></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="line-height: 107%;"><span style="font-family: arial;">Armando Maunier Fernández del Villar nació en
Barcelona el 11 de julio de 1907. De padre francés y madre española, Maunier
fue educado en la Barcelona de principios del siglo XX como francés por expreso
deseo de sus padres.<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="line-height: 107%;"><span style="font-family: arial;">Siendo muy joven, Armando Maunier empezó a jugar al
baloncesto en la escuela francesa de Barcelona y, después, pasó a formar parte
del club Sociéte Sportive Patrie, una entidad fundada en la capital catalana por
la colonia francesa en 1910 que creó una sección de baloncesto masculino en
1922 y otra de femenino en 1929.<o:p></o:p></span></span></p>
<script async="" src="https://pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js"></script>
<!--República Española-->
<ins class="adsbygoogle" data-ad-client="ca-pub-4946761376137135" data-ad-format="auto" data-ad-slot="6408502547" data-full-width-responsive="true" style="display: block;"></ins>
<script>
(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
</script>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="line-height: 107%;"><span style="font-family: arial;">Armando Maunier, poco a poco, creció como jugador de
baloncesto en la Sociéte Sportive Patriejugando en una posición que hoy sería la
de base y consiguió proclamarse Campeón de Cataluña con su club en varias
ocasiones.<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="line-height: 107%;"><span style="font-family: arial;">En 1935, Maunier también ganó el Campeonato de
España con la Sociéte Sportive Patrie al derrotar en la final del mismo al Rayo
Club de Madrid por 23-19, aunque al año siguiente se tuvo que conformar con el
subcampeonato español al vencer el club madrileño a su Patrie en la final por
23-20.<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="line-height: 107%;"><span style="font-family: arial;">En 1935, Maunier fue seleccionado para representar a
la Segunda República Española en el primer Campeonato de Europa de baloncesto y
esa cita resultó clave para su trayectoria deportiva.<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><span style="line-height: 107%;">En ese primer Campeonato de Europa de baloncesto, se inscribieron once
selecciones. Primero, España jugó una eliminatoria previa en el campo de
Chamartín de Madrid ante Portugal, ganando por 33-12. Superado el obstáculo, la
selección de la Segunda República Española jugó ya en la sede del campeonato,
Ginebra, su primera eliminatoria, venciendo a Bélgica por 25-17. En las
semifinales posteriores, España derrotó a Checoslovaquia por 21-17. Y, en la
final del día 4 de mayo, España perdió ante Letonia por 24-18.</span><span style="line-height: 107%;"><o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><span style="line-height: 107%;">Gracias a su brillante actuación, la selección de baloncesto de la Segunda
República Española consiguió la medalla de plata en el europeo, a la vez que su
jugador Rafael Martín Hassan alcanzó el honor de ser declarado <i>Mejor Jugador
del Campeonato</i>. </span><span style="line-height: 107%;">Armando Maunier tuvo una actuación
destacada. </span><span style="line-height: 107%;">Léon Bouffard, presidente de la FIBA entre 1932 y 1948, declaró: <i>“España
es un formidable equipo, que a una técnica depurada une un entusiasmo y una
rapidez desconcertantes”.</i></span><span style="line-height: 107%;"><o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><span style="line-height: 107%;">La medalla de plata en el Campeonato de Europa de 1935 fue un gran éxito para
el baloncesto español, el deporte republicano y </span><span style="line-height: 107%;">Armando Maunier
y sus compañeros de selección.<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="line-height: 107%;"><span style="font-family: arial;">En 2012, la película letona <i style="mso-bidi-font-style: normal;">Dream Team 1935, </i>dirigida por Aigars Grauba, rememoró el éxito de la
selección de baloncesto de Letonia en el Campeonato de Europa de 1935,
recreando las imágenes de la histórica final que disputaron Letonia y la
selección de la Segunda República Española.<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><span style="line-height: 107%;">Poco más de un año después de la gesta europea, el 18 de julio de 1936, se
produjo un Golpe de Estado en España contra la Segunda República y estalló la Guerra
Civil Española (1936-1939).</span><span style="line-height: 107%;">En octubre de ese año, Armando
Maunier y la selección de baloncesto de la Segunda República, de la cual era capitán
por aquel entonces, acudieron a Francia a disputar varios partidos, logrando
vencer al Etoile Rouge de Toulouse y a la selección de los Pirineos.<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="line-height: 107%;"><span style="font-family: arial;">A principios de 1937,Maunier temió por su condición
de republicano y se exilió en Toulouse, convirtiéndose en jugador del Etoile
Rouge de Toulouse con el que se había enfrentado en octubre del año anterior.
Con su club francés, en el cual militaban otros jugadores españoles exiliados
como Raould Armand, ganó el Campeonato de Francia de 1938 y 1939.<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="line-height: 107%;"><span style="font-family: arial;">En 1937, siendo ya jugador del Etoile Rouge de
Toulouse, Maunier fue seleccionado por Francia para jugar un partido contra la
selección de la Segunda República Española en París. España derrotó a Francia
por 38-24.Pero, a los pocos días, Maunier y el Etoile Rouge de Toulouse vengaron
a la selección francesa, al derrotar a España por 34 a 23.<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="line-height: 107%;"><span style="font-family: arial;">La guerra y el exilio provocaron que todo un
subcampeón de Europa con la Segunda República Española de la talla de Armando
Maunier acabase enfrentándose a ella, tanto con la camiseta de Francia como con
la del Etoile Rouge de Toulouse. Maunier declaró en <i style="mso-bidi-font-style: normal;">El Mundo Deportivo</i> de Barcelona, uno de los medios clásicos del
deporte catalán en el cual colaboraba puntualmente desde hacía un tiempo, que la
situación había sido emocionalmente muy complicada para él.<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="line-height: 107%;"><span style="font-family: arial;">En 1939, el temor de Armando Maunier a ser perseguido en
España por republicano que le condujo al exilio francés en 1937tomó formas
reales. Finalizada la Guerra Civil e instaurada la dictadura de Franco, las
autoridades del régimen prohibieron la Sociéte Sportive Patrie, el club de Maunier,
por su relación con las instituciones de la Segunda República Española y las de
la República Francesa.<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="line-height: 107%;"><span style="font-family: arial;">En aquel tiempo convulso, Maunier padeció otras situaciones
poco comunes. Por ejemplo, tuvo que casarse tres veces con su esposa Carmela. Primero,
se casó en el consulado de Francia y en el Ayuntamiento de Gràcia de Barcelona
y, después, en una iglesia católica de Marsella.<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><span style="line-height: 107%;">Con el estallido de la Segunda Guerra Mundial </span><span style="line-height: 107%;">en 1939, </span><span style="line-height: 107%;">Armando
Maunier l</span><span style="line-height: 107%;">imitó su
actividad como jugador de baloncesto en el </span><span style="line-height: 107%;">Etoile Rouge de
Toulouse </span><span style="line-height: 107%;">hasta
retirarse en marzo de 1943. En esa etapa, además dirigió a la selección de los
Pirineos, </span><span style="line-height: 107%;">ejerció de periodista y corresponsal del diario <i style="mso-bidi-font-style: normal;">El Mundo Deportivo</i> y se convirtió en
miembro de la rama interior de la Resistencia francesa, dedicada a luchar contra
la Francia de Vichy y la ocupación nazi</span><span style="line-height: 107%;">.</span><span style="line-height: 107%;"><o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="line-height: 107%;"><span style="font-family: arial;">La labor de Armando Maunier en la Resistencia francesa, desde
su ingreso en junio de 1942,no está muy documentada. No obstante, su presencia
como periodista en actos importantes del gobierno de la Francia de Vichy hace
pensar que sus informaciones pudieron ser claves para la Resistencia francesa. Por
ejemplo, Maunier fue el comentarista de radio del partido de baloncesto jugado el
7 de marzo de 1943 en Toulouse entre la Francia de Vichy y la España franquista,
con asistencia del ministro francés Joseph Pascot. La imagen de Armando Maunier autografiada
que encabeza este artículo corresponde a ese día.<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="line-height: 107%;"><span style="font-family: arial;">Tras el final de la guerra y la victoria de los
Aliados en 1945, Armando Maunier siguió viviendo en Toulouse y ejerciendo de periodista
y corresponsal en Francia del diario <i style="mso-bidi-font-style: normal;">El
Mundo Deportivo</i>. Escribió con asiduidad de baloncesto, ciclismo, tenis...<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="line-height: 107%;"><span style="font-family: arial;">En 1960,Maunier abandonó Francia y emig<a name="_GoBack"></a>ró a México, su segundo exilio. En las tierras mexicanas, continuó
su labor periodística. Cada vez que tuvo ocasión, intentó perpetuar la memoria
de la Sociéte Sportive Patrie y de la selección de baloncesto de la Segunda República Española
que conquistó la medalla de plata en el europeo de 1935.<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="line-height: 107%;"><span style="font-family: arial;">Pasaron las décadas y, entre colaboraciones para
medios, Armando Maunier llegó a la vejez, lejos de Barcelona y Toulouse,
falleciendo finalmente en 1998 a los 91 años de edad, en México. La noticia pasó
desapercibida para la prensa española.<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="line-height: 107%;"><span style="font-family: arial;">A pesar de que el franquismo y el régimen que le
sucedió olvidaron a Maunier y ala selección de baloncesto de la Segunda
República, los aficionados al deporte de la canasta los han tenido presentes
hasta el día de hoy. Una medalla en un campeonato europeo tiene su peso como ya
demostró la película letona <i style="mso-bidi-font-style: normal;">Dream Team
1935 </i>de 2012.<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><span style="line-height: 107%;">Decía el filósofo francés Michel de Montaigne: <i style="mso-bidi-font-style: normal;">“El hombre es sin duda un tema maravillosamente inútil, diverso y
ondulante”. </i>La cita de Montaigne tiene que ver con el polifacético A</span><span style="line-height: 107%;">rmando
Maunier, con el diverso Maunier si utilizamos la terminología de Montaigne, quien
fue un gran campeón tanto en el deporte como en la vida</span><span style="line-height: 107%;">.</span></span><span style="line-height: 107%;"><o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><span style="line-height: 107%;"><br /></span></span></p><p class="MsoNormal" style="background: 0px 0px rgb(255, 255, 255); border: 0px; outline: 0px; padding: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;"><span style="background: 0px 0px; border: 0px; line-height: 16.05px; outline: 0px; padding: 0px; vertical-align: baseline;"><i style="background: 0px 0px; border: 0px; outline: 0px; padding: 0px; vertical-align: baseline;"><span style="background: 0px 0px; border: 0px; outline: 0px; padding: 0px; vertical-align: baseline;"><span style="background: 0px 0px; border: 0px; outline: 0px; padding: 0px; vertical-align: baseline;"><span style="background: 0px 0px; border: 0px; outline: 0px; padding: 0px; vertical-align: baseline;"><span style="font-family: arial;"><b>Gabe Abrahams es columnista y analista político. Participa en Eco Republicano desde mayo de 2021. Colabora en diversos diarios y revistas digitales, tanto de ámbito nacional como internacional.</b></span></span></span></span></i></span></p><p class="MsoNormal" style="background: 0px 0px rgb(255, 255, 255); border: 0px; color: #5e5e5e; outline: 0px; padding: 0px; vertical-align: baseline;"><span style="background: 0px 0px; border: 0px; outline: 0px; padding: 0px; vertical-align: baseline;"><span style="font-family: arial;"><span style="background: 0px 0px; border: 0px; line-height: 16.05px; outline: 0px; padding: 0px; vertical-align: baseline;"></span></span></span></p><p class="MsoNormal" style="background: 0px 0px rgb(255, 255, 255); border: 0px; color: #5e5e5e; outline: 0px; padding: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;"><span style="background: 0px 0px; border: 0px; line-height: 16.05px; outline: 0px; padding: 0px; vertical-align: baseline;"><i style="background: 0px 0px; border: 0px; outline: 0px; padding: 0px; vertical-align: baseline;"><span style="background: 0px 0px; border: 0px; outline: 0px; padding: 0px; vertical-align: baseline;"><span style="background: 0px 0px; border: 0px; outline: 0px; padding: 0px; vertical-align: baseline;"><span style="background: 0px 0px; border: 0px; outline: 0px; padding: 0px; vertical-align: baseline;"><span style="background: 0px 0px; border: 0px; outline: 0px; padding: 0px; vertical-align: baseline;"><span style="background: 0px 0px; border: 0px; outline: 0px; padding: 0px; vertical-align: baseline;"><span style="font-family: arial;">El contenido de los artículos de opinión serán responsabilidad exclusiva de su autor/a y no tienen necesariamente que coincidir con la línea editorial. Eco Republicano se compromete a eliminar cualquier contenido que pueda ser considerado ilícito.</span></span></span></span></span></span></i></span></p><p class="MsoNormal" style="background: 0px 0px rgb(255, 255, 255); border: 0px; color: #5e5e5e; font-family: "Open Sans", sans-serif; font-size: 15px; outline: 0px; padding: 0px; vertical-align: baseline;"><o:p> </o:p></p><p></p>Eco Republicanohttp://www.blogger.com/profile/16248518255901248057noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5132643730808480549.post-76566312574470858502024-02-23T20:12:00.001+01:002024-02-23T20:12:19.890+01:00¡Quieto todo el mundo!; Golpe de Estado contra la democracia <p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"></span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span style="font-family: arial;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgcxPbjD69zYrpYKvwolaUR-9U5vtP1FZZZQQ-JAXqHu0HfSKjJpjOzkVUm3IUMLYLD4p3HoWFq9rrTSEuVTuCtw9XwjLqfdeIPgixyqJZFnTscno4OpCtGcaCW5oHm1gXzBDI099REREZujCM7mLuIgOmVfiaDv1CEx6G5wVV8CvsD_ynPhTXsB5PcIX34/s639/borbon.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="Borbón" border="0" data-original-height="328" data-original-width="639" height="328" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgcxPbjD69zYrpYKvwolaUR-9U5vtP1FZZZQQ-JAXqHu0HfSKjJpjOzkVUm3IUMLYLD4p3HoWFq9rrTSEuVTuCtw9XwjLqfdeIPgixyqJZFnTscno4OpCtGcaCW5oHm1gXzBDI099REREZujCM7mLuIgOmVfiaDv1CEx6G5wVV8CvsD_ynPhTXsB5PcIX34/w640-h328/borbon.png" title="borbon" width="640" /></a></span></div><span style="font-family: arial;"><b><br /></b></span><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><b>Víctor Arrogante </b></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Se cumplen 43 años desde que el teniente coronel Antonio
Tejero asaltó el Congreso, con un número indeterminado de guardias civiles, el
apoyo del teniente general Milans del Bosch, el general Armada, entre otros
militares, políticos en el gobierno y la oposición y gente al servicio del
golpe de Estado sin identificar. Aunque fracasó, la Transición quedó tocada y
hoy siguen notándose algunas de sus consecuencias. </span></p>
<script async src="https://pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js"></script>
<!-- República Española -->
<ins class="adsbygoogle"
style="display:block"
data-ad-client="ca-pub-4946761376137135"
data-ad-slot="6408502547"
data-ad-format="auto"
data-full-width-responsive="true"></ins>
<script>
(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
</script>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><a href="http://elpais.com/diario/1981/02/27/espana/352076401_850215.html" target="_blank">El golpe estaba previsto para marzo</a>, pero la dimisión de
Suárez y el pleno de investidura de Calvo-Sotelo aceleraron todo lo previsto. Tejero,
con tricornio y pistola en mano tomó el Congreso: ¡Quieto todo el mundo!, dio
la orden de ¡todos al suelo! y efectuó un disparo al aire, seguido por ráfagas
de ametralladora de los guardias asaltantes. Se presentía lo peor. El gobierno
y el parlamento quedaban secuestrados, produciéndose el Supuesto Anticonstitucional
Máximo, <span class="apple-converted-space">que sirviera como coartada para crear
un Gobierno de concentración presidido por un independiente, preferiblemente un
militar, volviendo </span>a la normalidad democrática. </span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Según informó el CESID en otoño de 1980, el golpe duro se
preparaba para el mes de mayo de 1981. Si unos meses antes se procedía al
relevo del Gobierno, poniendo a un militar al frente, pero sin romper con las
reglas constitucionales, los militares más duros se quedarían sin razones para
llevar a cabo sus planes involucionistas. <a href="https://www.infolibre.es/opinion/columnas/urbano-relato-23-f-clase-dirigente-espanola_1_1100518.html" target="_blank">La operación De Gaulle contaba con amplios apoyos entre la
élite política y económica del país</a>. En la derecha (Alfonso Osorio, Manuel
Fraga, Miguel Herrero…). Más sorprendente resulta que el PSOE también
participara en esta estrategia. Enrique Múgica tuvo al menos dos encuentros con
Armada. El partido encargó un informe al constitucionalista Carlos Ollero sobre
el encaje legal de la operación. </span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Juan Carlos de Borbón estaba al tanto de lo que ocurría,
informado por su hombre de confianza el general Armada. A mi dádmelo hecho,
parece que dijo en algún momento. Tejero entró al Congreso en nombre del Rey.
Sabino Fernández Campos, jefe de la casa real se dirigió al rey: Señor, veo que
ya lo sabe. Esto es muy grave. −Sí, Sabino, la cosa es grave. Creo que debemos
autorizar a Armada a que venga a la Zarzuela y nos explique detalladamente lo
que está pasando, porque están pasando cosas que no estaban previstas−. </span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">El rey, cuando conoció que las cosas no estaban saliendo como
se preveían, reculó. Apareció en televisión, después de conocer que todos los
capitanes generales cumplirían la orden de interrumpir la operación y anunció
la continuidad democrática. Todo implica al rey, en una operación para
fortalecer a la monarquía, restaurar el prestigio de España, consolidar la
democracia y retirar a Suárez de la presidencia del gobierno, con el apoyo de
ciertos renombres de la política en el gobierno y la oposición. La conducta del
rey antes del golpe no fue en absoluto ejemplar, cometió errores, frivolidades
e irresponsabilidades. El golpe, sin triunfar consiguió fortalecer como
heredero de Franco a que Juan Carlos de Borbón. </span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">La atmósfera en los meses anteriores al golpe era de
desestabilización: atentados, crisis económica, agitación social, intoxicación
desde los medios de la ultra derecha, división interna en la UCD y dura
confrontación política. Los golpistas querían establecer un gobierno "militar
por supuesto", recuperar los principios del movimiento nacional y el
espíritu del 18 de julio. Para Juan Carlos de Borbón, los sublevados sólo habían
querido lo mejor para España. Los cabecillas pretendían lo que todos
deseábamos: el restablecimiento de la disciplina, el orden, la seguridad y la
tranquilidad»; la defensa de la unidad de España, la bandera y la corona. El
monarca entendía que el responsable último del pronunciamiento era Adolfo
Suárez, por no tener en cuenta las peticiones de los militares. El rey estaba
al corriente de la trama golpista y conforme, antes, durante y después del
golpe al que traicionó. </span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">En la historia de España, la monarquía siempre se ha
restaurado o instaurado mediante golpe de Estado; la actual, por el de Franco. El
23F, sin triunfar, se consiguió lo que pretendía: el rey y la monarquía se
consolidaron; la democracia se fortaleció, aun sometida al miedo de la
involución; el desarrollo del estado autonómico se paralizó y ahí sigue; y la
grave situación política e institucional, achacada a la política de Suárez se
recondujo. </span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">La instrucción de la causa fue irregular y el Juicio ante el
Consejo Supremo de Justicia Militar una componenda. No estaban sentados en el
banquillo todos los implicados, aunque algunos de ellos fueron juzgados. La
Casa de Campo, fue un desfile de carnaval. Todos eran compañeros de uniforme,
de cuerpo o de arma. Los que juzgaban, podrían haber sido inculpados, lo
defensores acusadores y los procesados juzgadores. Se pretendió una férrea
censura durante el juicio para acallar a la prensa que no consiguieron. </span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">La causa 2/81 nunca desentrañó la trama CESID, por lo que
quedó sin conocerse la procedencia de las órdenes, si existieron, de acciones
encubiertas o de inducción, y el papel que jugaron los agentes implicados.
Todos declararon su inocencia, salvo Pardo Zancada que creía que la operación
contaba con el apoyo real. No solamente invocaron al rey para su defensa, sino
que alegaron obediencia debida y estado de necesidad, como eximentes. Todo fue
un cúmulo de contradicciones. El juicio conoció la autoría intelectual. Fue
Milans, junto con los otros generales y militares de alta graduación procesados.
No se conoció quien fue el tapado "elefante blanco", aunque para
Tejero era el propio rey. En el juicio quedó probado que había habido una
rebelión militar. También quedó probado, por grabado, el asalto de la guardia
civil al Congreso. De no haber habido esas imágenes, posiblemente nos habrían
ocultado hasta la propia acción. </span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Fueron juzgados catorce militares, dieciocho guardias
civiles y un ex dirigente del sindicato vertical franquista; pese a que muchos
más participaron, por acción u omisión, conocimiento o inducción. <a href="https://cadenaser.com/programa/2016/09/20/hoy_por_hoy/1474374181_305871.html" target="_blank">La sentencia condenó al general Milans y el teniente coronel
Tejero, a 30 años de prisión, por un delito probado de rebelión militar</a>.
Posteriormente el Supremo condenó a la misma pena, por el mismo delito, al
general Armada. El resto de procesados fueron condenados a diferentes penas,
entre los doce años a uno de prisión, o a la pérdida de empleo temporal, y tres
absoluciones. </span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Vivimos en un país de secretos. La <a href="http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/l9-1968.html" target="_blank">Ley sobre secretos oficiales</a>, procede del franquismo (5 de
abril de 1968), con algunos retoques establecidos en 1978 antes de la
aprobación de la Constitución. El Congreso de los Diputados aprobó una
iniciativa para fijar un periodo de desclasificación automática (25 años para
materias secretas y 10 para las reservadas), atribuyendo al Consejo de
Ministros la facultad de clasificación. Hasta <a href="http://www.eldiario.es/politica/secretos-Transicion-golpe-Congreso_0_585142091.html" target="_blank">siete secretos del 23F y la Transición podrían quedar a la luz</a>
si se modifica la ley de secretos: ¿Adolfo Suárez propuso al rey Juan Carlos
revocar su dimisión un día después del 23F? ¿Nos salvó el rey de un golpe que
el mismo había puesto en marcha? ¿Felipe González estaba al tanto de la
Operación Armada y aceptó ser vicepresidente de un general? ¿Qué nombres,
acciones, relaciones y documentación recabaron los servicios secretos españoles
en su investigación? ¿Hasta dónde había implicados mandos y cargos de la época,
incluidos los del Cesid? </span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">La opacidad de España es mayor que la del Vaticano, modelo
del secretismo, que aunque ha desclasificado documentos sobre la actividad de
la Iglesia argentina bajo la dictadura, todavía no lo ha hecho sobre la
inexistencia de dios y las vidas poco ejemplares de muchos miembros de su
comunidad en la historia. La paradoja estriba en que, mientras Defensa alega
que no tiene medios para desclasificar documentos sobre la guerra civil o los
campos de trabajo de la dictadura, ha digitalizado miles de páginas de informes
desclasificados sobre los avistamientos OVNI y con limitaciones. </span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Pese a los secretos y ocultaciones, algo sabemos: El golpe
de Estado se dio en nombre del rey y a sus órdenes. <a href="http://www.elmundo.es/cronica/2014/03/29/53369a7ae2704e2e078b456e.html" target="_blank">"Para Suárez estaba claro que el alma del 23-F era el
Rey"</a> (Pilar Urbano). El rey insistió ¡A mi dádmelo hecho! (El Rey y su
secreto, Jesús Palacios). <a href="https://www.publico.es/politica/armada-autorizado-juan-carlos-i.html" target="_blank">Armada fue autorizado por Juan Carlos I para proponerse como
presidente del Gobierno ante los diputados</a>. Estaba previsto que a la
llegada de Armada, varios diputados lo avalaran. Se consiguió lo que
pretendían: el rey consolidado, la monarquía fortalecida, el desarrollo del
estado autonómico paralizado; y la política de Suárez reconducida. </span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">El esperado "elefante blanco", la autoridad
militar por supuesto, no llegó a entrar en el hemiciclo, aunque podría haber
llegado al Congreso. El plan que el general Armada presentó en nombre del Rey a
Tejero no fue aceptado. Éste había jugado demasiado fuerte como para consentir
que en el gobierno de España hubiera socialistas y comunistas. Tejero, que
quería una junta militar presidida por Milans, se sintió traicionado e impidió
que Armada asumiera la presidencia del gobierno a las órdenes del Rey. El suyo
era un golpe duro, de involución, y desmanteló el golpe blando dirigido por
Armada. </span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Se creó la idea de que habían convergido varios golpes para
oscurecer lo que en realidad había pasado, pero solo hay un golpe de Estado, la
última de las operaciones que organiza la denominada Transición Paralela,
empresarios, políticos y militares conservadores que se confabulan a partir de
1977 para deponer a Adolfo Suárez y especialmente para modificar el proceso de
democratización. </span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">El Rey fue implicado en la mayoría de las declaraciones de
los encausados y que <a href="http://www.multiforo.eu/Colaboraciones/2014/23FElefanteBl.htm" target="_blank">el elefante blanco estaba a sus órdenes</a>. Posiblemente la mayoría
de las pruebas documentales y cintas con imágenes y sonidos habrán sido
eliminadas por órdenes de destrucción masiva. Habrá que esperar a la
desclasificación de los documentos para conocer algo más sobre el caso, aunque algo
sabemos. Cuando eso ocurra algunos ya habremos muerto y los hijos de mis hijos
ni sabrán de qué hablaba el abuelo.</span></p>
<p class="MsoNormal"><i style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: 0px 0px; background-repeat: initial; background-size: initial; border: 0px; outline: 0px; padding: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;"><span style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: 0px 0px; background-repeat: initial; background-size: initial; border: 0px; outline: 0px; padding: 0px; vertical-align: baseline;"><span style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: 0px 0px; background-repeat: initial; background-size: initial; border: 0px; outline: 0px; padding: 0px; vertical-align: baseline;"><span style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: 0px 0px; background-repeat: initial; background-size: initial; border: 0px; outline: 0px; padding: 0px; vertical-align: baseline;"><span style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: 0px 0px; background-repeat: initial; background-size: initial; border: 0px; outline: 0px; padding: 0px; vertical-align: baseline;"><span style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: 0px 0px; background-repeat: initial; background-size: initial; border: 0px; outline: 0px; padding: 0px; vertical-align: baseline;"><span style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: 0px 0px; background-repeat: initial; background-size: initial; border: 0px; outline: 0px; padding: 0px; vertical-align: baseline;"><span style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: 0px 0px; background-repeat: initial; background-size: initial; border: 0px; outline: 0px; padding: 0px; vertical-align: baseline;"><span style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: 0px 0px; background-repeat: initial; background-size: initial; border: 0px; outline: 0px; padding: 0px; vertical-align: baseline;"><b style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: 0px 0px; background-repeat: initial; background-size: initial; border: 0px; outline: 0px; padding: 0px; vertical-align: baseline;"><span style="font-family: arial;">Víctor Arrogante, profesor y analista político, colabora en Eco Republicano desde 2013</span></b></span></span></span></span></span></span></span></span></i></p><p class="MsoNormal" style="background: 0px 0px rgb(255, 255, 255); border: 0px; color: #5e5e5e; outline: 0px; padding: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;"><i style="background: 0px 0px; border: 0px; outline: 0px; padding: 0px; vertical-align: baseline;"><span style="background: 0px 0px; border: 0px; outline: 0px; padding: 0px; vertical-align: baseline;"><span style="background: 0px 0px; border: 0px; outline: 0px; padding: 0px; vertical-align: baseline;"><span style="background: 0px 0px; border: 0px; outline: 0px; padding: 0px; vertical-align: baseline;"><span style="background: 0px 0px; border: 0px; outline: 0px; padding: 0px; vertical-align: baseline;"><span style="background: 0px 0px; border: 0px; outline: 0px; padding: 0px; vertical-align: baseline;"><span style="background: 0px 0px; border: 0px; outline: 0px; padding: 0px; vertical-align: baseline;"><span style="background: 0px 0px; border: 0px; outline: 0px; padding: 0px; vertical-align: baseline;"><span style="background: 0px 0px; border: 0px; outline: 0px; padding: 0px; vertical-align: baseline;"><span style="background: 0px 0px; border: 0px; outline: 0px; padding: 0px; vertical-align: baseline;"><span style="background: 0px 0px; border: 0px; outline: 0px; padding: 0px; vertical-align: baseline;"><span style="background: 0px 0px; border: 0px; outline: 0px; padding: 0px; vertical-align: baseline;"><span style="background: 0px 0px; border: 0px; outline: 0px; padding: 0px; vertical-align: baseline;"><span style="font-family: arial;">El contenido de los artículos de opinión serán responsabilidad exclusiva de su autor/a y no tienen necesariamente que coincidir con la línea editorial. Eco Republicano se compromete a eliminar cualquier contenido que pueda ser considerado ilícito.</span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></i></p>Eco Republicanohttp://www.blogger.com/profile/16248518255901248057noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5132643730808480549.post-77264506262286620622024-02-16T22:40:00.001+01:002024-02-16T23:08:42.107+01:00Discurso de don José Maldonado en París (11 de febrero de 1974)<div style="text-align: justify;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhk3OygxTTTAveFa_R7soHZ9-VBvX-LpoKVxC4Q5TssQDhKCE6mE8698NdN0jRcDwqaMIoD3QztKAdajf2be_uGa9L28U939Welo2W7jRWwqVLx5HPkA9u4Y67UjifznJOEq1vpHBtpC4_FlgaoI9GEok1CUCWh7pUpjsPd_P9Yr0GeEveWfDjakvrR36IN/s639/Jos%C3%A9%20Maldonado%20Gonz%C3%A1lez.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="jose-maldonado-gonzalez-presidente-republica-exilio" border="0" data-original-height="328" data-original-width="639" height="328" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhk3OygxTTTAveFa_R7soHZ9-VBvX-LpoKVxC4Q5TssQDhKCE6mE8698NdN0jRcDwqaMIoD3QztKAdajf2be_uGa9L28U939Welo2W7jRWwqVLx5HPkA9u4Y67UjifznJOEq1vpHBtpC4_FlgaoI9GEok1CUCWh7pUpjsPd_P9Yr0GeEveWfDjakvrR36IN/w640-h328/Jos%C3%A9%20Maldonado%20Gonz%C3%A1lez.png" title="jose-maldonado-presidente-republica-exilio" width="640" /></a></div><br /><span style="font-family: arial;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">El 11 de febrero de 1974, con motivo del aniversario de la proclamación de la Primera República, José Maldonado González, presidente de la República Española en el exilio, pronunció un discurso en el Círculo Republicano de París, el cual reproducimos a continuación:</span></div><span style="font-family: arial;"><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;"><b><br /></b></div><div style="text-align: justify;"><b><span style="color: red;">
<script async="" src="https://pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js"></script>
<!--República Española-->
<ins class="adsbygoogle" data-ad-client="ca-pub-4946761376137135" data-ad-format="auto" data-ad-slot="6408502547" data-full-width-responsive="true" style="display: block;"></ins>
<script>
(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
</script>
DISCURSO DEL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA ESPAÑOLA EN PARÍS</span></b></div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Señor embajador de la República Socialista Federal de Yugoslavia, señor ministro de los Estados Unidos Mexicanos, señoras y señores:</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Quiero que mis primeras palabras en este acto -y no mera cortesía- vayan dirigidas a los representantes de México y Yugoslavia, países, que en este mundo conturbado, en el que vivimos, en el que con tanta frecuencia se imponen los intereses más sórdidos, tienen una política exterior que inspira esencialmente en los más elevados principios de la moral internacional. Por su fidelidad a esos principios ambos países nos ayudaron en la terrible guerra que padecimos, que nos fue impuesta por el fascismo interior y del exterior. Por su rigurosa concepción del Derecho siguen reconociendo, como legítima representación de los españoles, las instituciones republicanas en el destierro y a su Gobierno.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">El contingente numeroso y a la vez calificado, intelectual y socialmente, de españoles que han encontrado generoso asilo en la hospitalaria tierra mexicana, se ha asimilado de tal modo al país, que se ha producido una simbiosis perfecta, lo que hace que nuestros compatriotas emigrados allí tengan dos patrias, sin que prive en ellos la de origen sobre la de adopción ni viceversa. Y en cuanto a sus hijos, los que llegaron allá siendo unos niños o lo que nacieron luego en el país, ya son plenamente mexicanos y firme esperanza de una fecunda colaboración, para mañana, entre la democracia republicana de México y la democracia republicana de España.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Los voluntarios yugoslavos, que defendieron las trincheras de la Libertad de nuestro país, los "españoles" como allí les llaman, no dieron por cancelado su compromiso con nosotros cuando retornaron al suyo, y hoy siguen, con atención y con calor, alentándonos en la nueva fase de nuestra lucha contra la dictadura. Por otra parte, algunas de las realizaciones yugoslavas, especialmente en materia social, constituyen experiencias positivas, que los españoles, en su día, habremos de tener en cuenta, para servirnos de ellas, acomodándolas a las características de nuestro país, cuando se pongan en pie las nuevas estructuras que se imponen para marchar al unísono con las de la sociedad europea del siglo XXI, de la que ya están surgiendo los cimientos.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Mi saludo cordial y mi reconocimiento también, a las personalidades no españolas, figuras señeras del pensamiento y ciudadanos, en el sentido más noble del vocablo, nuestros fieles amigos de siempre, que nos honran aquí con su presencia y a las, no menos ilustres, que se han adherido fervorosamente a este acto; a esos republicanos auténticos, a los que afectan como si fueran propios los atentados contra la Libertad, contra los Derechos Humanos, cualquiera que sea el lugar de la tierra en que se cometan.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Y, para terminar con esta parte inicial de mi intervención de hoy, unas palabras más. El vicepresidente del Gobierno, mi muy querido y viejo amigo señor Just, se encuentra por motivos de salud, en la imposibilidad de asistir a esta reunión. De todos es conocida la acusada personalidad intelectual y política de Julio Just, quien desde sus años mozos, al lado del gran Blasco Ibáñez, estuvo siempre en la vanguardia de las luchas por el triunfo de los ideales republicanos. Diputado en los tres Parlamentos de la República, director general, subsecretario y ministro, en los días angustiosos de la guerra civil, es una de las más prestigiosas figuras de la política republicana española.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Tampoco, por encontrarse enfermo, estará hoy a nuestro lado, como esperaba, nuestro dilecto amigo Jean Cassou, eminente escritor y crítico de arte, de origen en parte español, a quien debemos, además de una ayuda constante y eficaz, inolvidables páginas de exaltación de nuestro pueblo.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Sé que estos dos hombres venerables merecen vuestra consideración y vuestro respeto y no pido para ellos el homenaje de un caluroso aplauso, porque estoy persuadido de que va a surgir, espontáneo, de la mente y del corazón de todos.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;"><b>LA REPÚBLICA ESTÁ INSCRITA EN EL DEVENIR HISTÓRICO DE ESPAÑA</b></div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Aquí estamos hoy, queridos amigos, renovando con esta reunión, una añeja tradición, la de conmemorar, como hacían los viejos republicanos y como hacíamos nosotros, en los días de nuestra ya lejana juventud, la fecha de la proclamación de la primera República en España y para afirmar, como entonces, nuestra fe y nuestro propósito de restablecer en nuestro país esa forma de gobierno, la República democrática, parlamentaria y social, cuyo contenido está inscrito en el texto constitucional de 1931. Y si como republicanos defendemos la República, como demócratas aspiramos a restaurarla democráticamente, por vía pacífica, como quería Antonio Machado según ese hermoso texto, de rigurosa ortodoxia republicana, que se ha distribuido y que yo acabo de leer.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Si esa orientación pacífica, a la que me he referido , no estuviera , como está, inspirada en un acendrado patriotismo, la impondría el más elemental sentido pragmático, puesto que ése es el parecer de los españoles, que, si bien quieren cambios en la vida política y en las estructuras del país, no se muestran propicios, en su inmensa mayoría, a aceptar que la mutación se haga provocando conmociones.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">¿Es realizable ese doble empeño al que he aludido? Yo estoy persuadido de que sí. Pero, para lograrlo, es preciso que los republicanos, todos los republicanos que acepten de veras el juego limpio de las prácticas democráticas, coordinen y aúnen sus esfuerzos en una dirección, hacia un objetivo común. Hacen falta, por otra parte, imaginación y decisión. Podremos tener la cabeza en las nubes, en el ideal; pero será menester que, al mismo tiempo, tengamos reciamente hincados los pies en la tierra, en la realidad que nos circunda. Hemos de saber realizar la síntesis entre las ilusiones de Don Quijote y el sentido práctico de Sancho Panza, la cual, como alguien dijo, es fiel imagen de la mentalidad de nuestro pueblo.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">La República está inscrita en el devenir histórico de España, nuestra misión, la de los republicanos, consiste en saber acelerar las etapas, aprovechando las circunstancias favorables, que los últimos sucesos acaecidos en nuestro país pudieran precipitar.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Veamos, pues, aunque sea someramente, para saber a qué atenernos, cuál es el panorama en la actualidad, partiendo de sus antecedentes inmediatos.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;"><b>EL INTENTO DE MONARQUÍA "INSTAURADA"</b></div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">No es un secreto para nadie, que la dictadura española vivió hasta la fecha en medio de una coyuntura internacional favorable -la pugna, que como sucede con frecuencia, enfrentó a los vencedores después de la terminación de la última guerra- lo que permitió al dictador, al mismo tiempo que se imponía en el interior por la coacción y la violencia, realizar en el exterior una política zigzagueante y oportunista, merced a la cual pudo mantenerse en el poder. Y, evanecido, endiosado, persuadido quizá de su papel de jefe carismático, de "hombre providencial, enviado por Dios para salvar a su pueblo", con el artilugio de la llamada Ley de Sucesión imaginó el insensato propósito de lograr la "permanencia e inalterabilidad" del sistema a través de una Monarquía "instaurada", es decir, emanada de la guerra civil, cuya legitimidad se funda por lo tanto en un drama, en la división de los españoles en dos categorías, mejor aún, en dos castas; la de los vencedores, que según se ha manifestado con reiteración, no renuncian a la victoria, y la de los vencidos, la de los oprimidos, la de los nuevos parias.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Y al al-higuí anunciado para desempeñar ese innoble cometido, acudieron en tropel un buen número de personas, de "estirpe regia", que reunían las demás condiciones exigidas al efecto por el texto que regula la sucesión. El preferido, el designado, fue, como sabéis, Juan Carlos de Borbón. Precisamente el nieto de Alfonso XIII, el hijo de aquel a quien, según los principios sucesorios de la Monarquía hubiera correspondido ser Rey, si esta institución no hubiera desaparecido de España por la voluntad popular en abril de 1931. Quiero ello decir que el ahora titulado Príncipe de España, dio sus primeros pasos en la vida pública traicionando a su padre. Y Juan Carlos juró sin inmutarse las "Leyes Fundamentales" y su lealtad a los "Principios del Movimiento", con la esperanza, salvo accidente, de ceñir un día la Corona, no la tradicional, la de sus abuelos, sino la de esa dinastía de nuevo cuño que habría de hacerle su primer titular.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Más tarde, sin duda por temor a que esa fidelidad fuese fingida, temor fundado tratándose de los Borbones -"París bien vale una misa", "Marchemos francamente, y yo el primero, por la senda constitucional"- se pensó en evitar ese riesgo. Y así, en momentos en que no había designado aún presidente del Gobierno, se decretó -curiosa forma de disposición testamentaria- que a partir del momento del fallecimiento de Franco, ejerciera aquella función el señor Carrero Blanco. De esa forma, con el pretexto de que no se produjera un vació en la gobernación del país, lo que realmente se hacía era ponerle al futuro rey, más que un mentor o un tutor, un cancerbero, que pusiera coto a esas supuestas veleidades.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">La figura clave del dispositivo sucesorio era, pues, el almirante Carrero, el más asiduo y fiel colaborador del dictador; el hombre fuerte del sistema, cuya mente e ideología era más bien la de un cruzado medieval que las de un gobernante de este tercio final del siglo XX. Su desaparición, en la mañana del 20 de diciembre, no sólo dio origen a un simple cambio de Gobierno, sino que abrió en realidad una grave crisis institucional. Así como el atentado que le costó la vida al general Prim constituyó en gran parte a que no se consolidara la Monarquía de Saboya, de la que había sido principal promotor, el que acabó con la del almirante Carrero, uno de los artífices del intento instaurador pone en evidente peligro esa Monarquía nonata.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Así lo corrobora la forma como se constituyó el nuevo equipo ministerial (de lo que el futuro rey se enteró, como los demás mortales, por la Prensa), y también, y sobre todo, su composición, tan significativa por las presencias y aún más por las ausencias; alguna tan destacada, que podía hacer pensar en un cambio de rumbo radical. Digamos de paso, que la solución dada a la crisis hizo aflorar las intrigas soterradas de los diferentes e irreconciliables clanes del sistema, sólo conocidas por los iniciados, poniéndolas así a la luz del día y al alcance de todos.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Los peligros de esa situación no dejaron de captarlos los partidarios del Príncipe, por lo que éste, viendo que el nuevo Gobierno le dejaba un flanco al descubierto, se apresuró a reunirse en Estoril con su padre, para tratar de descartar ese riesgo. Por las noticias que nos van llegando y por deducciones que son fáciles de hacer, nos vamos enterando de las deliberaciones de esa reunión familiar. Parece que el hijo no se sentía muy amparado por la "legitimidad" franquista -llamémosla así porque así la llaman- y quería reforzarla con la que su padre podía brindarle; pero su interlocutor replicó que no estaba dispuesto a renunciar a lo que él entiende que son sus derechos a la Corona, decisión ésta, que había de hacer pública días después.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Os estaréis probablemente preguntando: ¿Por qué ese relato de los conciliábulos de la familia real española? Por varias razones: En primer término, porque no se puede resolver un problema, cualquiera que sea, sin tener en cuenta todos los elementos que intervinieron en él. En segundo lugar, porque tengo la esperanza de que lo que estoy diciendo y lo que luego voy a decir, pudiera salir de las paredes de este recinto, llegar a otros oídos y a otras mentes, a los que todo esto puede ser sin duda interesante; y además y esto es quizá más esencial, porque esas intrigas, como habréis adivinado, giran en torno a un tercer personaje, de sangre real también, que está hasta ahora silencioso, aunque no ocioso. Todo lo cual trae a mi memoria los manejos y andanzas de la triste Corte de Carlos IV, los de María Luisa y los de su hijo Fernando explicables en los primeros años del siglo XIX, en las postrimerías del antiguo Régimen, pero anacrónicos e inoperantes en 1974. Y además, y sobre todo, porque me indigna, como os indigna seguramente a vosotros, pensar que de lo que se trata es de prefigurar el destino de España, marginando a su principal protagonista, que es el pueblo, que somos los españoles, todos los españoles. Pues no, se equivocan, el destino de España no se juega, no ha de jugarse, ni en los salones ni en las alcobas de los palacios, ni en las cacerías, ni en las "suites" de los grandes hoteles, habrá de jugarse en definitiva, en las urnas.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;"><b>NO DEBE HABER RESTAURACIÓN DE LA MONARQUÍA DERROCADA SIN PREVIA CONSULTA ELECTORAL</b></div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Pero, volvamos a Don Juan, que es caso que merece capítulo aparte. Don Juan, que desde 1969 no había hecho públicas manifestaciones políticas, hace ahora declaraciones a los periodistas, reúne ruedas de prensa, "aunque sean confidenciales"; dice prudentemente, en forma encubierta, algunas cosas y encomienda a sus voceros que las digan de manera más explícita. Todo parece indicar, en suma, que está decidido a entrar en la palestra. Pero, ¿Cuáles son esos derechos a la Corona a los que, como hemos dicho antes, no está dispuesto a renunciar? ¿Cuáles son los que, en definitiva reivindica? ¿Los de la Monarquía tradicional? Esos derechos no existen, porque estaban basados en el pacto constitucional que don Alfonso vulneró en 1923, al establecer la dictadura. Afirma también Don Juan, y en eso tiene razón, "que no hay ninguna Monarquía en Europa que no esté refrendada por el pueblo"; pero olvida algo esencial, que las Monarquías europeas son Monarquías establecidas, consolidadas, porque tienen una base democrática, porque respetan la voluntad popular, a la que consultan periódicamente a través del sufragio. No es ése el caso de España. La Monarquía española dejó de existir -ya lo dijimos- el 14 de abril de 1931, como consecuencia de unas elecciones, cuya validez reconoció el propio rey don Alfonso XIII al proclamar que "no tenía el amor de su pueblo", en otros términos, que le había fallado el "referendo" que legitima la existencia de esas Monarquías europeas y a las que se refiere Don Juan. De ese hecho sacó el rey las consecuencias y confiando que "ese desvío había de ser definitivo" decidió apartarse de España, "reconociéndola así (son sus propias palabras) como única señora de sus destinos". ¿Habrá que recordar además que en tres consultas electorales sucesivas el pueblo le otorgó su "referendo" a la República, en junio de 1931, en 1933 y en 1936? El rey don Alfonso, al declarar, como acabo de recordar, que España, es decir, los españoles, debemos ser los únicos dueños de nuestros destinos, expuso una doctrina correcta. Eso y no otra cosa es lo que no hemos cesado de proclamar nosotros; pero no debe haber racionalmente restauración de una Monarquía derrocada, que aspire a ser democrática, sin previa y limpia consulta electoral por medio del sufragio universal; derecho del que los españoles estamos privados desde hace 38 años.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Pero aún hay más. Si nos atenemos a lo sucedido en esa rueda de prensa celebrada en París -que conocemos (según dicen), por la indiscreción de un periodista- en ella dijo Don Juan que "la Monarquía, si llega -no es mía sino de él esa expresión dubitativa- llegará sin referéndum, pero habrá que hacerlo después". El referéndum, esa forma de la democracia semidirecta, está incorporado a nuestra Constitución, la de 1931, la última votada por los españoles, pero se ha incorporado a ella en su versión ortodoxa, la de ratificar o desaprobar un texto legal votado por las Cortes. En cuanto a ese referéndum del que se trata, es, en realidad, una argucia, para escamotear, suplantándola, esa expresión de la voluntad popular, que sólo en apariencia se respeta. La experiencia de los últimos años, de los referéndums en España -cerca del 100% de los votantes han aprobado la Ley de Sucesión en 1947 y cerca del 100% ratificaron la Ley Orgánica de 1966-, prueban, sin posible error, que han sido una burda simulación, la que, por otra parte, no ha engañado a nadie.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">No, desengáñese quien tuviere esa intención dolosa. Podría quizás llegarse así a la restauración del Régimen; pero no se lograría consolidarlo. Lo que está en juego es el porvenir de España, la vida de los españoles en las próximas décadas. Es problema serio, transcendental, que obliga a todos, cualesquiera que sean las preferencias políticas de cada uno, a afrontarlo con dignidad y con alteza de miras. Si se trata de establecer de veras el juego limpio de la democracia, no es lícito, y además sería inútil, tratar de perturbarlo, falseándolo desde su momento inicial.</div><div style="text-align: justify;"><b><br /></b></div><div style="text-align: justify;"><b>LA RESTAURACIÓN DE LA REPÚBLICA SERÁ EL FRUTO DE LA DECISIÓN DE LOS REPUBLICANOS</b></div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">"¿Y nosotros? He hablado hasta ahora de lo que no aceptamos, refiriéndome a nuestros adversarios, los partidarios de la Monarquía, e implícitamente me he referido, a la vez, a lo que deseamos, la República democrática, parlamentaria y social. Será preciso ahora saber cuáles son los medios que, a mi entender, pueden hacernos lograr ese objetivo. Pero, ante todo, una advertencia previa. No me propongo, irresponsablemente, despertar en vosotros un entusiasmo estéril; no trato de haceros concebir ilusiones que luego no habrían de realizarse. Os invito a una reflexión serena, a un examen sincero de la realidad, tal como yo la veo, que puede y debe ser fecundo.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Comenzaré por una afirmación, la de que el rescate de la República ha de ser obra de la voluntad de los republicanos, de que el logro de esa aspiración depende esencialmente de nosotros, de lo que unos y otros, unidos, seamos capaces de hacer.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Al intento de perpetuar el franquismo sin Franco, que eso es lo que, con matices, representan lo que siguen siendo pretendientes al Trono, hemos de responder nosotros manteniendo enarbolada, con más decisión que nunca, la bandera de la República. Han fracasado los intentos que hubieran podido conducir con rapidez al ejercicio pleno de la soberanía nacional. Ha pasado la hora de las soluciones de tipo constituyente. La opción del momento es ésta: Frente al propósito restaurador de la Monarquía, impuesta a la fuerza, la decisión de restaurar la República democráticamente, por la voluntad soberana del pueblo. Se impone, pues, la creación de un amplio frente decididamente republicano, cuyos componentes estén identificados con la realización de ese fundamental objetivo. En el seno de las instituciones, en el del Gobierno, que se ha constituido como un Gobierno abierto, si ése es el deseo de los partidos y organizaciones; en un movimiento paralelo y coordinado con aquél, si ésa fuese su voluntad. Éste es el llamamiento que yo me permito hacer, después de haber calculado su alcance y meditado sus consecuencias. De la aceptación o del desvío con que se acoja la iniciativa, dependerá el que se aproxime o aleje el día de la restauración de la República.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">En el primer supuesto, se podrá contar, como punto de partida, con valiosos elementos, procedentes de los diferentes estratos de la sociedad española: Con profesores y catedráticos, con médicos, ingenieros y abogados, militantes de los partidos que actúan en la clandestinidad y con otros miembros de esas profesiones, que son virtualmente republicanos, y que si no están hoy, estarán mañana en las formaciones políticas de todas las tendencias cuyo denominador común es la República. Contaremos además con lo que es en todas partes vanguardia del movimiento renovador, con los obreros, que lanzan virilmente todos los días un reto a la dictadura; con los hombres jóvenes, lo que se han incorporado en los últimos años a la vida profesional; y con los estudiantes, los hombres de mañana que, con el generoso impulso de su ardor juvenil, proclaman sin miedo su propósito de contribuir a la edificación de una sociedad más justa. Y a esa corriente habrá que sumarse también, y desde ahora -hecho nuevo en la vida política de nuestro país- una parte no desdeñable del clero. Diréis, que eso es poco, es cierto, y de ello tenemos plena conciencia, como la tienen quienes en España protagonizan esa inquietud; pero, lo que es evidente, es que ese movimiento de opinión, que es de tendencia inequívocamente republicana, se viene acentuando sin cesar y tiende a incrementarse con rapidez. Y a él y a su acción, habrán de incorporarse otros elementos de esos mismos sectores sociales; la abrumadora mayoría de la población activa del país, cuyas legítimas aspiraciones sólo pueden verse realizadas con la República.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Y en el caso, que nos parece improbable, de que no se atendiera aquel requerimiento, las instituciones republicanas proseguirán, como hasta ahora, en ese empeño. Ya sé que la tarea no es fácil, que en virtud de la ley biológica de que el órgano que no funciona se atrofia, se ha creado en España un clima de despolitización, de indiferencia por lo político; pero también sé que se está produciendo un fenómeno, que ya es irreversible, que hace que aunque escasas, sean cada día mayores las posibilidades de informar y orientar a nuestros compatriotas, de hacer resurgir el sentimiento ciudadano; de crear, en suma, un estado de conciencia republicana que habrá de terminar por imponerse.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">A todas esas capas sociales, a las que lo desconocen, hemos de tratar de hacerles ver que la República, en la aceptación actual del término, es más, mucho más, que una simple forma de gobierno, tiene, sobre todo, un contenido : es, en primer lugar, el sistema más puro de la democracia representativa, puesto que todos los poderes emanan del pueblo; permite el disfrute de todas las libertades públicas: la de expresión, la de reunión, la de asociación (política o sindical), el derecho a la huelga; lo que hace impensable que en el Estado republicano pueden emplearse impunemente esas formas arbitrarias de represión, en estos días acentuadas, que son de uso corriente en el "paraíso" franquista, ni que puedan pronunciarse sentencias que pueden ser allí legales, pero que aparecen como rigurosamente injustas más allá de las fronteras del territorio español. La República es el orden; pero el orden republicano no se impone por la fuerza, es el fruto del consenso de los ciudadanos e impide y, en caso de infracción, sanciona, los excesos de autoridad. La República implica la realización de la justicia social en todos sus aspectos. Y en nuestro país la República es, además, la única forma de convivencia posible entre los pueblos y regiones de España, cuya existencia reconoce nuestra Constitución, mientras que la Ley Orgánica del Estado los ignora y Don Juan Carlos de Borbón los desconoce como base de posibles entidades jurídicas, según dijo en públicas y recientes declaraciones.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Ésos son, en resumido esquema, nuestros propósitos inmediatos: ésas, nuestras irrenunciables aspiraciones, a cuyo logro consagraremos los años que nos queden, como hemos consagrado la mayor y mejor parte de los de nuestra vida. Y si se cae en la lucha, ¡no importa!, otros pugnarán por le triunfo de esos mismos ideales; los hombres y mujeres de las nuevas generaciones, continuadores del pensamiento progresista español, a los que corresponderá la honrosa tarea de regir, en un futuro próximo, los destinos de la República y de asegurar con ella una larga era de Libertad, de Justicia y de Paz.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: center;">¡VIVA LA REPÚBLICA!</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: right;">París, 11 de febrero de 1974</div><div style="text-align: right;"><br /></div><div style="text-align: right;"><br /></div><div style="text-align: right;"><b>José Maldonado González</b></div><div style="text-align: right;"><i>Presidente de la República Española en el exilio</i></div></span><div style="text-align: justify;"><span face=""arial" , "helvetica" , sans-serif"><br /></span></div>Eco Republicanohttp://www.blogger.com/profile/16248518255901248057noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5132643730808480549.post-51608114568743006342024-01-30T20:44:00.001+01:002024-01-30T20:45:21.402+01:00La Guerra Civil día a día<p><span style="font-family: arial;"><b></b></span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span style="font-family: arial;"><b><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEinKvh-STEWKv0OAaLb7HEMp_nZ89FPopJk-Gc1-q4wCwfGXi25zFUtEIn-M_Nvki6lj_VQz6QBWU9R_DnXuqzh3bEu9scPIBmiiz_DXelXUF3ZGPC57jgwDjpjKO-FOgpllq4gxm_wLNKP6lcjDoiqb4WIsB4FdQS7NeBMwcsiU7DJv1jWYllwGw0aOvAx/s639/eduardo-montagut.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="Eduardo Montagut" border="0" data-original-height="328" data-original-width="639" height="328" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEinKvh-STEWKv0OAaLb7HEMp_nZ89FPopJk-Gc1-q4wCwfGXi25zFUtEIn-M_Nvki6lj_VQz6QBWU9R_DnXuqzh3bEu9scPIBmiiz_DXelXUF3ZGPC57jgwDjpjKO-FOgpllq4gxm_wLNKP6lcjDoiqb4WIsB4FdQS7NeBMwcsiU7DJv1jWYllwGw0aOvAx/w640-h328/eduardo-montagut.png" title="Eduardo Montagut" width="640" /></a></b></span></div><span style="font-family: arial;"><b><span style="text-align: justify;"><br /></span></b></span><p></p><p><span style="font-family: arial;"><b><span style="text-align: justify;">Eduardo Montagut</span><span style="text-align: justify;"> </span></b></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="line-height: 107%;"><span style="font-family: arial;">Hace unos meses en la editorial
(<i>Editatum</i>), donde este colaborador de Eco Republicano publica
habitualmente sus libros o manuales de Historia, se me hizo una propuesta que no
podía desatender. Se trataba de elaborar un diario de la Guerra Civil con los
acontecimientos principales que tuvieron lugar en la contienda. Pero el
entusiasmo provocado por el encargo de una empresa de tanta importancia pronto
se transformó en una intensa preocupación. </span></span></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="line-height: 107%;"><span style="font-family: arial;">
<script async src="https://pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js"></script>
<!-- República Española -->
<ins class="adsbygoogle"
style="display:block"
data-ad-client="ca-pub-4946761376137135"
data-ad-slot="6408502547"
data-ad-format="auto"
data-full-width-responsive="true"></ins>
<script>
(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
</script>
Los acontecimientos eran casi
infinitos y había que seleccionar mucho, y siempre que se discrimina te asaltan
las dudas; además creo que no he estoy muy dotado para elegir o descartar
porque casi todo me parece fundamental. </span></span></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="line-height: 107%;"><span style="font-family: arial;">La editorial pensó que los límites que
la colección (Guíaburros) donde suelo publicar eran muy estrechos y tuvo la
genial idea, y que agradezco de forma infinita, de que podían ser superados de
forma generosa. Además, al final, sus responsables decidieron que con el diario
se podía inaugurar una nueva colección. Sin lugar a dudas, a un problema
importante llegaron dos soluciones estimulantes.<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="line-height: 107%;"><span style="font-family: arial;">Superada esta dificultad
apareció una segunda, más compleja. Tenía que ver con la imprecisión que hay
sobre determinados episodios en relación con las fechas. Consultadas otras
obras y cronologías comprobé que las fechas bailaban con relativa frecuencia, y
eso me hizo tener que afinar mucho para intentar no cometer errores. Espero
haberlo conseguido.<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="line-height: 107%;"><span style="font-family: arial;">La tercera dificultad procede
del mismo contenido del libro. Trabajar sobre la Guerra Civil no es fácil, es
un ejercicio muy duro, lleno de episodios trágicos y hasta asfixiantes. A pesar
de intentar explicar con distancia, y sin caer en la tentación del cainismo, ni
en la de justificar nada de nada, cuando se escribe de represión, de bombardeos
a la población civil, de combates, del hambre, de las enfermedades, etc. no es
fácil permanecer sereno. <o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="line-height: 107%;"><span style="font-family: arial;">Este libro me ha costado mucho
esfuerzo y no tengo claro si al final entrego a los lectores y lectoras una
obra que pueda servir de consulta.<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="line-height: 107%;"><span style="font-family: arial;">Este libro gustará a unos y a
otros no. Eso es inevitable cuando se escribe Historia, y más sobre la Guerra
Civil. He intentado realizar un trabajo con distancia y de forma reflexiva, con
un afán divulgativo, pero con rigor, señas de identidad de las obras que saco.
Pero usted, estimado lector, y usted, estimada lectora, tienen la última
palabra, como no podía ser de otra manera.<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="line-height: 107%;"><span style="font-family: arial;">En fin, escribir sobre la
Guerra Civil española es un ejercicio intenso y duro, pero sumamente necesario
en este país.</span><span style="font-family: Georgia, serif; font-size: 12pt;"><o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: "Georgia","serif"; font-size: 12pt; line-height: 107%;"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: "Georgia","serif"; font-size: 12pt; line-height: 107%;"><o:p> </o:p></span></p>Eco Republicanohttp://www.blogger.com/profile/16248518255901248057noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5132643730808480549.post-47504186453879591672024-01-27T18:55:00.004+01:002024-01-27T18:56:59.934+01:00Diego Martínez Barrio y la maquinaria represiva antimasónica del franquismo<div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiRHKJtUDsqyQT4JCPsEc4L-Wl7BSSFurfeg2-UMjE2JjwFQK0Iu-Lg0IgvR4jacsY66zb8y0eIjqKHxq1OFx8pvljBZ2b0r1dkv7zAMNNNRHL6ptq0arVcMIiJG6XFKFYcOzaMbM6s0qGfXLsOL_FRNycJBEo0yAt3zWKBdCsY2ZUSozZjm72l1O-5neSl/s639/diego-martinez-barrio-masoneria.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="Diego Martínez Barrio" border="0" data-original-height="328" data-original-width="639" height="328" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiRHKJtUDsqyQT4JCPsEc4L-Wl7BSSFurfeg2-UMjE2JjwFQK0Iu-Lg0IgvR4jacsY66zb8y0eIjqKHxq1OFx8pvljBZ2b0r1dkv7zAMNNNRHL6ptq0arVcMIiJG6XFKFYcOzaMbM6s0qGfXLsOL_FRNycJBEo0yAt3zWKBdCsY2ZUSozZjm72l1O-5neSl/w640-h328/diego-martinez-barrio-masoneria.png" title="Diego Martínez Barrio" width="640" /></a></div><br /><b><br /></b></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><b>Eco Republicano</b></span></div><span style="font-family: arial;"><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">El 1 de marzo de 1940 se aprobaba la Ley de Represión de la Masonería y del Comunismo, uno de los instrumentos represivos de la dictadura franquista.
<script async="" src="https://pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js"></script>
<!--República Española-->
<ins class="adsbygoogle" data-ad-client="ca-pub-4946761376137135" data-ad-format="auto" data-ad-slot="6408502547" data-full-width-responsive="true" style="display: block;"></ins>
<script>
(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
</script>
</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;"><span face="Söhne, ui-sans-serif, system-ui, -apple-system, "Segoe UI", Roboto, Ubuntu, Cantarell, "Noto Sans", sans-serif, "Helvetica Neue", Arial, "Apple Color Emoji", "Segoe UI Emoji", "Segoe UI Symbol", "Noto Color Emoji"" style="white-space-collapse: preserve;">El 4 de junio de 1940, se estableció el Tribunal Especial para la Represión de la Masonería y del Comunismo,</span> cuya función principal era perseguir, juzgar y condenar a personas acusadas de pertenecer a la masonería o de tener vínculos con el comunismo, considerados ambos como elementos contrarios a la ideología del régimen franquista.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">El tribunal abrió expediente a unas 80.000 personas ―cuando el número de masones en España no llegaba a los 5.000―. Fueron acusadas de «defender ideas contrarias a la religión, la patria y sus instituciones fundamentales».</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Los primeros condenados fueron destacados políticos republicanos que se encontraban en el exilio, como el presidente del gobierno Juan Negrín o el presidente de las Cortes republicanas Diego Martínez Barrio, destacado miembro de la masonería española.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div></span><span><div style="font-family: arial; text-align: justify;">A continuación publicamos el texto de la sentencia contra Diego Martínez Barrios, emitida el 11 de septiembre de 1941 por un Tribunal presidido por el general Andrés Saliquet, con los vocales González Oliveros y Pradera. El proceso se inicio el 19 de junio de 1941 y se cerró el 15 de octubre de 1946.</div><div style="font-family: arial; text-align: justify;"><br /></div><div style="font-family: arial; text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;"><i><span style="font-family: georgia;">En Madrid a once de Septiembre de mil novecientos cuarenta y uno, el Tribunal Especial para Represión de la Masonería y del Comunismo, en el sumario número ochenta del Juzgado Especial Uno, y doscientos seis del Tribunal, seguido por delito previsto en la Ley de 10 de marzo de 1.940, en contra del procesado en rebeldía DIEGO MARTÍNEZ BARRIO, mayor de edad penal y de ignorado paradero:</span></i></div><div style="text-align: justify;"><i><span style="font-family: georgia;"><br /></span></i></div><div style="text-align: justify;"><i><span style="font-family: georgia;">1º RESULTANDO:</span></i></div><div style="text-align: justify;"><i><span style="font-family: georgia;"><br /></span></i></div><div style="text-align: justify;"><i><span style="font-family: georgia;">Que DIEGO MARTINEZ BARRIO, Afiliado a la Liga de los Derechos del Hombre, de la fue presidente de Honor y Vicepresidente de la Junta Nacional Reorganizadora, ingresó en la Masonería en mayo de mil novecientos ocho, con el nombre simbólico de “Vergniaud” y tras una intensa actuación dentro de la secta alcanzó el grado 33, “Soberano Gran Inspector Comendador” y sucesivamente los cargos de “Venerable Maestro” de la Logia “Isis nº 350” en mil novecientos catorce, reelegido para mil novecientos quince.</span></i></div><div style="text-align: justify;"><i><span style="font-family: georgia;"><br /></span></i></div><div style="text-align: justify;"><i><span style="font-family: georgia;">“Venerable Maestro” de la Logia “Isis y Osiris” de Sevilla, nº 337 en mil novecientos quince, “Gran Maestre” de la Gran Logia Simbólica Regional de Mediodía de España en mil novecientos veintinueve, “Gran Maestre Nacional” del Grande Oriente Español y también cargos en logias extranjeras, como el de “Grande de paz y amista” del Grande Oriente del Brasil en mil novecientos treinta y tres.</span></i></div><div style="text-align: justify;"><i><span style="font-family: georgia;"><br /></span></i></div><div style="text-align: justify;"><i><span style="font-family: georgia;">A este escaso reflejo de sus actuaciones en el seno de la secta, hay que añadir una continua u celosa actividad masónica en la vida pública y política y una finalidad, nunca olvidada, de infiltrar en los organismos públicos y en toda la vida nacional, los postulados masónicos, según es notorio.</span></i></div><div style="text-align: justify;"><i><span style="font-family: georgia;"><br /></span></i></div><div style="text-align: justify;"><i><span style="font-family: georgia;">En toda su larga vida política siempre se inspiró en la antipatriótica tendencia masónica, adulterando las situaciones de matiz moderado en que actuó, alentando la subversión al iniciarse el Movimiento con utilización de toda la red masónica, que manejaba, y alentando la revolución con todas sus energías y poderes durante el transcurso de la Cruzada salvadora. Aún hoy, como también es notorio, dirige a la masonería y la encamina en contra de los poderes del Estado. Hechos que se declaran probados.</span></i></div><div style="text-align: justify;"><i><span style="font-family: georgia;"><br /></span></i></div><div style="text-align: justify;"><i><span style="font-family: georgia;">2º RESULTANDO:</span></i></div><div style="text-align: justify;"><i><span style="font-family: georgia;"><br /></span></i></div><div style="text-align: justify;"><i><span style="font-family: georgia;">Que durante la celebración del juicio ante este Tribunal, el Ilmo. Sr. Fiscal formuló como acusación definitiva la de reputar al procesado como autor, con todo género de agravantes, del delito de masonería que define y sanciona la Ley de 1º de marzo de 1.940 y pidió la pena de treinta años de reclusión mayor, con las accesorias de inhabilitación absoluta y expulsión.</span></i></div><div style="text-align: justify;"><i><span style="font-family: georgia;"><br /></span></i></div><div style="text-align: justify;"><i><span style="font-family: georgia;">1º CONSIDERANDO:</span></i></div><div style="text-align: justify;"><i><span style="font-family: georgia;"><br /></span></i></div><div style="text-align: justify;"><i><span style="font-family: georgia;">Que los hechos declarados probados constituyen el delito de masonería que define el artículo 4º de la Ley de 1º de marzo de 1940 ya que el procesado con su alta y significada graduación masónica, no ha sido baja en la secta.</span></i></div><div style="text-align: justify;"><i><span style="font-family: georgia;"><br /></span></i></div><div style="text-align: justify;"><i><span style="font-family: georgia;">2º CONSIDERANDO:</span></i></div><div style="text-align: justify;"><i><span style="font-family: georgia;"><br /></span></i></div><div style="text-align: justify;"><i><span style="font-family: georgia;">Que de tal delito es responsable el procesado en concepto de autor de delito consumado.</span></i></div><div style="text-align: justify;"><i><span style="font-family: georgia;"><br /></span></i></div><div style="text-align: justify;"><i><span style="font-family: georgia;">3º CONSIDERANDO:</span></i></div><div style="text-align: justify;"><i><span style="font-family: georgia;"><br /></span></i></div><div style="text-align: justify;"><i><span style="font-family: georgia;">Que los hechos probados arrojan, en contra del procesado, las circunstancias agravante del alto grado masónico ostentado, de haber formado parte de la Gran Logia Española, concurrencia a asambleas nacionales, y haber desempeñado los cargos de más alta confianza en la secta: en una palabra se dan todas y cada una de las circunstancias agravantes que definen en el artículo 6º párrafo 1º de la Ley mencionada. Procede, en consecuencia, la aplicación de la penalidad prevista en el grado máximo de su extensión.</span></i></div><div style="text-align: justify;"><i><span style="font-family: georgia;"><br /></span></i></div><div style="text-align: justify;"><i><span style="font-family: georgia;">4º CONSIDERANDO:</span></i></div><div style="text-align: justify;"><i><span style="font-family: georgia;"><br /></span></i></div><div style="text-align: justify;"><i><span style="font-family: georgia;">Lo que en cuanto a Responsabilidades Civiles preceptúa el artículo 8º de la Ley aludida, en su relación con la de nueve de febrero de 1939.</span></i></div><div style="text-align: justify;"><i><span style="font-family: georgia;"><br /></span></i></div><div style="text-align: justify;"><i><span style="font-family: georgia;">Vistos los artículos citados de la Ley de Represión de la Masonería y del Comunismo, los concordantes y relacionados de la misma, el artículo 142 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, los artículos 30 y 44 del Código Penal.</span></i></div><div style="text-align: justify;"><i><span style="font-family: georgia;"><br /></span></i></div><div style="text-align: justify;"><i><span style="font-family: georgia;">FALLAMOS:</span></i></div><div style="text-align: justify;"><i><span style="font-family: georgia;"><br /></span></i></div><div style="text-align: justify;"><i><span style="font-family: georgia;">Que debemos condenar y condenamos al rebelde DIEGO MARTINEZ BARRIOS como autor de un delito consumado de masonería, con la concurrencia de solas circunstancias agravantes, a la pena de treinta años de reclusión mayor, con sus accesorias de interdicción civil, inhabilitación absoluta, extensiva, además, a cargos en entidades subvencionadas y empresas concesionarias, gerencias y Consejos de Administración en empresas privadas, así como cargo de confianza, mando y dirección en las mismas.</span></i></div><div style="text-align: justify;"><i><span style="font-family: georgia;"><br /></span></i></div><div style="text-align: justify;"><i><span style="font-family: georgia;">Para la fijación de las responsabilidades civiles; remítase testimonio de esta sentencia al Excmo. Sr. Presidente del Tribunal Nacional de Responsabilidades Políticas. Notifíquese esta sentencia en la forma que la Ley previene para los rebeldes, remitiendo testimonio de lo conveniente al Excmo. Sr. Ministro de la Gobernación a los efectos de la publicación en el Boletín Oficial del Estado; y para ejemplaridad y mayor difusión suplíquese la publicación de referencia de este fallo a Ilmo. Sr. Jefe del Servicio Nacional de Prensa y Propaganda.</span></i></div><div style="text-align: justify;"><i><span style="font-family: georgia;"><br /></span></i></div><div style="text-align: justify;"><i><span style="font-family: georgia;">Así por esta nuestra sentencia, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.</span></i></div><div style="text-align: justify;"><i><span style="font-family: georgia;"><br /></span></i></div><div style="text-align: justify;"><i><span style="font-family: georgia;">PUBLICACION.-</span></i></div><div style="text-align: justify;"><i><span style="font-family: georgia;"><br /></span></i></div><div style="text-align: justify;"><i><span style="font-family: georgia;">Leída y publicada la anterior sentencia por el Excmo. Sr. Presidente. Estando celebrando audiencia en los Estrados del Tribunal. Madrid a trece de Septiembre de mil novecientos cuarenta y uno. Doy fe.</span></i></div></span>Eco Republicanohttp://www.blogger.com/profile/16248518255901248057noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5132643730808480549.post-42979027217885796542024-01-26T21:06:00.001+01:002024-01-26T21:06:22.829+01:00Concentración en Defensa de la Ley de Memoria Histórica y Democrática de Extremadura<div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiYKf64JsJAZTekT_noIxZBhCM4iXg92kubS4hNaB14CsSKnMp2lyBajZk2f-jy1J7DufWRxlcR-PaDq3HeUV0289Qody6yTS8K7EcsLfN4vHqbqYK-pm_P62lnjyzJ5o6ahcEYkA5zBCGTYhiIay7BsJtJQflmEMIvj-BwkfF8Jy7DVWFbrTcXTP9KAHFP/s750/concentraci%C3%B3n.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="concentración" border="0" data-original-height="404" data-original-width="750" height="344" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiYKf64JsJAZTekT_noIxZBhCM4iXg92kubS4hNaB14CsSKnMp2lyBajZk2f-jy1J7DufWRxlcR-PaDq3HeUV0289Qody6yTS8K7EcsLfN4vHqbqYK-pm_P62lnjyzJ5o6ahcEYkA5zBCGTYhiIay7BsJtJQflmEMIvj-BwkfF8Jy7DVWFbrTcXTP9KAHFP/w640-h344/concentraci%C3%B3n.png" title="concentración" width="640" /></a></div><br /><b><br /></b></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><b>EN DEFENSA DE LA LEY DE MEMORIA HISTÓRICA Y DEMOCRÁTICA DE EXTREMADURA.</b></span></div><span style="font-family: arial;"><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">El próximo <b>sábado 27 de enero</b>, el movimiento por la Memoria Histórica y Democrática extremeña se concentrará para defender la ley de memoria histórica y democrática. La concentración se llevará a cabo en la <b>Plaza de España de Mérida</b> (Badajoz) a las <b>11:00 de la mañana.</b></div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">
<script async="" src="https://pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js"></script>
<!--República Española-->
<ins class="adsbygoogle" data-ad-client="ca-pub-4946761376137135" data-ad-format="auto" data-ad-slot="6408502547" data-full-width-responsive="true" style="display: block;"></ins>
<script>
(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
</script>
El lema de la concentración es: <b>EN DEFENSA DE LA LEY DE MEMORIA HISTÓRICA Y DEMOCRÁTICA DE EXTREMADURA.</b></div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Se trata de visibilizar la oposición de las asociaciones y colectivos de memoria histórica de Extremadura y de una gran parte de la sociedad extremeña, a las políticas que está empezando a ejecutar el gobierno extremeño y que pretende hacer retroceder el trabajo realizado durante las últimas décadas.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">El pasado mes de julio, con la difusión de un manifiesto conjunto, el movimiento de asociaciones y colectivos de memoria histórica y democrática de EXTREMADURA ya mostró su rechazo unánime al anuncio de PP y Vox de derogar las políticas institucionales de memoria democrática, especialmente la ley autonómica de 2019, y reafirmó también su “determinación rotunda de seguir impulsando desde la sociedad civil, desde el compromiso personal y colectivo, y con el trabajo de las asociaciones, de la ciudadanía, de otros movimientos sociales y del resto de instituciones democráticas, todas las iniciativas de recuperación de la memoria histórica de las extremeñas y de los extremeños”.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Ahora con el reciente anuncio en la Asamblea de Extremadura de una próxima derogación de la Ley de Memoria Histórica y Democrática de Extremadura de 2019, para sustituirla por otro texto legal, el movimiento memorialista expresa su rechazo y sale a la calle.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Aunque para el gobierno del Partido Popular y Vox las víctimas del franquismo sobren, las extremeñas y los extremeños que —familiares o no—queremos honrar su memoria vamos a seguir aquí, nada va a callarnos, nada va a impedir que recordemos, nada va a entorpecer la dignificación de todas las víctimas de la guerra y de la represión franquista. Nadie va a silenciar el movimiento de memoria histórica y democrática de Extremadura.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">A ninguna persona demócrata debería hacer falta recordarle que la memoria de las víctimas de cualquier conflicto o represión tiene que ver con los derechos humanos. No debería olvidarse que, durante los cuarenta años de dictadura franquista, se glorificó a una parte de las víctimas del golpe de Estado y de la Guerra Civil, y que las restantes fueron sometidas por razones ideológicas al olvido, y que esa desmemoria de quienes fueron víctimas del franquismo ha proseguido durante muchos años tras la aprobación de la Constitución de 1978.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Desde todas las organizaciones de Memoria Histórica y Democrática de Extremadura se traslada la Junta de Extremadura que las víctimas del franquismo y sus familiares y la historia que vivió Extremadura no serán olvidadas.</div></span>
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="es" dir="ltr">La ASOCIACIÓN PARA LA RECUPERACIÓN DE LA MEMORIA HISTÓRICA DE EXTREMADURA (ARMHEX), junto con la Coordinadora de asociaciones memorialistas de Extremadura y otros, hemos decidido convocar una Concentración <br>27 DE ENERO DE 2024, a las 11 horas. Plaza de España . Mérida. <a href="https://t.co/dt3OlIhgcM">pic.twitter.com/dt3OlIhgcM</a></p>— MEMORIA HISTÓRICA EX (@ARMHEXMemoria) <a href="https://twitter.com/ARMHEXMemoria/status/1749398715830268399?ref_src=twsrc%5Etfw">January 22, 2024</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>Eco Republicanohttp://www.blogger.com/profile/16248518255901248057noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5132643730808480549.post-51053469515233085342024-01-13T13:15:00.001+01:002024-01-13T13:15:41.726+01:00El SMI subirá hasta 1.134 euros tras el acuerdo histórico entre Trabajo y sindicatos<div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjjckRAbsfAun5WR46YwvtAO58mQY6IkE8ZQB9Pkm5fBvhoGfzGS3Ofr1JV03wIXRaknGXFuh28oOJG9OtcYg6JvZvQh82d6ZOPYsDv4DVDyAyoQtzJB6pkvALJFZYw95ADlYtmI7wHysPKTzOVxJcF_qm8ggi_rfwnACFPD3fAP-sUY9eQI36_uZtMekCY/s750/yolanda-diaz.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="yolanda-diaz" border="0" data-original-height="404" data-original-width="750" height="344" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjjckRAbsfAun5WR46YwvtAO58mQY6IkE8ZQB9Pkm5fBvhoGfzGS3Ofr1JV03wIXRaknGXFuh28oOJG9OtcYg6JvZvQh82d6ZOPYsDv4DVDyAyoQtzJB6pkvALJFZYw95ADlYtmI7wHysPKTzOVxJcF_qm8ggi_rfwnACFPD3fAP-sUY9eQI36_uZtMekCY/w640-h344/yolanda-diaz.png" title="yolanda-diaz" width="640" /></a></div><br /><b><br /></b></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><b>Eco Republicano</b></span></div><span><div style="font-family: arial; text-align: justify;"><br /></div><div style="font-family: arial; text-align: justify;">El Ministerio de Trabajo y Economía Social, en conjunto con las organizaciones sindicales UGT y CCOO, ha alcanzado un acuerdo que marcará un importante cambio en las condiciones laborales para el 2024. Se ha acordado aumentar el Salario Mínimo Interprofesional (SMI) en un 5%, consolidando así un progreso significativo en la mejora de las condiciones económicas de los/las trabajadores/as.</div><div style="font-family: arial; text-align: justify;"><br /></div><div style="font-family: arial; text-align: justify;">
<script async src="https://pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js"></script>
<!-- República Española -->
<ins class="adsbygoogle"
style="display:block"
data-ad-client="ca-pub-4946761376137135"
data-ad-slot="6408502547"
data-ad-format="auto"
data-full-width-responsive="true"></ins>
<script>
(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
</script>
Este incremento se traduce en un aumento de 54 euros mensuales en 14 pagas, lo que suma un total de 756 euros adicionales al año para quienes perciben el SMI. Desde el año 2018, este acuerdo representa un aumento del 54%, significando que las personas trabajadoras ahora percibirán la notable suma de 5.573 euros más al año.</div><div style="font-family: arial; text-align: justify;"><br /></div><div style="font-family: arial; text-align: justify;">Además, se destaca que las empleadas de hogar que trabajan por horas experimentarán un ajuste significativo en sus ingresos, ya que recibirán, al menos, 8,87 euros por cada hora de trabajo.</div><div style="font-family: arial; text-align: justify;"><br /></div><div style="font-family: arial; text-align: justify;">La entrada en vigor de este nuevo SMI se llevará a cabo de manera retroactiva una vez se complete su tramitación. Este proceso comenzará con la publicación en Audiencia e Información Pública, seguido por la aprobación del Real Decreto en el Consejo de Ministros. Este cambio no solo refleja un avance en la remuneración de los trabajadores, sino también un compromiso conjunto hacia la mejora continua de las condiciones laborales en el país.</div><div style="font-family: arial; text-align: justify;"><br /></div><div style="font-family: arial; text-align: justify;">El presidente del Gobierno, <b>Pedro Sánchez</b>, ha valorado positivamente el acuerdo alcanzado: «Vamos a subir el Salario Mínimo Interprofesional un 5%, hasta los 1.134 euros. Un incremento que beneficiará a cerca de 2,5 millones de trabajadores, sobre todo a jóvenes y mujeres. Desde el 2018, el SMI ha subido un 54%. Es la mejor herramienta para combatir la pobreza laboral y para la igualdad salarial. Seguimos en la senda de cumplir el compromiso de situarlo en el 60% del salario medio en España. Porque la experiencia nos demuestra que la desigualdad no es compatible con el bienestar. Política útil al servicio de los ciudadanos de nuestro país».</div><div style="font-family: arial; text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">
<blockquote class="twitter-tweet"><p dir="ltr" lang="es"><span style="font-family: times;">Vamos a subir el Salario Mínimo Interprofesional un 5%, hasta los 1.134 euros. Un incremento que beneficiará a cerca de 2,5 millones de trabajadores, sobre todo a jóvenes y mujeres. <br /><br />Desde el 2018, el SMI ha subido un 54%. Es la mejor herramienta para combatir la pobreza laboral… <a href="https://t.co/0K17oQGdqi">pic.twitter.com/0K17oQGdqi</a></span></p><span style="font-family: times;">— Pedro Sánchez (@sanchezcastejon) <a href="https://twitter.com/sanchezcastejon/status/1745758637522346461?ref_src=twsrc%5Etfw">January 12, 2024</a></span></blockquote> <span style="font-family: arial;"><script async="" charset="utf-8" src="https://platform.twitter.com/widgets.js"></script>
Por su parte, la vicepresidenta segunda del Gobierno de España y Ministra de Trabajo y Economía Social, </span><b style="font-family: arial;">Yolanda Díaz</b><span style="font-family: arial;">, ha destacado vía Twitter: «Subir el SMI es la mejor política contra la desigualdad. Conseguimos, junto a sindicatos, un aumento del 5%. Mejoramos la vida de la gente trabajadora, especialmente mujeres y jóvenes. Subir los salarios no destruye empleo, nos hace un país mejor».</span></div></span>
<blockquote class="twitter-tweet"><p dir="ltr" lang="es">Subir el SMI es la mejor política contra la desigualdad. Conseguimos, junto a sindicatos, un aumento del 5%.<br /><br />Mejoramos la vida de la gente trabajadora, especialmente mujeres y jóvenes. Subir los salarios no destruye empleo, nos hace un país mejor. <a href="https://t.co/GTcIsODEA2">pic.twitter.com/GTcIsODEA2</a></p>— Yolanda Díaz (@Yolanda_Diaz_) <a href="https://twitter.com/Yolanda_Diaz_/status/1745748364396765691?ref_src=twsrc%5Etfw">January 12, 2024</a></blockquote> <script async="" charset="utf-8" src="https://platform.twitter.com/widgets.js"></script>Eco Republicanohttp://www.blogger.com/profile/16248518255901248057noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5132643730808480549.post-47115343915380080362024-01-12T22:19:00.003+01:002024-01-12T22:19:28.918+01:00Los socialistas y las 'izquierdas burguesas' en 1930<p><span style="color: red; font-family: arial;"><b></b></span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span style="color: red; font-family: arial;"><b><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjd9K8IBhS6axwdbkedHD04-aRHRgv04drpk3qNi75wh14Zmx3gXj3kyLxxNa_2fnApSqKvjGxqgXELpx9koOLBHPpke2tW_7cpoJ64HrVE-jCUdF6WsrmfzfFR0GC1e1FvCeY4o-oyGHV6nij98wmZJm92PrSJQFW3LPM9FTskk1RDB_ySSEUS9rnOy2iZ/s750/largo-caballero-miguel-unamuno-indalecio-prieto.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="largo-caballero-miguel-unamuno-indalecio-prieto" border="0" data-original-height="404" data-original-width="750" height="344" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjd9K8IBhS6axwdbkedHD04-aRHRgv04drpk3qNi75wh14Zmx3gXj3kyLxxNa_2fnApSqKvjGxqgXELpx9koOLBHPpke2tW_7cpoJ64HrVE-jCUdF6WsrmfzfFR0GC1e1FvCeY4o-oyGHV6nij98wmZJm92PrSJQFW3LPM9FTskk1RDB_ySSEUS9rnOy2iZ/w640-h344/largo-caballero-miguel-unamuno-indalecio-prieto.png" title="largo-caballero-miguel-unamuno-indalecio-prieto" width="640" /></a></b></span></div><p></p><p><span style="color: red; font-family: arial;"><b><span style="font-size: 12pt; text-align: justify;">Eduardo
Montagut</span><span style="font-size: 12pt; text-align: justify;"> </span></b></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 12pt; line-height: 107%;"><span style="font-family: arial;">Las
relaciones entre el socialismo español y el republicanismo constituyen uno de
los temas que más nos interesan, desde el inicial y frontal rechazo de los
primeros hacia el segundo de las primeras etapas del PSOE al considerar que por
muy avanzados que fueran los partidos republicanos, burgueses eran, a fin de
cuentas, y, por lo tanto, no preocupados de la emancipación obrera, a la
colaboración a raíz del terremoto político que supuso la Semana Trágica y la
represión maurista, que llevó a la creación de la Conjunción
Republicano-Socialista, una coalición electoral que no funcionó del todo bien
por las desconfianzas mutuas y por objetivos, no siempre coincidentes. El fin
de la Dictadura de Primo de Rivera supuso otro momento de posible acercamiento
que, al final, se produjo en el proceso de llegada de la Segunda República,
pero no sin grandes debates y reticencias en el ámbito socialista. No sería el
último capítulo de estas complejas relaciones porque luego llegaría la época
del Frente Popular y, más tarde, el capítulo de las relaciones en el exilio,
nuevamente harto complejas.<o:p></o:p></span></span></p>
<script async src="https://pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js"></script>
<!-- República Española -->
<ins class="adsbygoogle"
style="display:block"
data-ad-client="ca-pub-4946761376137135"
data-ad-slot="6408502547"
data-ad-format="auto"
data-full-width-responsive="true"></ins>
<script>
(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
</script>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 12pt; line-height: 107%;"><span style="font-family: arial;">En
el contexto del final de la Dictadura de Primo rescatamos el análisis que
hizo <i>El Socialista</i> en el otoño de 1930, una vez que se había
producido el Pacto de San Sebastián en el verano que acababa de terminar.<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 12pt; line-height: 107%;"><span style="font-family: arial;">El
periódico se definía como el órgano de una corriente de opinión claramente
definida como de izquierda, lo más de izquierda posible al ser representante
del movimiento obrero, y por eso le inquietaba el porvenir de la “política
general del izquierdismo burgués”.<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 12pt; line-height: 107%;"><span style="font-family: arial;">El
artículo insistía mucho en que en política nada había definitivo, y por eso
todas las fuerzas interesadas en que la vida nacional se desarrollase en un
ambiente de libertad y democracia, justamente en ese tiempo de transición de
una dictadura a una forma constituyente nueva, debían estar interesadas en que
esa corriente de espíritu liberal se manifestase claramente.<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 12pt; line-height: 107%;"><span style="font-family: arial;">Era
aventurado vaticinar lo que iba a ocurrir, pero aprovecharían ese futuro mejor
los que estuvieran más preparados cuando las circunstancias llegasen. Así, se
veía que las derechas no descansaban para presentarse como los únicos
intérpretes de los acontecimientos políticos del futuro, mientras que los
socialistas no se resignaban. La cuestión era qué hacían las fuerzas liberales
y republicanas.<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 12pt; line-height: 107%;"><span style="font-family: arial;">El
artículo explicaba que sí existía un amplio espíritu liberal en las clases
medias, pero también parecía evidente que se había desarrollado de forma
caótica, como entregado a una suerte de “sesteo”, e interpretado por políticos
que no sentían realmente dichos principios y que solamente les servían para el
medro personal. Y, por eso, nunca se había hecho en España una política
liberal. Los denominados liberales históricos no habrían sido más que
“auxiliares lacayunos” de la reacción. Iban del poder a la oposición, y de ésta
al poder, en una interpretación, como vemos, del turnismo de la Restauración. Y
todo esto habría sido perjudicial para el país en todos los aspectos, pero que
en el momento presente se podría remediar si se producía una reacción de las
energías del liberalismo.<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 12pt; line-height: 107%;"><span style="font-family: arial;">Los
partidos políticos del pasado no volverían, y si lo hacían sería una gran
vergüenza porque lo que pretenderían sería continuar con la vieja política. Sus
protagonistas no podían volver a ocupar el Gobierno. La sustitución de aquella
política y de aquellos políticos tenía que realizarse de forma democrática,
organizando fuerzas sociales alrededor de ideas concretas y prácticas. Los
socialistas consideraban que el país necesitaba más ideales que figuras de
relumbrón. Y por ahí iba la gran crítica a los republicanos, porque los
socialistas consideraban que había adolecido de un excesivo caudillismo en sus
formaciones políticas. Los seguidores, la masa, “era creyente pero no
consciente”, por lo que cuando los caudillos iban desapareciendo el
republicanismo se descomponía a su vez. Existía en el presente, pero el
periódico obrero consideraba que de una manera difusa, inorgánica y nada
eficaz.<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 12pt; line-height: 107%;"><span style="font-family: arial;">Pero
eso no provocaba a los socialistas ninguna satisfacción. <i>El Socialista</i>
afirmaba que los socialistas tenían su papel en la política nacional, pero
parecía necesario el concurso de las “fuerzas burguesas liberales” porque
facilitaría el trabajo socialista, una afirmación muy distinta a la que se
había hecho en los primeros decenios de existencia del PSOE. El final del
artículo vendría a ser una especie de toque de atención a esas fuerzas, a la
responsabilidad que adquirían con su abstención mientras las derechas se
organizaban. No valía después que esos sectores liberales y republicanos
vinieran con críticas hacia la actuación de los socialistas.<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="line-height: 107%;"><span style="font-family: arial; font-size: 12pt;">El
artículo se publicó en el número del 6 de octubre de 1930 de <i>El
Socialista.</i></span><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><b style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: 0px 0px; background-repeat: initial; background-size: initial; border: 0px; outline: 0px; padding: 0px; vertical-align: baseline;">E</b><b style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: 0px 0px; background-repeat: initial; background-size: initial; border: 0px; outline: 0px; padding: 0px; vertical-align: baseline;">duardo Montagut Contreras es Doctor en Historia Moderna y Contemporánea, colabora con Eco Republicano desde 2014. </b></span></p><div style="background: 0px 0px rgb(255, 255, 255); border: 0px; color: #5e5e5e; outline: 0px; padding: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;"><i style="background: 0px 0px; border: 0px; outline: 0px; padding: 0px; vertical-align: baseline;"><span style="font-family: arial;">El contenido de los artículos de opinión serán responsabilidad exclusiva de su autor/a. Eco Republicano se compromete a eliminar cualquier contenido que pueda ser considerado ilícito.</span></i></div>Eco Republicanohttp://www.blogger.com/profile/16248518255901248057noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5132643730808480549.post-44616694708927964572024-01-12T22:06:00.001+01:002024-01-12T22:06:25.106+01:00La CIA y el asesinato de Carrero Blanco<p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"></span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span style="font-family: arial;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhhhLxVW8_TJFMzVmjI92u8sbbDHKeRZwxRGNtx3Qw37ACDBxLCVFIO2qgLxN0jOfZSuvXASgCYhDdMgdUejQSLoVIPfELhRDJyvmsOUDMPt5l4vPdywg0Y4FXVj42CI4zmNHNjQmMBg68EwR6m3OMvS4QtwdRGvkiF7MPDbFaHYHcYLgi7TNTiVi6VDxYJ/s750/carrero-juan-carlos.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="Carrero y Juan Carlos" border="0" data-original-height="404" data-original-width="750" height="344" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhhhLxVW8_TJFMzVmjI92u8sbbDHKeRZwxRGNtx3Qw37ACDBxLCVFIO2qgLxN0jOfZSuvXASgCYhDdMgdUejQSLoVIPfELhRDJyvmsOUDMPt5l4vPdywg0Y4FXVj42CI4zmNHNjQmMBg68EwR6m3OMvS4QtwdRGvkiF7MPDbFaHYHcYLgi7TNTiVi6VDxYJ/w640-h344/carrero-juan-carlos.png" title="carrero-blanco-juan-carlos" width="640" /></a></span></div><span style="font-family: arial;"><b><br /></b></span><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><b>Víctor Arrogante</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">El atentado de Carrero Blanco no solo marcó un punto de
inflexión en la deriva del régimen franquista, sino que también tuvo
consecuencias significativas en los acontecimientos que siguieron, allanando el
camino hacia la Transición democrática. A pesar de su impacto, el caso nunca
fue sentenciado, generando una serie de interrogantes y teorías que perduran
hasta hoy.</span><span style="font-family: arial;"> </span></p>
<script async src="https://pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js"></script>
<!-- República Española -->
<ins class="adsbygoogle"
style="display:block"
data-ad-client="ca-pub-4946761376137135"
data-ad-slot="6408502547"
data-ad-format="auto"
data-full-width-responsive="true"></ins>
<script>
(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
</script>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Errores en la investigación, fallos en los cuerpos de
seguridad del Estado y la desaparición de documentos han alimentado diversas
interpretaciones sobre la autoría y las circunstancias que rodearon el
atentado. Esto ha llevado, incluso, a que se dude de la autoría de la
organización terrorista ETA. Durante las últimas cinco décadas, las
complejidades de este caso han dado lugar a muchas teorías; desde la
posibilidad de una conspiración interna en el régimen, hasta la sombra de
sospecha que apunta a la CIA y los intereses estadounidenses en relación con el
futuro de España.</span><span style="font-family: arial;"> </span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">24 horas antes del atentado, Henry Kissinger, Secretario de
Estado de los Estados Unidos de América, se reúne con Carrero Blanco en Madrid,
pero el encuentro fue un fracaso. A la mañana siguiente, 20 de diciembre de
1973, a unos cien metros de la embajada americana, el presidente del Gobierno
Luis Carrero Blanco es asesinado. Esa mañana, en el Tribunal de Orden Público
comenzaba el juicio del Proceso 1001 contra la cúpula del sindicato ilegal
Comisiones Obreras.</span><span style="font-family: arial;"> </span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">A la una de la tarde Radio Nacional de España emitió el
primer comunicado del Gobierno, en el que no se menciona que se trata de un
atentado terrorista. Automáticamente la presidencia del Gobierno fue asumida
por Torcuato Fernández Miranda, quién logró convencer a Franco de que se
informase a los españoles de que Carrero había sido víctima de un atentado, no
por una explosión de gas. Horas después, la Dirección General de Prensa
reconoció que se ha tratado de un criminal atentado.</span><span style="font-family: arial;"> </span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">La conmoción fue total entre las filas del régimen; también
entre la oposición. El atentado condicionó los últimos años del franquismo y a
la misma Transición a la democracia. Carrero blanco fue reemplazado por Carlos
Arias Navarro, ministro de Gobernación y encargado, precisamente, de su
seguridad. La oposición democrática había demostrado que su capacidad de
movilización era limitada y el franquismo, aunque en crisis, seguía estable en
el poder.</span><span style="font-family: arial;"> </span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">El 20 de diciembre, como cada mañana, el presidente, sale de
su casa en la calle de Hermanos Bécquer y se dirige a la iglesia de los
jesuitas de la calle Serrano, frente a la Embajada norteamericana. Tiene la
costumbre de ir a misa de 9.30. Al terminar, se sube al Dodge Dart negro sin
blindar, al que sigue otro coche de vigilancia. Toma la calle Maldonado, y gira
en Claudio Coello, rodea la iglesia y el convento, y a la altura del número
104, se produce una gran explosión debajo del coche del presidente. La
confusión es total. Uno de los escoltas del coche de vigilancia, tras reponerse
del golpe, transmite por radio un mensaje desesperado: "No veo el coche
del presidente". Por la explosión<span style="mso-spacerun: yes;">
</span>había volado al interior del patio del convento.</span><span style="font-family: arial;"> </span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Hacia el mediodía ya se había confirmado la muerte de los
tres ocupantes del vehículo, aunque seguía sin saberse oficialmente la causa. A
las 23 horas, ETA reivindicó la autoría en medio del estupor general. Declaró
que lo había hecho en venganza por los militantes vascos asesinados y en nombre
de la liberación nacional del pueblo vasco. Mientras tanto, a lo largo de ese
día se había descubierto el túnel y las autoridades confirmaron que,
efectivamente, se trataba de un atentado. La CIA calificaba las causas de la
muerte del almirante, como un accidente por fuga de gas. La agencia de
espionaje remitió un cable al presidente de Estados Unidos: "no hay
evidencias de sabotaje".</span><span style="font-family: arial;"> </span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><a href="https://www.muyhistoria.es/contemporanea/articulo/el-final-de-carrero-blanco-521445430108" target="_blank">Los servicios de seguridad se mostraban incrédulos ante la
capacidad operativa que ETA había demostrado</a>. Esta incredulidad también se
trasladó a diferentes sectores de la sociedad, incluyendo a la oposición, lo
que dio pábulo a una posible conspiración de la CIA relacionada con la reciente
visita de Kissinger. La agencia oficial soviética Tass difundió ocho años más
tarde que el atentado contó con el beneplácito o la colaboración, directa o
indirecta, de los Estados Unidos. El motivo era que Carrero Blanco se negaba a
cumplir ciegamente con las órdenes que recibía del otro lado del Atlántico y no
aceptaba la integración de España en la OTAN.</span><span style="font-family: arial;"> </span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">La conmoción fue total entre las filas del régimen; también
entre la oposición. El atentado condicionó los últimos años del franquismo y a
la misma Transición a la democracia. Carrero blanco fue reemplazado por Carlos
Arias Navarro, ministro de Gobernación y encargado, precisamente, de su
seguridad. La oposición democrática había demostrado que su capacidad de
movilización era limitada y el franquismo, aunque en crisis, seguía estable en
el poder.</span><span style="font-family: arial;"> </span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">ETA, en un principio, urdió el secuestro del almirante, para
pedir un canje por presos, pero el refuerzo de la escolta, al ser nombrado jefe
de Gobierno, hizo que el plan se modificase. Un grupo de tres etarras alquiló
un bajo en la madrileña calle de Claudio Coello, por la que pasaba cada día
Carrero. A principios de diciembre, se excavó un túnel que finalizaba en medio
de la calle. Para justificar el ruido, se dijo a los vecinos que el inquilino
era un escultor. Cuando finalizaron la excavación, se acumularon 75 kilos de
explosivos, que colocaron en forma de T y que debían estallar cuando el coche
pasase justo por encima, como así ocurrió.</span><span style="font-family: arial;"> </span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Con la muerte del almirante se abrió en España una época
convulsa que preocuparía mucho a EEUU y más cuando se debía renovar el acuerdo
militar, que permitía el mantenimiento de sus bases militares en suelo español.
La extrema derecha del régimen −el búnker−, se reforzó y pidió sangre. Como
consecuencia de todo aumentó la represión y se produjeron las ejecuciones de
1974 y 1975. El entonces príncipe Juan Carlos y el sector moderado perdieron el
apoyo que les garantizaba una sucesión tranquila tras la muerte de Franco. En
cuanto al sorprendente nombramiento de Arias Navarro como nuevo jefe de
Gobierno, cabe atribuirlo a la influencia que la esposa de Franco, Carmen Polo
y su camarilla, tenían sobre el debilitado dictador.</span><span style="font-family: arial;"> </span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">A finales de diciembre de 1973, Santiago Carrillo,
secretario general del PCE declara en relación con el atentado del almirante:
"Cuando hemos dicho que el atentado contra Carrero Blanco era obra de
profesionales y no de aficionados no lo hacíamos con ninguna intención
peyorativa hacía ETA. Queríamos subrayar que ese atentado lleva la marca de
ciertos servicios especializados, más que la de una organización cuyos medios y
posibilidades son limitados". Según Carrillo, lLa rapidez con que la
policía, que fue incapaz de asegurar la protección del almirante durante
semanas, en una zona en la que está enclavada la Embajada norteamericana, la
residencia del Embajador inglés, otros centros oficiales y por la que circulan
a diario ministros y exministros, se ha agarrado a la tesis del atentado de
ETA, señalando en 24 horas a los presuntos autores, con nombres y apellidos, es
muy extraña.</span><span style="font-family: arial;"> </span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">El objetivo del atentado, según indicaba el comunicado de
ETA, era también intensificar las divisiones entonces existentes en el seno del
régimen franquista entre los aperturistas y los puristas. Según declaraciones
posteriores de uno de los miembros del Comando Txikia, Carrero Blanco era una
pieza fundamental e insustituible del régimen y representaba al franquismo puro,
que ocupó, a partir de 1951, prácticamente la jefatura del Gobierno. Carrero
simbolizaba mejor que nadie la figura del franquismo puro, llegando a ser insustituible
por su experiencia y capacidad de maniobra y porque nadie lograba como él
mantener el equilibrio interno del franquismo. En el comunicado ETA señalaba
explícitamente que no había existido ninguna colaboración de la CIA.</span><span style="font-family: arial;"> </span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">La documentación de la embajada de EEUU en España,
desclasificada en 2008, señalaba la colaboración de los servicios secretos
norteamericanos en el magnicidio y explicaba que "el mejor resultado que
puede surgir sería que Carrero desaparezca de la escena". Estos datos
sumados al análisis de los explosivos empleados, tanto en la ejecución material
del crimen, como en la segunda bomba colocada en un vehículo que no llegó a
explosionar, apuntan a que la base de Rota, fue punto de paso y manipulación de
los explosivos.</span><span style="font-family: arial;"> </span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">El cambio de Régimen no dependía de una persona, pero la
muerte del almirante facilitó el paso a la democracia y evidenció que no todo
estaba tan atado y bien atado. El asesinato, representó la mayor conmoción
política de la etapa de Franco</span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><i style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: 0px 0px; background-repeat: initial; background-size: initial; border: 0px; outline: 0px; padding: 0px; vertical-align: baseline;"><span style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: 0px 0px; background-repeat: initial; background-size: initial; border: 0px; outline: 0px; padding: 0px; vertical-align: baseline;"><span style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: 0px 0px; background-repeat: initial; background-size: initial; border: 0px; outline: 0px; padding: 0px; vertical-align: baseline;"><span style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: 0px 0px; background-repeat: initial; background-size: initial; border: 0px; outline: 0px; padding: 0px; vertical-align: baseline;"><span style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: 0px 0px; background-repeat: initial; background-size: initial; border: 0px; outline: 0px; padding: 0px; vertical-align: baseline;"><span style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: 0px 0px; background-repeat: initial; background-size: initial; border: 0px; outline: 0px; padding: 0px; vertical-align: baseline;"><span style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: 0px 0px; background-repeat: initial; background-size: initial; border: 0px; outline: 0px; padding: 0px; vertical-align: baseline;"><span style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: 0px 0px; background-repeat: initial; background-size: initial; border: 0px; outline: 0px; padding: 0px; vertical-align: baseline;"><span style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: 0px 0px; background-repeat: initial; background-size: initial; border: 0px; outline: 0px; padding: 0px; vertical-align: baseline;"><b style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: 0px 0px; background-repeat: initial; background-size: initial; border: 0px; outline: 0px; padding: 0px; vertical-align: baseline;">Víctor Arrogante, profesor y analista político, colabora en Eco Republicano desde 2013</b></span></span></span></span></span></span></span></span></i></span></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><i style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: 0px 0px; background-repeat: initial; background-size: initial; border: 0px; outline: 0px; padding: 0px; vertical-align: baseline;"><span style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: 0px 0px; background-repeat: initial; background-size: initial; border: 0px; outline: 0px; padding: 0px; vertical-align: baseline;"><span style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: 0px 0px; background-repeat: initial; background-size: initial; border: 0px; outline: 0px; padding: 0px; vertical-align: baseline;"><span style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: 0px 0px; background-repeat: initial; background-size: initial; border: 0px; outline: 0px; padding: 0px; vertical-align: baseline;"><span style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: 0px 0px; background-repeat: initial; background-size: initial; border: 0px; outline: 0px; padding: 0px; vertical-align: baseline;"><span style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: 0px 0px; background-repeat: initial; background-size: initial; border: 0px; outline: 0px; padding: 0px; vertical-align: baseline;"><span style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: 0px 0px; background-repeat: initial; background-size: initial; border: 0px; outline: 0px; padding: 0px; vertical-align: baseline;"><span style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: 0px 0px; background-repeat: initial; background-size: initial; border: 0px; outline: 0px; padding: 0px; vertical-align: baseline;"><span style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: 0px 0px; background-repeat: initial; background-size: initial; border: 0px; outline: 0px; padding: 0px; vertical-align: baseline;"><span style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: 0px 0px; background-repeat: initial; background-size: initial; border: 0px; outline: 0px; padding: 0px; vertical-align: baseline;"><span style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: 0px 0px; background-repeat: initial; background-size: initial; border: 0px; outline: 0px; padding: 0px; vertical-align: baseline;"><span style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: 0px 0px; background-repeat: initial; background-size: initial; border: 0px; outline: 0px; padding: 0px; vertical-align: baseline;"><span style="font-family: arial;">El contenido de los artículos de opinión serán responsabilidad exclusiva de su autor/a y no tienen necesariamente que coincidir con la línea editorial. Eco Republicano se compromete a eliminar cualquier contenido que pueda ser considerado ilícito.</span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></i></p><div class="post-footer" style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: 0px 0px; background-repeat: initial; background-size: initial; border: 0px; float: left; margin: 0px; outline: 0px; padding: 0px; position: relative; vertical-align: baseline; width: 655px;"><div class="post-labels" style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: 0px 0px; background-repeat: initial; background-size: initial; border: 0px; height: auto; margin: 0px 0px 20px; outline: 0px; overflow: hidden; padding: 0px; position: relative; vertical-align: baseline;"><span style="background: 0px 0px rgb(22, 22, 25); border: 1px solid rgb(22, 22, 25); color: white; float: left; font-family: Oswald, sans-serif; font-size: 12px; height: 22px; line-height: 22px; margin: 0px; outline: 0px; padding: 0px 10px; vertical-align: baseline;">Tags</span><div><br /></div><div class="label-head Label" style="background: 0px 0px rgb(255, 255, 255); border: 0px; color: #5e5e5e; font-family: Oswald, sans-serif; font-size: 14px; outline: 0px; padding: 0px; vertical-align: baseline;"></div></div></div>Eco Republicanohttp://www.blogger.com/profile/16248518255901248057noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5132643730808480549.post-76383896140644744342023-12-13T23:14:00.002+01:002023-12-13T23:17:16.807+01:00La Sublevación de Jaca y los Mártires de la República en 1930<div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjMuKdXGsejGCqMVhKPLrzbi4mRKyD3NDH90m7l7YviSrKT_bKmaS-3yDQcW2aswdQtSfKFSMPNbyOyd-mxEBG-oyAUDVVFTS9XGCk9kXxTjfdFV4vGCmTMW5Doha8hCFSTUZF1js-b2C82Vcw945abKlw2mNdQ3m1AEZZfUT-JNSaeTAR1mfUfk9hGvfIl/s750/galan-hernandez.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="galan-hernandez" border="0" data-original-height="404" data-original-width="750" height="344" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjMuKdXGsejGCqMVhKPLrzbi4mRKyD3NDH90m7l7YviSrKT_bKmaS-3yDQcW2aswdQtSfKFSMPNbyOyd-mxEBG-oyAUDVVFTS9XGCk9kXxTjfdFV4vGCmTMW5Doha8hCFSTUZF1js-b2C82Vcw945abKlw2mNdQ3m1AEZZfUT-JNSaeTAR1mfUfk9hGvfIl/w640-h344/galan-hernandez.png" title="galan-hernandez" width="640" /></a></div><br /><b><br /></b></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><b>Eco Republicano</b></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">La Sublevación de Jaca se produjo el 12 de diciembre de 1930 y estuvo liderada por los capitanes Fermín Galán y Ángel García Hernández. Un grupo de militares se unió al movimiento obrero con el fin de poner fin a la dictadura de Alfonso XIII. La intención </span><span style="font-family: arial;">de los militares era proclamar un gobierno revolucionario y democratizar las instituciones.</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">
<script async="" src="https://pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js"></script>
<!--República Española-->
<ins class="adsbygoogle" data-ad-client="ca-pub-4946761376137135" data-ad-format="auto" data-ad-slot="6408502547" data-full-width-responsive="true" style="display: block;"></ins>
<script>
(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
</script>
Galán y García Hernández tomaron el Cuartel de Jaca, ondeando la bandera republicana y proclamando consignas a favor de la justicia social y la igualdad. Aunque la sublevación de los 'defensores de la libertad' no logró sus objetivos, los acontecimientos dejaron una huella duradera en la memoria colectiva y contribuyeron a avivar la conciencia de los republicanos y de aquellos que se oponían a la monarquía.</span></div><span style="font-family: arial;"><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">La Sublevación de Jaca fue sofocada rápidamente, y sus líderes, incluyendo a Galán y García Hernández, fueron arrestados y posteriormente, tras un juicio sumarísimo fueron ejecutados el domingo 14 de diciembre de 1930. Antes de ser fusilado, Galán declinó el ofrecimiento de auxilio espiritual de un sacerdote y dio la orden de fuego al pelotón de ejecución al grito de ¡Viva la República!. Otros militares como Salvador Sediles también fueron condenados a muerte, pero con la proclamación de la República fueron indultados.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Las ejecuciones de Galán y García Hernández causaron una gran conmoción en todo el país, despertando un sentimiento antimonárquico que se extendió como la pólvora, lo que precipitó el curso de los acontecimientos con la llegada, cuatro meses después, de la Segunda República. Manuel Azaña dejó anotado en su diario: «La monarquía cometió el disparate de fusilar a Galán y García Hernández, disparate que influyó no poco en la caída del trono».</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Tras la proclamación de la República el 14 de abril de 1931, y conscientes del papel fundamental desempeñado por ambos militares en la Sublevación de Jaca para establecer el nuevo régimen, el gobierno republicano adoptó diversas medidas para exaltar sus figuras. Entre estas iniciativas se incluyó la reapertura del expediente de juicio contradictorio para la concesión de la Cruz Laureada de San Fernando al capitán Fermín Galán, en reconocimiento a su heroica trayectoria en el Ejército.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Después de su sacrificio en favor de la causa republicana, estos dos capitanes de Infantería se erigieron como auténticos íconos del republicanismo español, siendo posteriormente reconocidos como "Los mártires de la República". Su legado perdura en los registros históricos, que resaltan la valentía y la decidida búsqueda de cambio de estos dos militares que aspiraban a transformar el curso de los acontecimientos a través de su visión de la libertad. En la actualidad, el Círculo Republicano «Galán y García» de Jaca organiza anualmente una ofrenda floral y actividades en torno a estos hechos y la represión posterior.</div></span>Eco Republicanohttp://www.blogger.com/profile/16248518255901248057noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5132643730808480549.post-6982964863273802442023-12-13T23:14:00.001+01:002023-12-13T23:14:14.788+01:00Errejón considera que los diputados de Podemos son tránsfugas<div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjdtEfO8OfF3aLAMrrL_GU9ocsKz4oPzREIcmEFUbBPmpd2rY0j9vjorL85qGChlzGKHv6fhNeLbjZJlWf4PznMD1ukMIJ4h9kgxl-13cuUUuar41RxE-8OugYkmitC5y_6V1YMgr_l1I2CALsT0od-quxxF2Y6Z5FxhlCquTOqIkHpe7d7nH6qWl-qa-2d/s750/errejon.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="errejon" border="0" data-original-height="404" data-original-width="750" height="344" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjdtEfO8OfF3aLAMrrL_GU9ocsKz4oPzREIcmEFUbBPmpd2rY0j9vjorL85qGChlzGKHv6fhNeLbjZJlWf4PznMD1ukMIJ4h9kgxl-13cuUUuar41RxE-8OugYkmitC5y_6V1YMgr_l1I2CALsT0od-quxxF2Y6Z5FxhlCquTOqIkHpe7d7nH6qWl-qa-2d/w640-h344/errejon.png" title="errejon" width="640" /></a></div><br /><b><br /></b></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><b>Eco Republicano</b></span></div><span><div style="font-family: arial; text-align: justify;"><br /></div><div style="font-family: arial; text-align: justify;">El líder de Más País y diputado de Sumar, Íñigo Errejón, fue entrevistado este miércoles en el programa 'Al Rojo Vivo' de laSexta que dirige Antonio García Ferreras.
<script async src="https://pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js"></script>
<!-- República Española -->
<ins class="adsbygoogle"
style="display:block"
data-ad-client="ca-pub-4946761376137135"
data-ad-slot="6408502547"
data-ad-format="auto"
data-full-width-responsive="true"></ins>
<script>
(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
</script>
</div><div style="font-family: arial; text-align: justify;"><br /></div><div style="font-family: arial; text-align: justify;">Al ser cuestionado sobre si Podemos iba a complicar la legislatura tras su marcha al grupo mixto, Errejón respondió: «Yo espero que no. Yo creo que en realidad las políticas de avance en la redistribución de la riqueza, de la igualdad, de la transición ecológica, en la recuperación de derechos y libertades, son políticas buenas para la inmensa mayoría del pueblo español. Y por tanto, son políticas que merecen el apoyo de todos los progresistas y además les han votado para ello. Confió en la responsabilidad de todos los diputados que quieren que España avance».</div><div style="font-family: arial; text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Preguntado si definiría como "transfugas" a los cinco diputados de Podemos que han abandonado Sumar y se han ido al grupo mixto. Iñigó Errejón respondió: «Parece evidente. Si te votan como Sumar, consigues el escaño como Sumar y después decides abandonar Sumar, eso es legítimo, pero llevarte el escaño contigo... pues hombre, tus votantes no te votaron para eso. Esto no lo digo yo, lo han dicho dirigentes de Podemos muchísimas veces en el pasado».
</span><blockquote class="twitter-tweet"><p dir="ltr" lang="es"><span style="font-family: times;">Errejón le dice a Ferreras que los diputados de Podemos que han abandonado Sumar son tránsfugas, y que a él lo echaron de Podemos.<br />Los piolets y las purgas entre la extrema izquierda; un clásico.<a href="https://t.co/JuLQ4WCnoY">pic.twitter.com/JuLQ4WCnoY</a></span></p><span style="font-family: times;">— Capitán General de los Tercios (@capTercio) <a href="https://twitter.com/capTercio/status/1734980864763642226?ref_src=twsrc%5Etfw">December 13, 2023</a></span></blockquote> <span style="font-family: arial;"><script async="" charset="utf-8" src="https://platform.twitter.com/widgets.js"></script></span>
</div><div style="font-family: arial; text-align: justify;"><br /></div><div style="font-family: arial; text-align: justify;">Y añade: «Cuando a mí me echaron de Podemos, a mi no se me ocurrió quedarme con el escaño. Yo inmediatamente entregué el escaño. recordando cuando le echaron de Podemos.</div><div style="font-family: arial; text-align: justify;"><br /></div><div style="font-family: arial; text-align: justify;">Ferreras le preguntó si le habría gustado ser ministro del Gobierno de España, a lo que el diputado de Sumar afirmó que no.</div><div style="font-family: arial; text-align: justify;"><br /></div><div style="font-family: arial; text-align: justify;">Sobre la actualidad política, Errejón manifestó que "En España nos hemos librado por los pelos de un gobierno con gente como el sociópata de Milei dentro. Pero no basta con el alivio. Un rumbo claro y en positivo»</div></span>
<blockquote class="twitter-tweet"><p dir="ltr" lang="es">En España nos hemos librado por los pelos de un gobierno con gente como el sociópata de Milei dentro. <br /><br />Pero no basta con el alivio. Un rumbo claro y compartido: <a href="https://t.co/3YNV737IT7">pic.twitter.com/3YNV737IT7</a></p>— Íñigo Errejón (@ierrejon) <a href="https://twitter.com/ierrejon/status/1734967431494291721?ref_src=twsrc%5Etfw">December 13, 2023</a></blockquote> <script async="" charset="utf-8" src="https://platform.twitter.com/widgets.js"></script></div>Eco Republicanohttp://www.blogger.com/profile/16248518255901248057noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5132643730808480549.post-65175291020549415762023-12-12T14:35:00.004+01:002023-12-12T14:35:40.327+01:00El PSOE denunciará ante la Fiscalía a Santiago Abascal y a Vox<div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjL7rStjhzPo2CgO3IP_1DNRmgkXlRFU9D7Zlm2v1MX9DPABXQkzok91NPnU8iVQUVa-Eq9xTEuQPrsJn81eJdjWg3Y6betSJF1sNG-HVxlkDGj-XaWLzOEZahY133ILs6kWRaZlMMY9M0J8o_DQ5d1657j_I5qXaFY4FTmyuqp3D2W8ubYOvirawvSq-li/s750/lopez-abasal.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="lopez-abascal" border="0" data-original-height="404" data-original-width="750" height="344" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjL7rStjhzPo2CgO3IP_1DNRmgkXlRFU9D7Zlm2v1MX9DPABXQkzok91NPnU8iVQUVa-Eq9xTEuQPrsJn81eJdjWg3Y6betSJF1sNG-HVxlkDGj-XaWLzOEZahY133ILs6kWRaZlMMY9M0J8o_DQ5d1657j_I5qXaFY4FTmyuqp3D2W8ubYOvirawvSq-li/w640-h344/lopez-abasal.png" title="lopez-abascal" width="640" /></a></div><br /><b><br /></b></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><b>Eco Republicano</b></span></div><span style="font-family: arial;"><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">En una reciente declaración, el portavoz parlamentario del PSOE, Patxi López, ha revelado la intención de su partido de presentar una denuncia ante la Fiscalía contra el líder de Vox, Santiago Abascal.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">
<script async src="https://pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js"></script>
<!-- República Española -->
<ins class="adsbygoogle"
style="display:block"
data-ad-client="ca-pub-4946761376137135"
data-ad-slot="6408502547"
data-ad-format="auto"
data-full-width-responsive="true"></ins>
<script>
(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
</script>
Este anuncio surge después de que Abascal expresara en Argentina su opinión de que "llegará un momento en el que los ciudadanos españoles desearán poner boca abajo a Sánchez".</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Además, el PSOE tiene la intención de presentar otra denuncia contra Vox, relacionada con los ataques a las sedes del PSOE. Se argumenta que ambos casos constituyen un presunto delito de odio dirigido contra el Partido Socialista.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">López ha afirmado durante la conferencia de prensa posterior a la Junta de Portavoces: "Buscamos que tanto Vox como Abascal afronten las consecuencias legales correspondientes con todo el rigor de la ley".</div></span>
<blockquote class="twitter-tweet"><p dir="ltr" lang="es">ÚLTIMA HORA 🔴 <br /><br />El PSOE denunciará ante la Fiscalía a Santiago Abascal y a Vox por un presunto delito de odio y por los ataques a las sedes socialistas.<br /><br />"Queremos que caiga sobre Abascal y Vox todo el peso de la ley y del Código Penal", dice Patxi López <a href="https://t.co/oDjyczL6BV">https://t.co/oDjyczL6BV</a> <a href="https://t.co/yUhcAVkvNh">pic.twitter.com/yUhcAVkvNh</a></p>— RTVE Noticias (@rtvenoticias) <a href="https://twitter.com/rtvenoticias/status/1734541236537536824?ref_src=twsrc%5Etfw">December 12, 2023</a></blockquote> <script async="" charset="utf-8" src="https://platform.twitter.com/widgets.js"></script>Eco Republicanohttp://www.blogger.com/profile/16248518255901248057noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5132643730808480549.post-24435320251222745072023-12-09T13:08:00.001+01:002023-12-09T13:08:27.050+01:0092 años de la Constitución de 1931, por Alejandro Villa Allande<p><span style="font-family: arial;"><b style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: 0px 0px; background-repeat: initial; background-size: initial; border: 0px; outline: 0px; padding: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;"></b></span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span style="font-family: arial;"><b style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: 0px 0px; background-repeat: initial; background-size: initial; border: 0px; outline: 0px; padding: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiGu2ohB4BkeiKW2utpRNU57SDqyvva3bRVdiBSxP15ABM6A6bhNfyNxp7Zbdm-MMz3zThEEZ3ptClcvb5E_Uh4AXvAxiqSSxITnZnV3mzKbaEAh7gn6u_5PxHwnCWvBEpAM6mH-nAUaYFKk3ChILOmqk-fARk65CtHJEir8BXexG4KZNau5Jen9R6hEZ2d/s750/republica-espanola.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="republica-espanola" border="0" data-original-height="404" data-original-width="750" height="344" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiGu2ohB4BkeiKW2utpRNU57SDqyvva3bRVdiBSxP15ABM6A6bhNfyNxp7Zbdm-MMz3zThEEZ3ptClcvb5E_Uh4AXvAxiqSSxITnZnV3mzKbaEAh7gn6u_5PxHwnCWvBEpAM6mH-nAUaYFKk3ChILOmqk-fARk65CtHJEir8BXexG4KZNau5Jen9R6hEZ2d/w640-h344/republica-espanola.png" title="republica-espanola" width="640" /></a></b></span></div><span style="font-family: arial;"><b style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: 0px 0px; background-repeat: initial; background-size: initial; border: 0px; outline: 0px; padding: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;"><span style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: 0px 0px; background-repeat: initial; background-size: initial; border: 0px; outline: 0px; padding: 0px; vertical-align: baseline;"><br /></span></b></span><p></p><p><span style="font-family: arial;"><b style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: 0px 0px; background-repeat: initial; background-size: initial; border: 0px; outline: 0px; padding: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;"><span style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: 0px 0px; background-repeat: initial; background-size: initial; border: 0px; outline: 0px; padding: 0px; vertical-align: baseline;">Alejandro Villa Allande | Ex </span><span style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: 0px 0px; background-repeat: initial; background-size: initial; border: 0px; outline: 0px; padding: 0px; vertical-align: baseline;">Presidente del Ateneo Republicano de Asturias</span></b></span></p><div style="background: 0px 0px rgb(255, 255, 255); border: 0px; outline: 0px; padding: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;"><span style="font-family: arial;">Pues sí, tal día como hoy -el 9 de diciembre de 1931- se aprobaba por las Cortes la que iba a ser la Constitución de la esperanza modernizadora de España, y seguramente la más progresista del mundo. Constitución que declaraba en su Artículo primero: </span><i style="background: 0px 0px; border: 0px; font-family: arial; outline: 0px; padding: 0px; vertical-align: baseline;">«España es una República democrática de trabajadores de toda clase, que se organiza en régimen de Libertad y de Justicia». «Los poderes de todos sus órganos emanan del pueblo». </i><span style="font-family: arial;">Art. 2:</span><span style="font-family: arial;"> </span><i style="background: 0px 0px; border: 0px; font-family: arial; outline: 0px; padding: 0px; vertical-align: baseline;">«Todos los españoles son iguales ante la Ley».</i></div><div style="background: 0px 0px rgb(255, 255, 255); border: 0px; outline: 0px; padding: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></div><div style="background: 0px 0px rgb(255, 255, 255); border: 0px; outline: 0px; padding: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;"><span style="font-family: arial;">
<script async src="https://pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js"></script>
<!-- República Española -->
<ins class="adsbygoogle"
style="display:block"
data-ad-client="ca-pub-4946761376137135"
data-ad-slot="6408502547"
data-ad-format="auto"
data-full-width-responsive="true"></ins>
<script>
(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
</script>
Hay aquí una diferencia fundamental con la Constitución de 1978, que establece en su Art. 1.3 que <i style="background: 0px 0px; border: 0px; outline: 0px; padding: 0px; vertical-align: baseline;">«la forma política del Estado español es la Monarquía parlamentaria»</i>, es decir, que el poder máximo del Estado recae en una persona no elegida, en una persona que (en el caso de Juan Carlos I) fue designada por el dictador Franco para ser el futuro Jefe del Estado <i style="background: 0px 0px; border: 0px; outline: 0px; padding: 0px; vertical-align: baseline;">«con el título de rey»</i> en el año 1969. Franco con su poder absoluto decide que España será una monarquía y Juan Carlos Borbón su rey.</span></div><div style="background: 0px 0px rgb(255, 255, 255); border: 0px; outline: 0px; padding: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></div><div style="background: 0px 0px rgb(255, 255, 255); border: 0px; outline: 0px; padding: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;"><span style="font-family: arial;">España ha tenido varias familias <i style="background: 0px 0px; border: 0px; outline: 0px; padding: 0px; vertical-align: baseline;">«reales»</i> dirigiendo el país. Desde comienzos del siglo XVI los Trastamara, los Habsburgo (Austrias) y los Borbones desde 1700, con los paréntesis del hermano de Napoleón Bonaparte, de Amadeo de Saboya y de las dos Repúblicas. Resulta complicado para el historiador encontrar a alguno (y son ya 23 monarcas y regentes) que haya gobernado medianamente bien. Quizá Carlos III y José Bonaparte. Del resto, sin incluir al actual, destaca por su incalificable maldad Fernando VII. Pero Carlos IV, Isabel II y su madre la Regente María Cristina, Alfonso XIII, todos del siglo XIX y XX, vivieron opíparamente, algunos robaron y otros tenían una conducta moral nada ejemplar. Pero está claro que si heredan la Jefatura del Estado pueden sentirse por encima de los demás españoles y, muchas veces, por encima del bien y del mal.</span></div><div style="background: 0px 0px rgb(255, 255, 255); border: 0px; outline: 0px; padding: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></div><div style="background: 0px 0px rgb(255, 255, 255); border: 0px; outline: 0px; padding: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;"><span style="font-family: arial;">Cuando algún amigo me dice que a lo peor el presidente de una República española podría también ser una persona poco recomendable, la respuesta es obvia: sí, es posible, pero en poco tiempo podríamos elegir a otro, cosa que no ocurre con las monarquías, que por sí mismas se definen: <i style="background: 0px 0px; border: 0px; outline: 0px; padding: 0px; vertical-align: baseline;">«el poder de uno solo»</i>. Una reina, o un rey, podría llegar a cometer crímenes detestables….y no se le podría llevar a juicio. La Constitución de 1931 establecía en su Artículo 71 que <i style="background: 0px 0px; border: 0px; outline: 0px; padding: 0px; vertical-align: baseline;">«El mandato del Presidente de la República durará seis años….(y) no podrá ser reelegido hasta transcurridos seis años del término de su anterior mandato»</i></span></div><div style="background: 0px 0px rgb(255, 255, 255); border: 0px; outline: 0px; padding: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></div><div style="background: 0px 0px rgb(255, 255, 255); border: 0px; outline: 0px; padding: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;"><span style="font-family: arial;">En definitiva, tenemos un Jefe del Estado que nadie eligió, y con el agravante de ser el heredero de un dictador sangriento. Porque Franco mismo dictaminó que esta monarquía era nueva.</span></div><div style="background: 0px 0px rgb(255, 255, 255); border: 0px; outline: 0px; padding: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></div><div style="background: 0px 0px rgb(255, 255, 255); border: 0px; outline: 0px; padding: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;"><span style="font-family: arial;">Como republicano, no puedo por menos que desearle a D. Felipe Borbón Grecia una larga y venturosa vida como ciudadano de la República española.</span></div><div style="background: 0px 0px rgb(255, 255, 255); border: 0px; outline: 0px; padding: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></div><div style="background: 0px 0px rgb(255, 255, 255); border: 0px; outline: 0px; padding: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;"><span style="font-family: arial;">¡¡SALUD (para todos) Y REPÚBLICA!!</span></div><div style="background: 0px 0px rgb(255, 255, 255); border: 0px; outline: 0px; padding: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;"><span style="background: 0px 0px; border: 0px; outline: 0px; padding: 0px; vertical-align: baseline;"><i style="background: 0px 0px; border: 0px; outline: 0px; padding: 0px; vertical-align: baseline;"><span style="font-family: georgia;"><br /></span></i></span></div><div style="background: 0px 0px rgb(255, 255, 255); border: 0px; outline: 0px; padding: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;"><i style="background: 0px 0px; border: 0px; outline: 0px; padding: 0px; vertical-align: baseline;"><span style="background: 0px 0px; border: 0px; outline: 0px; padding: 0px; vertical-align: baseline;"><span style="background: 0px 0px; border: 0px; outline: 0px; padding: 0px; vertical-align: baseline;"><span style="font-family: georgia;">El contenido de los artículos de opinión serán responsabilidad exclusiva de su autor/a y no tienen necesariamente que coincidir con la línea editorial. Eco Republicano se compromete a eliminar cualquier contenido que pueda ser considerado ilícito.</span></span></span></i></div>Eco Republicanohttp://www.blogger.com/profile/16248518255901248057noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5132643730808480549.post-91229709092363320012023-12-08T22:37:00.001+01:002023-12-08T22:37:52.243+01:00La organización territorial de España en la Constitución de 1931<div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh75jzvnfn0mrG90S0RbWZQ73cPeeEKLD5qWgBF9A5CFfi31aDJDKtdHj9TxNjNfoPoTtGw3w0My_x6EIDCdGEsdEFS6UR3rYslM8ZR6BameEwo5nzXKsu7itX_bYQHof5zLbONhmJ9n8xtFulCZE_omIfsMvlpOK1tsgFrjuB7VmH1OXe0zQUtmv8gmc9C/s750/organizacion-territorial-ii-republica.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="organizacion-territorial-constitucion-1931" border="0" data-original-height="404" data-original-width="750" height="344" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh75jzvnfn0mrG90S0RbWZQ73cPeeEKLD5qWgBF9A5CFfi31aDJDKtdHj9TxNjNfoPoTtGw3w0My_x6EIDCdGEsdEFS6UR3rYslM8ZR6BameEwo5nzXKsu7itX_bYQHof5zLbONhmJ9n8xtFulCZE_omIfsMvlpOK1tsgFrjuB7VmH1OXe0zQUtmv8gmc9C/w640-h344/organizacion-territorial-ii-republica.png" title="organizacion-territorial-constitucion-1931" width="640" /></a></div><br /><b><br /></b></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><b>Eduardo Montagut</b></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></div><span style="font-family: arial;"><div style="text-align: justify;">La Segunda República, a través de la Constitución de 1931, articuló un tipo de Estado nuevo en relación con los dos modelos anteriores. Se abandonó el centralismo del Estado liberal, consagrado en todas las Constituciones desde la gaditana hasta la de la Restauración de 1876. Pero no se optó por la solución federal del Proyecto Constitucional de 1873 de la Primera República. Podría decirse que se aprobó una especie de tercera vía: la del Estado Integral. En este sentido conviene que tengamos en cuenta la heterogeneidad de las fuerzas políticas que habían contribuido a la llegada de la República, donde se mezclaban planteamientos plenamente centralistas con otros más descentralizadores y hasta federalistas junto con la presencia del nacionalismo catalán.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">
<script async="" src="https://pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js"></script>
<!--República Española-->
<ins class="adsbygoogle" data-ad-client="ca-pub-4946761376137135" data-ad-format="auto" data-ad-slot="6408502547" data-full-width-responsive="true" style="display: block;"></ins>
<script>
(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
</script>
El Estado español de la República debía organizarse partiendo de los municipios que se mancomunaban en provincias, que podían organizarse en regiones autónomas. La Constitución de 1931 negaba la posibilidad de cesiones territoriales o de autodeterminaciones.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">En el plano municipal se rompió claramente con toda la compleja legislación liberal previa y se zanjó la intensa polémica entre las dos familias liberales sobre la forma de elección de los ediles. Las corporaciones municipales serían elegidas por sufragio universal directo entre los vecinos de cada localidad, salvo en los casos de concejos abiertos. Por encima, estarían, como hemos visto, las provincias. Una ley debía determinar el órgano gestor de las mismas. En las Canarias se reconocía la existencia del cabildo insular, cuyas funciones serían las mismas que las que establecería la legislación para las provincias. Se permitía que las Baleares optasen por un régimen idéntico.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">El nuevo modelo de organización territorial establecía la posibilidad de la existencia de regiones autónomas. La región autónoma podría nacer cuando varias provincias limítrofes acordasen crearla. Tendrían derecho a un Estatuto, con un gobierno y un parlamento propios. Para la aprobación del Estatuto eran necesarias tres condiciones. En primer lugar, debía ser propuesto por la mayoría de los ayuntamientos o de aquellos que comprendiesen las dos terceras partes del censo electoral de la región. En segundo lugar, debía ser aprobado en referéndum, cuyo resultado positivo tendría que contar, al menos, con el respaldo de las dos terceras partes de los electores del censo electoral de la región. Si fuera negativo o no se alcanzara esa mayoría, no se podría volver a presentar la propuesta de autonomía hasta pasados cinco años. Y, en tercer lugar, debía ser aprobado por las Cortes de la República. El Congreso podría modificar, eliminar o enmendar los artículos que estimase oportuno si entraban en colisión con la Constitución o las Leyes orgánicas. Cualquier provincia de una región autónoma o parte de ella podía renunciar a su régimen y volver a ser provincia administrada por el Estado. Esta decisión debía estar respaldada por la mayoría de los municipios.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;"><b><span style="color: red;">La Federación de regiones autónomas quedaba prohibida.</span></b></div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Una de las cuestiones más complejas y debatidas fue la de las competencias que el Estado podía transferir. Se optó por una solución muy cauta, ya que se establecieron tres categorías de competencias.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">El Estado se reservaba todo lo relacionado con la cuestión de la nacionalidad, la regulación de los derechos y deberes constitucionales, las relaciones con las confesiones religiosas, la defensa y la política exterior, la seguridad pública cuando afectaba a todo el país, el comercio exterior y las aduanas, la moneda, la ordenación bancaria, la política hacendística general y las telecomunicaciones.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">En segundo lugar, estarían las competencias estatales que podían gestionar y controlar las autonomías, aunque la legislación debía partir de las Cortes: legislación penal, social, mercantil y procesal, la protección de la propiedad intelectual e industrial, seguros, pesas y medidas, administración del agua, caza y pesca fluvial, la prensa y la radio, y la cuestión de la socialización de la propiedad.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Por último, las competencias propias o específicas de las regiones autónomas serían todas las que no estaban señaladas entre las anteriores.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">En el caso de conflicto de competencias entre la administración central del Estado y las administraciones de las regiones autónomas, el Tribunal de Garantías Constitucionales debía emitir un dictamen para que las Cortes decidieran.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Estaba claro que, aunque se había avanzado en el proceso de descentralización frente al modelo centralista tradicional español, las competencias de las autonomías eran muy limitadas y las Cortes podían rebajar mucho los estatutos.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Durante el Bienio Reformista solamente se aprobó el Estatuto de Cataluña. La redacción de dicho Estatuto estuvo protagonizada por Esquerra Republicana. Pero las Cortes recortaron sustancialmente lo aprobado por los catalanes, aunque, al final lo aceptaron, ya que era un avance en el autogobierno, a pesar de que para los nacionalistas catalanes era insuficiente. Por otro lado, aunque lo estipulado por la Constitución era muy limitado y las Cortes se encargaron de rebajar el Estatuto catalán, no se eliminaron los recelos del ejército, siempre crítico y contrario a cualquier solución que supusiese romper con el modelo tradicional del Estado español. El Estatuto creaba un gobierno autónomo, la Generalitat, compuesto por tres órganos: parlamento, consejo ejecutivo (gobierno) y un presidente.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">En las primeras elecciones autonómicas ganó Esquerra Republicana, que llevó a Macià a la presidencia y a Companys a presidir el Parlament.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">En relación con el País Vasco, el PNV y los carlistas elaboraron un proyecto tradicionalista y poco democrático de Estatuto, que fue rechazado por la mayoría de izquierdas del parlamento. El País Vasco no tendría autonomía hasta la guerra civil.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;"><div style="background: 0px 0px rgb(255, 255, 255); border: 0px; font-size: 15px; outline: 0px; padding: 0px; vertical-align: baseline;"><b style="background: 0px 0px; border: 0px; outline: 0px; padding: 0px; vertical-align: baseline;">Eduardo Montagut Contreras es Doctor en Historia Moderna y Contemporánea, colabora con Eco Republicano desde 2014. </b></div><div style="background: 0px 0px rgb(255, 255, 255); border: 0px; color: #5e5e5e; font-size: 15px; outline: 0px; padding: 0px; vertical-align: baseline;"><br /></div><div style="background: 0px 0px rgb(255, 255, 255); border: 0px; color: #5e5e5e; font-family: "Open Sans", sans-serif; font-size: 15px; outline: 0px; padding: 0px; vertical-align: baseline;"><span style="background: 0px 0px; border: 0px; font-family: georgia; outline: 0px; padding: 0px; vertical-align: baseline;"><i style="background: 0px 0px; border: 0px; outline: 0px; padding: 0px; vertical-align: baseline;">El contenido de los artículos de opinión serán responsabilidad exclusiva de su autor/a. Eco Republicano se compromete a eliminar cualquier contenido que pueda ser considerado ilícito.</i></span></div></div></span><div style="text-align: right;"><br /></div>Eco Republicanohttp://www.blogger.com/profile/16248518255901248057noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5132643730808480549.post-34256496561177583812023-12-06T20:42:00.004+01:002023-12-06T20:42:57.847+01:00Por una Constitución republicana<p style="text-align: justify;"><b></b></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><b><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj_b_Rb6-ondaSwD7sz6PLAYL8mYtXkF3Lmpt7eqGsigRrCqZUJ-9QSBpsFt4nM5WAnRgidJX68QBnJxC7A6C_-hsctGpnAeGAjy1ASjCReWAryKWreU6nQc5lYX49dDvouryF7G4J_aJTlVBLPWzTV2pX_57Mt3rSMsePm5gz5xd0UP1xe1nELKKhxMSqm/s750/Constitucion-1931.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="Constitución 1931" border="0" data-original-height="404" data-original-width="750" height="344" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj_b_Rb6-ondaSwD7sz6PLAYL8mYtXkF3Lmpt7eqGsigRrCqZUJ-9QSBpsFt4nM5WAnRgidJX68QBnJxC7A6C_-hsctGpnAeGAjy1ASjCReWAryKWreU6nQc5lYX49dDvouryF7G4J_aJTlVBLPWzTV2pX_57Mt3rSMsePm5gz5xd0UP1xe1nELKKhxMSqm/w640-h344/Constitucion-1931.png" title="constitucion-1931" width="640" /></a></b></div><b><span style="font-family: arial;"><br /></span></b><p></p><p style="text-align: justify;"><b><span style="font-family: arial;">Víctor Arrogante</span><span style="font-family: arial;"> </span></b></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Hace unos días conocíamos los resultados de una encuesta
realizada tras la jura de la Constitución por parte de Leonor de Borbón, en la
que la mayoría de los españoles consideraba que debería convocarse un
referéndum para que los ciudadanos se pronuncien sobre si prefieren que España
siga siendo o no una monarquía parlamentaria.</span><span style="font-family: arial;"> </span></p>
<script async src="https://pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js"></script>
<!-- República Española -->
<ins class="adsbygoogle"
style="display:block"
data-ad-client="ca-pub-4946761376137135"
data-ad-slot="6408502547"
data-ad-format="auto"
data-full-width-responsive="true"></ins>
<script>
(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
</script>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">El respaldo a esa hipotética votación sobre la forma de
Estado se dispara entre los que se reconocen como votantes de los partidos de
izquierda y también es mayor entre los jóvenes, <a href="https://www.eldiario.es/politica/mayoria-espanoles-quiere-referendum-decidir-monarquia-republica_1_10713240.html" target="_blank">según Simple Lógica para elDiario.es</a>. El 51% de los
encuestados quiere que se celebre un referéndum sobre la monarquía, frente al
43,2% que considera que es una cuestión que no debería someterse a votación.
Además, más de la mitad de los consultados (el 50,5%) dice estar poco o nada de
acuerdo con que la jefatura del Estado sea un cargo hereditario. Por contra, el
43,9% defiende que la Corona se transmita de padres a hijos.</span><span style="font-family: arial;"> </span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Son partidarios de celebrar la consulta los encuestados de
menos edad, precisamente aquellos que nacieron cuando España ya era una
monarquía constitucional y no tuvieron la opción de refrendar la Carta Magna de
1978. Entre la población de 25 y 34 años los partidarios del referéndum
aumentan hasta el 58,4%, siete puntos por encima de la media. Sin embargo,
entre los sectores de más edad el respaldo cae por debajo de la media: sólo la
defiende el 50,2% de quienes tienen entre 55 y 64 años y el 47,7% de los
mayores de 65 años.</span><span style="font-family: arial;"> </span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Hubo un tiempo en el que el Centro de Investigaciones
Sociológicas preguntaba a la población su opinión y valoración sobre la
monarquía y sus miembros. <a href="https://www.publico.es/politica/cis-no-pregunta-monarquia.html" target="_blank">La última vez que el CIS incluyó este dato fue en abril de
2015, hace casi una década</a>. Fue la primera y única vez que hizo esta
consulta con Felipe VI como monarca, quien suspendió con un 4,34 sobre 10 de
valoración ciudadana. A partir de ese momento, la consulta desapareció. En el
año 2020, el Gobierno considera que el hecho de que los encuestados por el CIS no
citen a la monarquía entre los problemas de España demuestra que el rey está
siendo valorado por los españoles, por lo que declinaba comentar si prevé algún
estudio específico sobre la Jefatura del Estado. El CIS sigue sin preguntar por
esta cuestión, ni por ninguna otra que se relacione con la monarquía.</span><span style="font-family: arial;"> </span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Hace ocho años, la última vez que el CIS preguntó sobre la
monarquía, Juan Carlos I acababa de abdicar en su hijo. En ese momento poco se
sabía de lo que vendría después: fortunas de origen incierto, huidas y otros
escándalos por los que la población no ha podido valorar su figura o en cómo
afecta a la Casa Real. El 3 de agosto de 2020 Juan Carlos I huyó de España con
destino a Abu Dabi tras meses de escándalos que afectaban al origen de la
fortuna de la familia real y que indicaban supuestas irregularidades fiscales
por parte del rey emérito durante sus últimos años de reinado y tras su
abdicación. Nunca se ha podido saber la opinión de la población sobre ello.</span><span style="font-family: arial;"> </span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">El CIS incluye en sus barómetros una pregunta para que los
encuestados señalen los principales problemas que existen en España. En el
realizado, cuando Felipe VI ya había comunicado su renuncia a la herencia
privada de su padre, la monarquía no aparece ni mencionada, mientras que
"el mal comportamiento de los políticos" figura en el 20,9% de las
respuestas. Lo que hacen los partidos políticos está citado en el 10,6% y el
Gobierno en el 9,1% por ciento. Incluso la independencia de Catalunya y la
unidad de España se recogen en el 4,3 y el 3,4% de las entrevistas. Cuando no
quieren, no quieren. La última vez que el CIS preguntó sobre la jefatura del
Estado, casi un año después de la abdicación de Juan Carlos I, la Corona
suspendió con un 4,34.</span><span style="font-family: arial;"> </span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">El nacimiento de la Constitución no fue nada sencillo.
Estuvo cargado de dificultades y obstáculos. Las Cortes surgidas de las
primeras elecciones democráticas del 15 de junio de 1977, se encontraron, aun
sin saberlo, que eran constituyentes. Hacía tres años que había muerto el
dictador y todo estaba por hacer. El régimen de Franco estaba intacto. El régimen
autoritario y represivo, lo había dejado todo atado y bien atado. No fue
modélico el proceso de la Transición; hoy se ven bien aquellos polvos.</span><span style="font-family: arial;"> </span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">En 1978, participé ilusionado en el referéndum por la
Constitución. Fui uno de aquellos 15.706.078 votantes, que representaba el
58,97% del censo electoral. Acudí entonces a las urnas emocionado. Salíamos de
la negra dictadura y el futuro prometía democracia, salud y bienestar. Luego
las cosas no han sido exactamente como hubiéramos deseado que fueran. Ahora vuelven
a aparecer nubarrones, tras conocer el contenido del chat de los exmilitares
golpistas y lo que parece criminales, que no solo quieren volver al franquismo
asesino, sino fusilar a 26 millones de personas; ahora proponen que se
destituya al presidente del Gobierno Pedro Sánchez, por los acuerdos con Junts.</span><span style="font-family: arial;"> </span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">El 15 de junio de 1977, las elecciones generales dieron un
claro vencedor: Adolfo Suárez, de Unión de Centro Democrático, que fue
investido presidente del Gobierno. El Congreso de los Diputados encargó a una
comisión la redacción de un proyecto de Constitución. Un año más tarde, el 31
de octubre de 1978, el proyecto quedó aprobado por las Cortes. Con la
publicación en el BOE, se convocó a los españoles a un referéndum, que se
celebró el 6 diciembre. La pregunta era sencilla: ¿Aprueba el proyecto de
Constitución?</span><span style="font-family: arial;"> </span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">No reniego del sentido de mi voto, lo que no quiere decir
que acepte, ni lo sucedido desde entonces ni la realidad injusta que hoy
estamos viviendo, por lo que abogo decididamente por una nueva Constitución,
que supere la del 78, en cuanto que es hora de actualizar el modelo social,
económico e institucional, de aquel que salió del Estado totalitario. El rey
heredero de Franco, el ejército y el gobierno, que representaba a la derecha,
tenían el poder, la oposición la legitimidad democrática y se avinieron. Hoy ya
no es el mejor modelo para una mejor convivencia.</span><span style="font-family: arial;"> </span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">No es reformar la Constitución, como algunos proponen. No es
reformar todo para que nada cambie. Hay que entrar a fondo en la estructura del
Estado; hay que cambiar la esencia misma del Sistema, la forma política del
Estado, convertir el modelo territorial en un Estado federal, modernizar la
administración de Justicia y blindar los derechos sociales, configurando un
auténtico Estado social y democrático, reconociendo nuevos derechos y
libertades. Hay que abrir un Proceso Constituyente, que ponga fin a los
postulados de la Transición. No debe ser una reforma de adaptación, sino una
ruptura con el modelo; que si en un principio pudo haber dado resultado, ahora
está agotado.</span><span style="font-family: arial;"> </span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Una Constitución que se apruebe tras un Proceso
Constituyente, debe cuestionar la forma política de Estado (actual artículo
1.3), así como la forma de elección del jefe del Estado. El acceso a la
Jefatura del Estado, como a cualquier otro órgano público de representación, no
puede tener carácter hereditario, sino sometido a la libre y democrática
concurrencia ciudadana.</span><span style="font-family: arial;"> </span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Un Estado Republicano, plurinacional, solidario,
participativo y laico, debe contar con una nueva estructura territorial
federal, con un modelo de financiación y de política fiscal viable; que
incorpore mecanismos que garanticen el Estado social, en el que la
universalidad de los servicios públicos esté sustentado por principios y
valores de libertad, igualdad, justicia social y solidaridad, que fortalezca y
amplíe los derechos fundamentales de los ciudadanos, equiparando derechos
civiles y políticos blindados, para evitar que los gobiernos de turno, ataquen
los fundamentos del Estado de Derecho.</span><span style="font-family: arial;"> </span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Es hora del establecimiento de un verdadero Estado social y
democrático de Derecho, que propugne como valores superiores de su ordenamiento
jurídico la libertad, la justicia, la igualdad y el pluralismo político
(artículo 1.1 CE). Un nuevo modelo más democrático y participativo, en el que
la igualdad y la justicia social sean sus principales baluartes. Defiendo el
derecho a decidir, por lo que hay que introducir los mecanismos que permitan
realizar consultas sobre asuntos de especial trascendencia.</span><span style="font-family: arial;"> </span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Es necesario reformar la Constitución, para garantizar y
favorecer la mayor participación ciudadana en el gobierno estatal, autonómico y
municipal, mediante todo tipo de medidas posibles, como iniciativas
legislativas populares, referéndums o votaciones online, en un marco de
transparencia institucional, política y administrativa.</span><span style="font-family: arial;"> </span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Una reforma constitucional de este calado, se debe abordar
con serenidad y con determinación. Una reforma que permita avanzar en la
creación de un estado federal, laico y republicano, basado en la transparencia
y una mayor participación social. Una reforma que introduzca mecanismos para
blindar el sistema público de pensiones, la educación y la sanidad pública, así
como las prestaciones sociales para dependientes y desempleados que carezcan de
bienes para subsistir dignamente.</span><span style="font-family: arial;"> </span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">La monarquía, muy alejada de los principios constitucionales
de igualdad ante la ley y de igualdad de oportunidades, tiene que desaparecer.
El acceso a la Jefatura del Estado, como a cualquier otro órgano de
representación, no puede tener carácter hereditario, sino sometido a la libre y
democrática elección ciudadana. La monarquía, heredera del régimen de Franco,
cumplió su papel durante la Transición, pero en un sistema democrático, no cabe
que la jefatura del Estado tenga carácter hereditario.</span><span style="font-family: arial;"> </span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Una República inspirada en los principios republicanos de
igualdad ante la ley, laico, que va más allá de la separación entre la iglesia
y el Estado, y la elección y movilidad de todos los cargos públicos, incluido
el jefe del Estado, con ciudadanos críticos y responsables, que no se conformen
con ir a votar cada cuatro años, que no vayan a remolque de lo que se les
ofrece, si no que reclamen su papel soberano en una verdadera democracia
participativa. Ha llegado la hora de establecer un estado republicano.</span><span style="font-family: arial;"> </span></p><p class="MsoNormal" style="background: 0px 0px rgb(255, 255, 255); border: 0px; outline: 0px; padding: 0px; vertical-align: baseline;"><i style="background: 0px 0px; border: 0px; outline: 0px; padding: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;"><span style="background: 0px 0px; border: 0px; outline: 0px; padding: 0px; vertical-align: baseline;"><span style="background: 0px 0px; border: 0px; outline: 0px; padding: 0px; vertical-align: baseline;"><span style="background: 0px 0px; border: 0px; outline: 0px; padding: 0px; vertical-align: baseline;"><span style="background: 0px 0px; border: 0px; outline: 0px; padding: 0px; vertical-align: baseline;"><span style="background: 0px 0px; border: 0px; outline: 0px; padding: 0px; vertical-align: baseline;"><span style="background: 0px 0px; border: 0px; outline: 0px; padding: 0px; vertical-align: baseline;"><span style="background: 0px 0px; border: 0px; outline: 0px; padding: 0px; vertical-align: baseline;"><span style="font-family: arial;"><b>Víctor Arrogante, profesor y analista político, colabora en Eco Republicano desde 2013</b></span></span></span></span></span></span></span></span></i></p><p class="MsoNormal" style="background: 0px 0px rgb(255, 255, 255); border: 0px; color: #5e5e5e; outline: 0px; padding: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;"><span style="background: 0px 0px; border: 0px; outline: 0px; padding: 0px; vertical-align: baseline;"><span style="background: 0px 0px; border: 0px; outline: 0px; padding: 0px; vertical-align: baseline;"><span style="background: 0px 0px; border: 0px; outline: 0px; padding: 0px; vertical-align: baseline;"><span style="background: 0px 0px; border: 0px; outline: 0px; padding: 0px; vertical-align: baseline;"><span style="background: 0px 0px; border: 0px; outline: 0px; padding: 0px; vertical-align: baseline;"><span style="background: 0px 0px; border: 0px; outline: 0px; padding: 0px; vertical-align: baseline;"><span style="background: 0px 0px; border: 0px; outline: 0px; padding: 0px; vertical-align: baseline;"><span style="font-family: arial;"><span style="background: 0px 0px; border: 0px; outline: 0px; padding: 0px; vertical-align: baseline;"></span></span></span></span></span></span></span></span></span></p><div style="background: 0px 0px rgb(255, 255, 255); border: 0px; color: #5e5e5e; outline: 0px; padding: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;"><i style="background: 0px 0px; border: 0px; outline: 0px; padding: 0px; vertical-align: baseline;"><span style="background: 0px 0px; border: 0px; outline: 0px; padding: 0px; vertical-align: baseline;"><span style="background: 0px 0px; border: 0px; outline: 0px; padding: 0px; vertical-align: baseline;"><span style="background: 0px 0px; border: 0px; outline: 0px; padding: 0px; vertical-align: baseline;"><span style="background: 0px 0px; border: 0px; outline: 0px; padding: 0px; vertical-align: baseline;"><span style="background: 0px 0px; border: 0px; outline: 0px; padding: 0px; vertical-align: baseline;"><span style="background: 0px 0px; border: 0px; outline: 0px; padding: 0px; vertical-align: baseline;"><span style="background: 0px 0px; border: 0px; outline: 0px; padding: 0px; vertical-align: baseline;"><span style="background: 0px 0px; border: 0px; outline: 0px; padding: 0px; vertical-align: baseline;"><span style="background: 0px 0px; border: 0px; outline: 0px; padding: 0px; vertical-align: baseline;"><span style="background: 0px 0px; border: 0px; outline: 0px; padding: 0px; vertical-align: baseline;"><span style="font-family: arial;">El contenido de los artículos de opinión serán responsabilidad exclusiva de su autor/a y no tienen necesariamente que coincidir con la línea editorial. Eco Republicano se compromete a eliminar cualquier contenido que pueda ser considerado ilícito.</span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></i></div>Eco Republicanohttp://www.blogger.com/profile/16248518255901248057noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5132643730808480549.post-12354846901807771652023-11-30T22:04:00.002+01:002023-11-30T22:04:12.496+01:00El magisterio de Fernando de los Ríos negociando sobre Cataluña<div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj-rGQOwHwWeGvEdIdQEGWb8xHnSZBLO-1Y1B69FVsmfD-X8KC_rRrM1n8EoDvEVnhw8j7e8xPps7OiK25HXtXytipy4pGK9o3Xq5qePmMTALOQIQFQeMmm-PlDpVgFik54cgdw5ol5rMkS8_OtuKHbvUU7cF_cHOXlFT9oqQs8v1L7u0iPn_YIPLqsDmMT/s750/fernando-de-los-rios.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="fernando-de-los-rios" border="0" data-original-height="404" data-original-width="750" height="344" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj-rGQOwHwWeGvEdIdQEGWb8xHnSZBLO-1Y1B69FVsmfD-X8KC_rRrM1n8EoDvEVnhw8j7e8xPps7OiK25HXtXytipy4pGK9o3Xq5qePmMTALOQIQFQeMmm-PlDpVgFik54cgdw5ol5rMkS8_OtuKHbvUU7cF_cHOXlFT9oqQs8v1L7u0iPn_YIPLqsDmMT/w640-h344/fernando-de-los-rios.png" title="fernando-de-los-rios" width="640" /></a></div><br /><b><br /></b></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><b>Eduardo Montagut</b></span></div><div style="font-family: arial; text-align: justify;"><br /></div><div style="font-family: arial; text-align: justify;">La proclamación de la República Catalana se convirtió en un problema inesperado para el recién creado Gobierno Provisional de la República. Aunque, en principio, las proclamas de Macià no eran tan radicales como a simple vista pudieran parecer, el Gobierno temía la reacción del ejército, siempre reacio a cualquier novedad en relación con la estructura territorial del Estado, pero también temían al político catalán. Preocupaba su carácter y trayectoria en el último decenio, tanto para los republicanos como para los socialistas españoles.</div><div style="font-family: arial; text-align: justify;"><br /></div><div style="font-family: arial; text-align: justify;">
<script async src="https://pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js"></script>
<!-- República Española -->
<ins class="adsbygoogle"
style="display:block"
data-ad-client="ca-pub-4946761376137135"
data-ad-slot="6408502547"
data-ad-format="auto"
data-full-width-responsive="true"></ins>
<script>
(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
</script>
En el Gobierno Provisional había dos ministros catalanes, Marcelino Domingo (Partido Republicano Radical Socialista), responsable de Instrucción Pública, y Lluís Nicolau d’Olwer (Acció Catalana Republicana) y responsable de Economía. Ambos se ofrecieron para mediar con Macià. El Gobierno decidió que les acompañara el socialista Fernando de los Ríos, a la sazón ministro de Justicia, dado su carácter conciliador y su intenso humanismo. El 17 de abril marcharon hacia Barcelona.</div><div style="font-family: arial; text-align: justify;"><br /></div><div style="font-family: arial; text-align: justify;">Por parte catalana asistieron a la reunión, además de Macià el consejero socialista Manuel Serra i Moret y el abogado Anguera de Sojo. Manuel Serra había pertenecido al PSOE, pero en 1923 dejó la formación y fue uno de los fundadores de la Unió Socialista de Catalunya.</div><div style="font-family: arial; text-align: justify;"><br /></div><div style="font-family: arial; text-align: justify;">La reunión fue intensa, como era de esperar. Al parecer, según el testimonio de Serra, el ministro Fernando de los Ríos propuso convertir el Gobierno de la República Catalana en la Generalitat de Catalunya. La institución era genuinamente catalana, nacida en la Edad Media. Los catalanes podían sentirse identificados con la misma y no entraba en colisión con el Gobierno de la República, institución que debía ser la única con dicha denominación. Macià terminó por acceder, seguramente consciente de que no contaba con todo el apoyo de los catalanes, habida cuenta de que, a pesar del evidente empuje electoral republicano, había un panorama político muy diverso.</div><div style="font-family: arial; text-align: justify;"><br /></div><div style="font-family: arial; text-align: justify;">En la nota de prensa se hizo hincapié en el espíritu de cordialidad, en el compromiso del Gobierno Provisional sobre el cumplimiento del Pacto de San Sebastián, y en la conveniencia de avanzar en la elaboración del Estatuto de Cataluña que, una vez aprobado por la Asamblea de Ayuntamientos catalanes, debía ser presentado a las Cortes Constituyentes. Así pues, Fernando de los Ríos empleó la inteligencia buscando alternativas conciliadoras.</div><div style="font-family: arial; text-align: justify;"><br /></div><div style="font-family: arial; text-align: justify;"><b>Eduardo Montagut Contreras es Doctor en Historia Moderna y Contemporánea, colabora con Eco Republicano desde 2014.</b></div><div style="font-family: arial; text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia;"><i>El contenido de los artículos de opinión serán responsabilidad exclusiva de su autor/a. Eco Republicano se compromete a eliminar cualquier contenido que pueda ser considerado ilícito.</i></span></div><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 12pt; line-height: 107%;"><o:p><span style="font-family: georgia;"><i> </i></span></o:p></span></p>Eco Republicanohttp://www.blogger.com/profile/16248518255901248057noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5132643730808480549.post-36893567532467702632023-11-30T21:54:00.004+01:002023-11-30T21:54:44.235+01:00Por la eliminación de la violencia contra las mujeres<p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"></span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span style="font-family: arial;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiUKTT1Uhctzm3ycATzp3NnB6E7JaURG5Dda3lP_dLdzly8ENHXUZRLkxuCL2mfvadhQutUfZcD0cTGI41KgTe_8SppOulLvK-5XR2iI8KrYpkFtII9Qq1aa6SaHMAsBXW0vQsLPrhH-tSELp_d6wgnexabd46nRrlcPhBbcD7m0l_oQACrG7l8IOPylHpc/s750/machismo-mata.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="machismo-mata" border="0" data-original-height="404" data-original-width="750" height="344" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiUKTT1Uhctzm3ycATzp3NnB6E7JaURG5Dda3lP_dLdzly8ENHXUZRLkxuCL2mfvadhQutUfZcD0cTGI41KgTe_8SppOulLvK-5XR2iI8KrYpkFtII9Qq1aa6SaHMAsBXW0vQsLPrhH-tSELp_d6wgnexabd46nRrlcPhBbcD7m0l_oQACrG7l8IOPylHpc/w640-h344/machismo-mata.png" title="machismo-mata" width="640" /></a></span></div><span style="font-family: arial;"><b><br /></b></span><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><b>Víctor Arrogante </b></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">La violencia contra las mujeres es una violación de los
derechos humanos que no se limita al ámbito de la pareja o expareja. Los datos
ponen de manifiesto que no se trata de un fenómeno aislado, sino que es una
violencia sistémica, estructural y silenciada. De las hermanas Mirabal en la
República Dominicana (25N 1960) a Ana Orantes, Nevenka, Àngela, Jenny. Las que
pudieron denunciar y las que no. De solo es un piquito a solo sí es sí. El
silencio es el mayor cómplice de la violencia machista. La violencia de género
existe. Tolerancia cero frente al negacionismo, porque el machismo mata. </span></p>
<script async src="https://pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js"></script>
<!-- República Española -->
<ins class="adsbygoogle"
style="display:block"
data-ad-client="ca-pub-4946761376137135"
data-ad-slot="6408502547"
data-ad-format="auto"
data-full-width-responsive="true"></ins>
<script>
(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
</script>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Las marchas del 25N, Día Internacional de la Eliminación de
la Violencia contra la Mujer, han llenado las calles de numerosas ciudades de
toda España para reivindicar el fin de esta lacra. En Madrid, se han celebrado dos
marchas. Una, convocada por el Foro de Madrid, las feministas clásicas, con lemas
como "que viva la lucha de las mujeres" o "si tocan a una, nos
tocan a todas". La segunda, convocada por la Comisión 8M, bajo el lema 'Se
acabó: Nuestra lucha es global'. PSOE y Sumar han acudido divididos en Madrid.
No es la primera vez que las ministras del Gobierno se dividen. </span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">La nueva ministra de Igualdad, Ana Redondo, ha participado
en la convocada por el Foro de Madrid, en la que ha apostado por la unidad en
el feminismo. En su opinión, el respeto y el diálogo son la vía y estar
divididas es una baza negacionista que tiene Vox y la derecha. <a href="https://www.rtve.es/noticias/20231125/marchas-toda-espana-claman-para-erradicar-violencia-contra-mujer-dejan-patente-brecha-feminismo/2462291.shtml" target="_blank">La marcha, a la que ha asistido Redondo junto a otros ministros
socialistas, estaba convocada por el Foro de Madrid</a>, que defiende una de las
dos corrientes en las que se ha dividido el feminismo en España. </span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Somos más y más fuertes, organizadas desde hace mucho tiempo
y hoy, 25N, día internacional para la eliminación de las violencias machistas,
salimos a las calles para visibilizar la lucha que todos los días sostenemos
juntas. <a href="https://hacialahuelgafeminista.org/wp-content/uploads/2023/11/Manifiesto-25N-2023.pdf" target="_blank">La Comisión 8M grita #SeAcabó porque los asesinatos machistas
siguen aumentando</a>. Todas las violencias machistas son la base de la
sociedad en la que vivimos. Estas violencias golpean con más virulencia a las
personas racializadas, a las personas en situación irregular, a las personas
con diversidad funcional y neurodivergencias o a las personas en situación de
sinhogarismo. La ministra de Juventud e Infancia, Sira Rego, ha augurado que el
movimiento feminista volverá a estar unido porque "la lucha contra la
violencia de las mujeres es un elemento que une a todo el movimiento feminista".
Yolanda Díaz, que no ha asistido declara en X que desde todas partes millones
de mujeres y hombres vamos a seguir construyendo una sociedad sin violencias
machistas. </span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Las violencias contra las mujeres suponen la mayor
vulneración de derechos humanos y el atropello de derechos fundamentales
recogidos en nuestra Constitución, además de ser una expresión extrema de la
desigualdad de género que es incompatible con una sociedad democrática.
Constituye un problema político y social de primer orden que requiere de la
actuación decidida de los poderes públicos, con los recursos necesarios para
dar respuesta institucional a un problema de esta magnitud, y de la actuación
comprometida y solidaria de todas las esferas sociales. </span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">En lo que llevamos de año, 52 mujeres han sido asesinadas
por violencia de género y otras 47 por otras formas de violencia machista.
España es el primer país de Europa en computar oficialmente todos los
feminicidios. Datos valientes que son la base más sólida para las políticas
públicas. La violencia de género económica es también significativa: mujeres
sin autonomía, bajo control, sabotaje laboral y abuso económico. Madres que no
reclamamos porque es otra guerra, incluso con las hijas y los hijos, donde
aparecen deudores que simulan insolvencia. </span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">En relación a la violencia contra las mujeres en el ámbito
laboral, <a href="https://www.ugt.es/sites/default/files/25N2023%20MANIFIESTO%20CONJUNTO.pdf" target="_blank">los sindicatos CCOO y UGT, instan al Gobierno a desarrollar los
instrumentos legales necesarios para la aplicación adecuada del Convenio 190 de
la OIT</a>, para hacer efectiva la equiparación de derechos sociolaborales y
económicos entre las víctimas de violencia sexual y de violencia de género,
para que se recojan y sistematicen en las estadísticas oficiales los datos
sobre acoso sexual y acoso por razón de sexo en el trabajo, y a que se realice
una revisión y refuerzo de las políticas activas de empleo para todas las
mujeres víctimas violencias machistas. </span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Los sindicatos llaman a los poderes públicos y
organizaciones comprometidas con esta lucha al rechazo frontal y a la condena
explícita a de los discursos negacionistas y de las personas con cargo público
y partidos políticos presentes en instituciones que protagonicen manifestaciones
o actos negacionistas, porque ponen en peligro los avances, cuestionan las
políticas públicas contra las violencias machistas y la educación en igualdad y
revictimizan a las mujeres supervivientes. </span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Hay que redoblar las acciones contra todas las formas de
violencia hacia las mujeres; hay que aumentar las políticas y recursos para la
prevención y la atención integral de todas las víctimas de estas violencias,
para acabar definitivamente con las causas últimas que las originan.</span><span style="font-family: arial;"> </span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Es alarmante el incremento de mujeres asesinadas por sus parejas
y exparejas durante 2023. Además están aflorando, cada vez con más fuerza,
nuevas formas de violencia. Resulta especialmente alarmante el importante
aumento en los últimos años de la violencia sexual perpetrada por menores, la
tendencia creciente de agresiones sexuales en grupo y la utilización de la
sumisión química. Hay que denunciar los discursos negacionistas que ocultan una
realidad que afecta a toda la sociedad, especialmente a las mujeres, por lo que
es inadmisible que se proclamen desde las instituciones públicas. Estos
discursos alientan a que se extienda un clima de tolerancia e impunidad que
puede ser responsable en buena parte del repunte de casos de esta violencia. </span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Los datos sobre feminicidios por otras violencias machistas
en 2022, no perpetradas por la pareja o expareja, según la Delegación del
Gobierno contra la violencia de género, fueron 34, de los cuales: el 61,8%
fueron feminicidios familiares, feminicidios sexuales el 11,8% y feminicidios
sociales el 26,5%. De los feminicidios familiares la mayoría de los casos
fueron llevados a cabo por hijos o nietos y en segundo lugar por vecinos o
compañeros de piso. El hogar familiar sigue siendo el lugar más inseguro para
las víctimas de violencia de género tanto en los asesinatos cometidos por las
parejas o exparejas como en los feminicidios familiares. </span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Junto a las intolerables cifras de mujeres asesinadas hay
otros indicadores de esta insoportable violencia contra las mujeres que
muestran que, lejos de desaparecer, está en aumento. Entre los meses de abril y
junio de este 2023 un total de 47.063 mujeres fueron víctimas de violencia de
género, un 5,66% más que en el mismo periodo del año 2022, en el que se
anotaron 44.543. </span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Según la memoria de la Fiscalía General del Estado de 2022,
los delitos de agresiones sexuales investigados han crecido de 7.302 en 2021, a
9.603 casos en 2022, lo que supone un 31,5% más, siendo aún más alarmante que
las investigaciones abiertas por agresiones sexuales con autores menores de
edad se han ido incrementando anualmente, cifrándose dicho incremento en 2022,
en un 116% desde el año 2017. </span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Frente a todas las violencias contra las mujeres, es preciso
reforzar la educación en igualdad en todos los niveles educativos con el
objetivo de identificar y neutralizar estas violencias y desterrar estereotipos
desde la infancia. El Gobierno de España, junto con los gobiernos autonómicos y
locales, deben dedicar, de forma sostenida y creciente, los recursos
necesarios, especialmente los económicos, que garanticen la atención integral a
las víctimas de todas las violencias machistas. </span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Es deber inexcusable y prioritario de las fuerzas
democráticas reforzar el consenso y aumentar los recursos destinados a hacer
frente a las violencias machistas, así como rechazar frontalmente los discursos
negacionistas que minimizan su incidencia y ponen en riesgo todo lo avanzado,
suponiendo además que se da cobertura a no tomar en serio los derechos a la
vida, la libertad, la dignidad y la seguridad de las mujeres. </span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">En España hay decenas de miles de mujeres con protección
policial o judicial. La violencia machista es una dura realidad que genera un
enorme sufrimiento. Negarlo es una forma muy indecente de apoyar esa
desigualdad estructural. Rechazo toda acción de violencia y discriminación
contra las mujeres y las niñas, recordando a todas cuantas en el mundo han sido
asesinadas o agredidas, sin dejar de mencionar a las mujeres afganas, iraníes,
palestinas y ucranianas. </span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">La lucha contra la violencia machista nos interpela a todas
y todos. Frente al miedo, la discriminación y la violencia, nuestro más firme
compromiso. El papel de la ciudadanía es fundamental en la lucha contra la
violencia de género. Únicamente denuncian un 30% de víctimas de violencia de
género y un 11,1% de violencia sexual. </span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">La Violencia contra las mujeres, es una lacra que debemos
erradica y solo cesará cuando hombres y mujeres, toda la sociedad se involucre
en esta lucha. Denunciar es responsabilidad de todos.</span></p>
<p class="MsoNormal"><i style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: 0px 0px; background-repeat: initial; background-size: initial; border: 0px; color: #5e5e5e; outline: 0px; padding: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;"><span style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: 0px 0px; background-repeat: initial; background-size: initial; border: 0px; outline: 0px; padding: 0px; vertical-align: baseline;"><span style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: 0px 0px; background-repeat: initial; background-size: initial; border: 0px; outline: 0px; padding: 0px; vertical-align: baseline;"><span style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: 0px 0px; background-repeat: initial; background-size: initial; border: 0px; outline: 0px; padding: 0px; vertical-align: baseline;"><span style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: 0px 0px; background-repeat: initial; background-size: initial; border: 0px; outline: 0px; padding: 0px; vertical-align: baseline;"><b style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: 0px 0px; background-repeat: initial; background-size: initial; border: 0px; outline: 0px; padding: 0px; vertical-align: baseline;"><span style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: 0px 0px; background-repeat: initial; background-size: initial; border: 0px; outline: 0px; padding: 0px; vertical-align: baseline;"><span style="font-family: arial;">Víctor Arrogante, profesor y analista político, colabora en Eco Republicano desde 2013</span></span></b></span></span></span></span></i></p><p class="MsoNormal" style="background: 0px 0px rgb(255, 255, 255); border: 0px; color: #5e5e5e; outline: 0px; padding: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;"><span style="background: 0px 0px; border: 0px; outline: 0px; padding: 0px; vertical-align: baseline;"><span style="background: 0px 0px; border: 0px; outline: 0px; padding: 0px; vertical-align: baseline;"><span style="background: 0px 0px; border: 0px; outline: 0px; padding: 0px; vertical-align: baseline;"><span style="background: 0px 0px; border: 0px; outline: 0px; padding: 0px; vertical-align: baseline;"><span style="background: 0px 0px; border: 0px; outline: 0px; padding: 0px; vertical-align: baseline;"><span style="background: 0px 0px; border: 0px; outline: 0px; padding: 0px; vertical-align: baseline;"><span style="font-family: arial;"><span style="background: 0px 0px; border: 0px; outline: 0px; padding: 0px; vertical-align: baseline;"></span></span></span></span></span></span></span></span></p><div style="background: 0px 0px rgb(255, 255, 255); border: 0px; color: #5e5e5e; outline: 0px; padding: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;"><i style="background: 0px 0px; border: 0px; outline: 0px; padding: 0px; vertical-align: baseline;"><span style="background: 0px 0px; border: 0px; outline: 0px; padding: 0px; vertical-align: baseline;"><span style="background: 0px 0px; border: 0px; outline: 0px; padding: 0px; vertical-align: baseline;"><span style="background: 0px 0px; border: 0px; outline: 0px; padding: 0px; vertical-align: baseline;"><span style="background: 0px 0px; border: 0px; outline: 0px; padding: 0px; vertical-align: baseline;"><span style="background: 0px 0px; border: 0px; outline: 0px; padding: 0px; vertical-align: baseline;"><span style="background: 0px 0px; border: 0px; outline: 0px; padding: 0px; vertical-align: baseline;"><span style="background: 0px 0px; border: 0px; outline: 0px; padding: 0px; vertical-align: baseline;"><span style="background: 0px 0px; border: 0px; outline: 0px; padding: 0px; vertical-align: baseline;"><span style="background: 0px 0px; border: 0px; outline: 0px; padding: 0px; vertical-align: baseline;"><span style="font-family: arial;">El contenido de los artículos de opinión serán responsabilidad exclusiva de su autor/a y no tienen necesariamente que coincidir con la línea editorial. Eco Republicano se compromete a eliminar cualquier contenido que pueda ser considerado ilícito.</span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></i></div>Eco Republicanohttp://www.blogger.com/profile/16248518255901248057noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5132643730808480549.post-91018472502355383262023-11-30T21:46:00.001+01:002023-11-30T21:46:02.303+01:00Presentación de un nuevo libro del historiador Francisco Espinosa Maestre<p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiH4q6MTePW2mEHjEVP14ZADuDONA4OdOaeucDbgjYQDSCnk-Pfy5f7_Gmvsv0IShZRnvKRVoBWg9vkGXfUW3lCiLIpA5iqrEO1pM2i18Uaag7bkI_wQqQDEj3sPex66MITeBkGO0kfzTRDhbnkZ9a66vY1zq70NNnAyZdPsnPo5yASWL60oDI2Wggaz_Nx/s750/francisco-espinosa-maestre.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="francisco-espinosa" border="0" data-original-height="404" data-original-width="750" height="344" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiH4q6MTePW2mEHjEVP14ZADuDONA4OdOaeucDbgjYQDSCnk-Pfy5f7_Gmvsv0IShZRnvKRVoBWg9vkGXfUW3lCiLIpA5iqrEO1pM2i18Uaag7bkI_wQqQDEj3sPex66MITeBkGO0kfzTRDhbnkZ9a66vY1zq70NNnAyZdPsnPo5yASWL60oDI2Wggaz_Nx/w640-h344/francisco-espinosa-maestre.png" title="francisco-espinosa" width="640" /></a></div><span style="font-family: arial;"><br /></span><p></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 6pt; text-align: justify;"><span style="line-height: 115%;"><span style="font-family: arial;">El viernes día 1 de diciembre, a las 8 de la tarde, se
presenta el nuevo libro del historiador Francisco Espinosa <b><i>1936. LA
COLUMNA CAMINO DE MADRID </i></b>publicado por la editorial La Moderna. El acto
se celebrará en el Centro Sociocultural «García de la Huerta» de Zafra (C/
Huelva) y está organizado por la Asociación para la Recuperación de la Memoria
Histórica “José González Barrero”, que inicia así una serie de actos
conmemorativos del vigésimo aniversario de su fundación, entre los que están
programados también la inauguración de una exposición y la presentación de una
novela. <o:p></o:p></span></span></p>
<script async="" src="https://pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js"></script>
<!--República Española-->
<ins class="adsbygoogle" data-ad-client="ca-pub-4946761376137135" data-ad-format="auto" data-ad-slot="6408502547" data-full-width-responsive="true" style="display: block;"></ins>
<script>
(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
</script>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 6pt; text-align: justify;"><span style="line-height: 115%;"><span style="font-family: arial;">Francisco Espinosa (Villafranca de los Barros, 1954) es uno
de los principales especialistas en la historia de la II República y la
represión franquista. Entre sus libros hay varios que muestran el resultado de
sus investigaciones sobre la Guerra Civil en Huelva, Sevilla, Cádiz y Badajoz. El
libro <b><i>1936. LA COLUMNA CAMINO DE MADRID</i></b> que se presenta por
primera vez en España tiene como subtítulo «Yagüe, Varela y las “Normas” del
padre Huidobro» y el prólogo lo escribe el hispanista inglés Paul Preston. <o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 6pt; text-align: justify;"><span style="line-height: 115%;"><span style="font-family: arial;">Si en <i>La columna de la muerte</i>, uno de los libros más
célebres de su autor, asistíamos al avance de las tropas golpistas desde
Sevilla hasta Badajoz, en esta nueva obra Francisco Espinosa extiende su
investigación a la toma de Talavera de la Reina y Toledo. Una sangrienta
expedición documentada con fotografías inéditas. <o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 6pt; text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><span style="line-height: 115%;">Durante el acto de presentación de este libro, que podrá
seguirse por videconferencia si se solicita al correo </span><span style="line-height: 115%;"><b>memoriahistoricazafra@gmail.com</b></span><span style="line-height: 115%;"> , se presentará también la nueva web
de la BIBLIOTECA DE LA MEMORIA HISTÓRICA “FRANCISCO ESPINOSA MAESTRE” que la
Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica “José González Barrero”
está montando a partir de la catalogación y digitalización de la documentación
y libros del autor.</span></span><span style="font-family: arial;"> </span></p>
<p class="MsoNormal"><b><span style="font-size: 11pt; line-height: 115%;"><o:p> </o:p></span></b></p>
<blockquote class="twitter-tweet"><p dir="ltr" lang="es">Este acto se trata de una de las actividades que la Asociación Recuperación Memoria Histórica José González Barrero tiene organizadas para conmemorar el vigésimo aniversario de la fundación de la Asociación. Será en el Centro Sociocultural García de la Huerta de Zafra a las 20h <a href="https://t.co/uLk2toCW6u">pic.twitter.com/uLk2toCW6u</a></p>— PREMHEX (@premhex) <a href="https://twitter.com/premhex/status/1729441266973217152?ref_src=twsrc%5Etfw">November 28, 2023</a></blockquote> <script async="" charset="utf-8" src="https://platform.twitter.com/widgets.js"></script>Eco Republicanohttp://www.blogger.com/profile/16248518255901248057noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5132643730808480549.post-28411511541543252912023-11-30T20:59:00.001+01:002023-11-30T20:59:28.980+01:00UGT demanda a Google por el despido improcedente de un youtuber<div style="text-align: justify;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj8DVOGaVDk-VOzfP_KmcnzVkac5TP97VDJr_LZES7_3LSuWv2KrrEkbz6TOwgeGe9Rz-74K-kYLPF-hEoI_M5yFJIGKyczJ8ZPVBIjztNymrgNjbnCcYulQvXf-wriE318-P4W4uBoturZScQ9WTNNgbG6RtYN8zP-7nwRjd45CN3iB52ZxwQCJ1YIO-7o/s750/internet.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="internet" border="0" data-original-height="404" data-original-width="750" height="344" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj8DVOGaVDk-VOzfP_KmcnzVkac5TP97VDJr_LZES7_3LSuWv2KrrEkbz6TOwgeGe9Rz-74K-kYLPF-hEoI_M5yFJIGKyczJ8ZPVBIjztNymrgNjbnCcYulQvXf-wriE318-P4W4uBoturZScQ9WTNNgbG6RtYN8zP-7nwRjd45CN3iB52ZxwQCJ1YIO-7o/w640-h344/internet.png" title="internet" width="640" /></a></div></div><span style="font-family: arial;"><div style="text-align: justify;"><b><br /></b></div><div style="text-align: justify;"><b>UGT ha realizado la que podría ser la primera demanda por despido improcedente del youtuber ‘Jota’, al que le desmonetizaron su canal, ‘Último Bastión’.</b></div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">
<script async src="https://pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js"></script>
<!-- República Española -->
<ins class="adsbygoogle"
style="display:block"
data-ad-client="ca-pub-4946761376137135"
data-ad-slot="6408502547"
data-ad-format="auto"
data-full-width-responsive="true"></ins>
<script>
(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
</script>
La demanda judicial, preparada por los <b><a href="https://www.ugt.es/ugt-demanda-google-youtube-por-despido-improcedente-de-un-creador-de-contenido-youtuber" target="_blank">servicios jurídicos de UGT</a></b>, se ha interpuesto contra Google España, como titular de Youtube en nuestro país. Tras un acto de conciliación sin acuerdo, el juicio se celebrará el próximo 26 de junio del 2024.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Esta demanda pionera plantea la existencia de relación laboral entre un creador de contenido y Google (Youtube), al existir indicios de dependencia y ajenidad suficientes para determinar la laboralidad en este caso concreto, en el que el creador de contenido regularmente prestaba sus servicios y percibía una remuneración derivada de los ingresos publicitarios, que Google gestiona a través de su canal Youtube. La sentencia podría conllevar una indemnización por despido improcedente, al desmonetizar Google de manera unilateral su canal. En ese caso, también podría suponer el pago por parte de la empresa de sus obligaciones en materia de Seguridad Social.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">De hecho, un estudio de Oxford Economics para Youtube España, reconoce el impacto económico de los creadores en la siguiente cita: “nuestra modelización económica sugiere que el ecosistema creativo de YouTube contribuyó cerca de 313 millones de euros a la economía española en 2020 y respaldó 21.000 puestos de trabajo ocupados equivalentes a tiempo completo”.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">‘Jota’ ha asegurado que “Google, además, retiró dinero que ya se encontraba en mi cuenta, y que ya estaban reconocidos como ingresos de Youtube”.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Esta demanda promovida desde UGT, pretende abrir el debate y poner de manifiesto las presiones que sufre este colectivo en el desarrollo de su trabajo, que es su medio de vida, y la necesidad de que estos trabajadores sean reconocidos como empleados de la empresa.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">UGT, como ya hizo con las personas trabajadoras de plataformas digitales de reparto, tiene claro el compromiso de luchar contra los falsos autónomos y la precariedad que intentan imponer estos gigantes de las tecnológicas intentando burlar el derecho laboral. Por ello, esperamos que otras personas trabajadoras en situaciones similares se decidan a demandar a las empresas titulares de redes sociales; para que se reconozcan sus derechos como personas creadoras de contenido, como editoras, como moderadoras, en definitiva, que todas las personas que trabajan en el mundo digital tengan reconocidos los mismos derechos que el resto de la clase trabajadora.</div></span>Eco Republicanohttp://www.blogger.com/profile/16248518255901248057noreply@blogger.com0